Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1418 Culés
11
XXI wiek, spora część osób już pracuje, niektórzy mają już nawet pozakładane własne rodziny, więc wiekowo są spokojnie dojrzali, a największy dym na stronie internetowej klubu piłkarskiego jest o zbyt częste komentarze o charakterze politycznym, gdzie większość użytkowników nie jest na tyle silna by to po prostu zignorować.
Jak mądrze walczyć z osobami, które potrzebują atencji? Właśnie ignorowaniem. Szkoda, że tak wiele osób ma na tyle mało samokontroli by to wcielić w życie.
Szczerze mówiąc, w regulaminie ja nie widzę za bardzo punktów, które ewidentnie są łamane. To trochę jak z ręką w polu karnym: można podciągnąć pod przepis, ale nie trzeba. Odniosę się póki co tylko do jednego punktu użytkownika @Cochise , ponieważ na razie nie mam czasu by więcej opisać. Natomiast chętnie zrobię to w następnych dniach.
"9.3.3:
- natarczywa, nieustępliwa bądź agresywna agitacja ideologiczna."
Nie widzę agitacji ideologicznej. Nie widzę komentarzy "popierajcie LGBT!", albo "nienawidźcie LGBT!". Są bardzo dużą rzadkością. Widzę jedynie komentarze polityczne, które zahaczają o określoną ideologię, ale nie są natarczywe, bądź nieustępliwe. Nie wiem co jest dla Was natarczywością, ale wrzucanie Donalda, czy Morawieckiego 1x na dzień nie jest jak dla mnie natarczywe. Ot, post jeden z wielu. Są użytkownicy, którzy podobne informacje o Barcelonie wrzucają 10x w ciągu dnia, nawet jak są do siebie bardzo zbliżone.
Generalnie konkluzja jest taka, że użytkownicy powinni być po prostu mądrzejsi. A tutaj kompletnie tego nie widzę. Widzę natomiast ciągły jazgot na to, że ignorowanie źle działa na stronie, podczas gdy ignorowanie w ich życiu też do najlepszych nie należy. A to poważna usterka, która wprowadza jak dla mnie największe zamieszanie.
20
@macio_944 skoro ci się nie podoba, że użytkownicy nie chcą ignorować prowokacji, to zignoruj tych użytkowników zamiast o tym pisać.
6
@ProMILs Dlatego ich ignoruję w większości, ale chciałem coś dodać od siebie. Podobnie mogłeś napisać @Cochise , bo jemu też się nie podoba to wszystko co Tobie. Ba, każdemu w zasadzie można to napisać ;)
5
@macio_944 Zacznijmy moze od prostego pytania: czy prowokacje sa zgodne z regulaminem? Nie, i tu juz wlasciwie problem powinien byc rozwiazany. Nie byloby niepotrzebnych komentarzy, gdyby prowokacje nie byly sprawniej usuwane, badz ich autorzy odpowiednio karani.
1
@JimMorrisonFCB Problem jest w interpretacji co jest a co nie jest prowokacja.
5
@macio_944 ja myślę, że rozchodzi się o umiar, sam czasami wezmę udział w dyskusji politycznej, ale jest tutaj takich paru użytkowników, którzy robią tutaj tylko politykę (w dodatku bardzo nagminnie) i jeszcze piszą w prowokacyjny sposób.
Pisanie, że użytkownicy są sami sobie winni nie do końca jest słuszne. Bo z reguły to wygląda tak, że raz odpowie użytkownik A, raz użytkownik B, a raz użytkownik C, a robi się wrażenie jakby ABCDEFGHI zawsze się wypowiadali i byliby po prostu zbyt łatwopalni.
3
@JimMorrisonFCB Wszystko może zostać uznane za prowokację.
3
@JimMorrisonFCB Zależy co rozumieć przez prowokacje, bo to granica bardzo subiektywna. Ktos napisze, ze Real ladna bramkę strzelil i to tez można podciagnac pod prowokacje (no bo jak to tak pisać na forum Barcelony). Ludzie maja inny problem, daja się wciagac w takie randomowe dyskusje co chwile, chociaż każdy dobrze wie ze to do niczego konkretnego nie prowadzi.
1
@JimMorrisonFCB Tylko tutaj pytanie co jest prowokacją, a co nie. Wrzucanie Donalda jak dla mnie prowokacją nie jest. Też w takim razie mam uznawać za prowokację posty czysto prawicowe, do której jest mi niezwykle daleko? Nie, nie uznaję tego za prowokacje. Niech ludzie sobie wstawiają co chcą. Jak coś mi nie odpowiada i nie mam ochoty się posprzeczać o to, lub wyrazić swojej opinii - ignoruje. To wszystko.
Prowokacją jest dla mnie ewidentny przytyk ad persona do użytkownika, czy po prostu jego oznaczanie. Ewentualnie najazd na daną grupę społeczną, czy to lewaków, czy prawaków, ale to też zależy od kontekstu, tonu i całej wypowiedzi.
6
@macio_944 Mnie się najbardziej podoba jak ludzie którzy mają dosyć polityki na tym forum, herbują posty krytykujące stronę przeciwną ich własnego światopoglądu. Np. z jednej strony "mam już dosyć czytania postów o byłym premierze..." a z drugiej strony "hehe ale Mentzen fajnie zaorał tego lewicowca hehe dam herba".
5
@Jakchcesz Tak, to też jest absurd...
6
@macio_944 Ignorowałem posty polityczne przez długi czas. I już dłużej nie będę. Dzisiaj w sposób podstępny i perfidny, acz inteligentny została przekroczona pewna granica: "...portalu skupiającym głównie prawicowców, a wśród nich wszelkiej maści homofobów, ksenofobów, rasistów, antysemitów, nacjonalistów, fanatyków religijnych oraz ludzi podważających dokonania współczesnej nauki." Pytam się, co będzie następne???
Już Orwell pisał: Ignorancja to Siła. Koniec ignorowania.
Widzę, że moderator polubił Twój komentarz. W takim razie Rubikon został przekroczony. Również potrafię pisać w sposób zawoalowany. Niech będzie.
0
@Cochise
"...portalu skupiającym głównie prawicowców, a wśród nich wszelkiej maści homofobów, ksenofobów, rasistów, antysemitów, nacjonalistów, fanatyków religijnych oraz ludzi podważających dokonania współczesnej nauki."
Co w tym zdaniu jest nieprawdziwego? Ludzie o takich poglądach w zdecydowanej większości są prawicowcami, ale to nie oznacza, że każdy prawicowiec to nacjonalista czy antysemita.