La Rambla
La Rambla
Online: 1749 Culés
Gorące dyskusje
132
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
44
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
17
Uwaga proszę Państwa, proszę Państwa uwaga..... Teraz teraz teraz... Wjechał terminarz... » Czytaj dalej
Online: 1749 Culés
8
Tak sobie patrzę na te salda transferowe klubów w ostatnich, pięciu latach, to w sumie dwa Manchestery wypadają najgorzej (liczone od sezonu 2016/17 do 2020/21).
Manchester City: -631,46 miliona euro,
Manchester United: -553,30 miliona euro,
Patrząc teraz na to, że w tym czasie Obywatele ani razu nie wygrali Ligi Mistrzów, wygląda to wręcz tragicznie. Podobnie z Manchesterem United, który co prawda wygrał w sezonie 2016/17 Ligę Europy, ale z kolei do mistrzostwa Anglii ma dosyć daleko. Są to kluby, które pod kątem "najgorszych sald" zajmują kolejno pierwsze i drugie miejsce... Co prawda do gabloty przez ten czas obu ekipom coś wpadło, ale tych najważniejszych trofeów brakuje.
Tak wygląda saldo ostatnich zwycięzców Ligi Mistrzów:
Real Madryt: -46,65 miliona euro,
Liverpool FC: -123,03 miliona euro,
Bayern Monachium: -153,45 miliona euro,
Także przepaść, porównując do dwóch ekip z Manchesteru. Ogółem to raczej te liczby nie powinny dziwić, Bayern jest bardzo dobrze zarządzanym klubem, Liverpool również, a oba Manchestery czy Chelsea są znane z wydawania pieniędzy na niekoniecznie przemyślanych piłkarzy.
Źródło: transfermarkt
2
@Yosemite Temat był poruszany w Futbonomii. Większe kwoty odstępnego nie wpływają na poprawę wyniku sportowego, a większe wynagrodzenia.
0
@Yosemite tylko teraz trzeba sobie sprawdzić jakimi kadrami dysponują wszystkie te zespoły. Np taki Real ma dość starą kadrę i żeby móc rywalizować w Europie za te kilka lat będą musieli wydać dużo pieniążków na transfery.
Odnośnie Live dodam jeszcze, że nie szaleli na rynku i teraz widać efekty. Kilka kontuzji i sezon w dupę. A w następnym prawdopodobnie Ligę Mistrzów będą oglądać w TV. The Reds nie są dobrze zarządzani moim zdaniem.
3
@Yosemite w ogóle nie wspominasz o mistrzostwach Manchesteru City.
Zdobyli i rok później obronili tytuł, i zrobili to z najlepszymi wynikami w historii Premier League. Przez cały ten okres zdobyli łącznie 8 trofeów.
Z ich perspektywy to dużo, bo w ciągu 4 sezonów zdobyli 31% swoich wszystkich trofeów.
Manchester United w tym okresie miał problemy z grą w Lidze Mistrzów, a trofea zdobył 3.
A Ty piszesz, że jest podobnie tragicznie?
Porównanie angielskich klubów do klubów z innych lig nie jest fair. Premier League jest najbogatszą ligą na świecie i zespoły operują tam na zdecydowanie wyższych kwotach niż zespoły w innych ligach - zupełnie inne realia rynku transferowego.
Które transfery City były nieprzemyślane?
1
@sendesara Przecież napisał, że coś wpadło, ale brakuje tych najważniejszych i w kwestii United ma absolutną rację. City jedynie o LM można się przyczepić, bo odpadają często na własne życzenie, ale United? Poza LE potrafisz wymienić bez sprawdzania jakie to puchary były? Pewnie nie, bo w Anglii to niedługo będzie sekstet do zdobycia na własnym podwórku i będą się tym podniecać.
0
@swiergol2 Określać dwa mistrzostwa z rzędu ze 100 i 98 punktami jako "coś wpadło"? Serio?
Mi chodzi o określenie sytuacji City i United jako "podobne". City było i jest na zupełnie innym, wyższym poziomie.
0
@sendesara Ciężko określić o co Ci stary chodzi, bo ja zrozumiałem sens wypowiedzi autora dyskusji a Ty być może spojrzałeś na to z innej strony. On nie umniejsza osiągnięć tych drużyn, tylko porównuje to do tego ile zdobyły inne drużyny i jak finansowo na tym wyszły jednocześnie w porównaniu do drużyn z Manchesteru. Za bardzo czepiasz się tego "coś wpadło", bo logicznym jest to, że 2 mistrzostwa City z rzędu z takim dorobkiem punktowym to nie byle co. Ten sezon też jest ich, ale jak widać to słabsze United ich pokonało i to dość łatwo w ostatnim meczu.