brakowało go dzisiaj.

@Ghazul3293 brakowało to NAPASTNIKA. PSG nie potrafiło dobrze akcji skleić wiec nie rozumiem o czym Ty piszesz.

@Lubelak19 no tak, głupota lengleta to wina napastnika.

@Ghazul3293 chyba głupota sędziego..

@juri90 jak głupota sędziego? Lenglet faulował w kretyński sposób Icardiego, który nie miał szans dojść do piłki.

@Ghazul3293 no dobra zrobił błąd, ale w czym by Ci to zrobiło roznice jakby nie było karnego? Zakończyło by się naszą wygraną 1:0.
Chodzi o te tysiąc sytuacji których nie ma kto wykańczać. Do przerwy powinno być spokojne 1:3 !

@Ghazul3293 pique pewnie gralby za Mingueze

@Ghazul3293 Przypadkiem stanął mu na nogę, gdzie Icardi też nie miał szans dojść do piłki, bo Stegen miał ją w rękach. Dla mnie karny kompletnie z dupy i bez sensu

@pepo_barcarzadzi Tak samo jak karny dla nas , z tego nic by nie padło walka o piłkę i Griezmann był ciut szybszy faul na skaju pola karnego bez zagrożenia . Nie mniej uważam że takich karnych jak dla PSG czy dla nas nie powinno się gwizdać !

Senioras y seniores
Duma! Duma! Duma! Tyle Wam powiem, przegraliśmy w pierwszym meczu i nie ma co wg mnie analizować. Wiadomo - pierwszy mecz determinuje przebiegu drugiego, źle to nie jest tak że panowie z Paryża przestali chcieć grać. To po prostu Barca chce grać w piłkę i chowa ich do kieszeni ;)

Ja też jestem dumny z CAŁEGO zespołu. Wrócimy mocniejsi!
PS: tylko idiota by jechał po Lenglecie, który zagrał bardzo dobry mecz - przypadkowa akcja z karnym, z punktu widzenia dwumeczu i tak nie mająca najmniejszego znaczenia bo nie strzeliliśmy 4 goli.

To przez Pique głównie był taki wynik cw pierwszym spotkaniu. Gdyby nie on, to moglibyśmy dziś mieć inne nastroje.

@dariooo taka różnica, że nakładka to faul i żółta, a faul w polu karnym to karniak. Z drugiej strony, kiedy sobie biegną dwaj zawodnicy i jeden drugiemu zupełnie przypadkowo zahacza o stopę, gdzie nie ma żadnego zagrożenia, piłka nie ma szans tam dotrzeć, to trzeba odwagi żeby stwierdzić że to faul. Zwłaszcza że takie sytuacje poza polem karny sędziowie często puszczają jako walkę o piłkę, zwłaszcza kiedy ktoś nie ma szans do piłki dojść.
Powiem więcej - ostatnio akcję Messi oddaje piłkę do kogoś i obiega obrońcę, niezwykle często obrońcy zatrzymują intencjonalnie uniemożliwiając Messiemu obiegnięcie ich (atak na zawodnika bez piłki) a sędziowie zupełnie na to nie reagują.

@AxelF faul niestety był, Lenglet powinien bardziej uważać. Nie powinno się w taki sposób zatrzymywać zawodnika bez piłki.

@Murazor w takim razie nie rozumiem kryteriów.

@AxelF po prostu Lenglet powinien bardziej uważać na takie sytuacje.

@Murazor to jest nie do uniknięcia czasem. Myślę że kryterium powinno być jasne - czy w ogóle dotknięty przypadkowo - zahaczony, nadepnięty, taki na którego wpadłeś, miał jakiekolwiek szanse wziąć udział w akcji. Jeśli piłkę miał w rękawicach bramkarz, a akcja działa się 3 metry od niego, to nie było na to żadnych szans, a samo nadepnięcie było zupełnie oderwane jakby od przebiegu akcji. Tu Lenglet po prostu biegł, nawet już nie walczył o powstrzymanie kogokolwiek, bo akcja była wyjaśniona.
Zupełnie niesprawiedliwe, bo bardzo często sędziowie puszczają np. atak barkiem w plecy zawodnika, jako walkę o piłkę.

@AxelF ale faule masz również i bez piłki jak choćby faul na Leo z Athleticem. Tam również Messi nie miał szans dobiec do piłki. Tu mamy zupełną nieuwagę Lengleta do tego pamiętaj, że gracze grają w korkach więc takie nadepnięcie może wręcz wykluczyć zawodnika z meczu i jest niesamowicie bolesne.

@Murazor tam akurat innego "paragrafu" Messi dostał kartkę. Tak, oczywiście masz rację, co do zasady - są faule bez piłki. Tylko chyba, z tego co się orientuje, przyświeca im inna idea - mają eliminować intencjonalne faulowanie gracza, który może wziąć udział w akcji.
Kiedy np. odegrasz piłkę do kolegi i idziesz na obieg, a ktoś cię fauluje (to właśnie nota, bene, czego nie zauważył sędzia, zrobił najpierw gracz Bilbao - zupełnie nie zainteresowany piłką, po prostu zabiegł drogę Messiemu - jak widać kartkę dostał tu Messia, a ten faul puszczono. )
Owo nadepnięcie Lengleta nie tylko nie było intencjonalne, ale zupełnie nie dotyczyło zawodnika który miał szansę jakkolwiek dotknąć piłki, bo w momencie nadepnięcia już niemal była w rękach bramkarza Barcy.
To tak, jak dwaj gracze biegną tyłem, zderzają się, a jednemu dasz kartkę, bo drużyna tego drugiego miała piłkę? A przecież też mogą sobie zrobić krzywdę.
Przyznaję - mam braki w znajomości stricte przepisów, ale jeśli sugerują one karnego, to jest to mało sensowne, bo szansa na wywalczenie takiej kary dla rywala powinna zależeć od tego, czy gracz atakujący ma choć szansę dojść do piłki, wziąć udział w akcji. Tu absolutnie tak nie było.

@AxelF "Kiedy np. odegrasz piłkę do kolegi i idziesz na obieg, a ktoś cię fauluje (to właśnie nota, bene, czego nie zauważył sędzia, zrobił najpierw gracz Bilbao - zupełnie nie zainteresowany piłką, po prostu zabiegł drogę Messiemu - jak widać kartkę dostał tu Messia, a ten faul puszczono. )" chodziło mi tu o sytuację z meczu ligowego.
Dla mnie to niefrasobliwość Lengleta spowodowała tą sytuacje. Cóż niezależnie czy karny prawidłowy czy nie nic by nie zmienił. Już większym błędem było brak powtórzenia drugiego karnego.

@Murazor tak, to prawda, choć tendencja jest taka, że FIFA widząc siłę technologi VAR, stara się przepisy przebudować w stronę mniejszej uznaniowości przez sędziego. Ta Lengleta jest właśnie w sumie trochę takim przypadkiem - kryterium decydującym o faulach po przypadkowych kontaktach, można by było, jeśli nie jest to już jakoś skonstruowane - możliwość wzięcia udziału w ataku/dotknięcia piłki. Jeśli piłkę już obrona wybiła/przechwyciła to gdzieś tam przypadkowy kontakt w polu karnym, który zostaje odgwizdany, zupełnie wypacza mecz.
Co do konkluzji tak - ten karny Messiego z interwencją Verattiego z nielegalnej pozycji i brak kartki za wejście nakładką - zwłaszcza że w dużo bardziej przypadkowej sytuacji, Lenglet kartkę dostał, jednak miały na mecz większy wpływ. Co by jednak nie mówić, to mecz sędziowany był bardzo dobrze poza tymi błędami. Przy czym jeden to ewidentny błąd VAR, a drugi to chyba zachowawczość sędziego, który nie chciał podjąć decyzji o takiej wadze w meczu o taką stawkę.
Najbardziej podobało mi się w kontraście do meczy ligowych, równe, czytelne dla piłkarzy kryteria faul/walka o piłkę, to że nie dawał się sędzia nabrać na symulki Mbappe, który od swojego idola Ronaldo chyba zaczyna czerpać garściami i tu, oraz fakt, że mimo kilku spięć ani na moment sędzia nie utracił kontroli nad meczem.
Dobrze w sumie, że błędy nie były decydujące, a tak człowiek ma satysfakcję z dobrego sędziowania i dobrego meczu naszych, i ten obraz mi pozostanie.