@MESSIah16 Absolutnie nie

@MESSIah16 kwestia czy prawo pozwalające na karanie czegoś takiego jak obraza uczuć religijnych powinno istnieć jest dyskusyjna, ale ono istnieje, więc nie ma powodu, aby go nie stosować.

@MESSIah16 w Polsce czy w tvpinfo?xD

@Barca1992 w Polsce. Już poszły wnioski o ukaranie.

@MESSIah16 totalna opozycja szaleje widzę

@MESSIah16 Sąd powinien odstąpić od wymierzenia kary, jeśli w ogóle uzna, że doszło do przestępstwa.

@MESSIah16 ja osobiście nie widzę żeby tu było coś obrażającego no chyba, że kogoś obraża kobieta z parasolką i w maseczce.

@MESSIah16 matka boska częstochowska jest ciemnoskóra,więc dlaczego nie może być panią w maseczce i parasolką?

@NGTRX Jeśli doszło do przestępstwa to powinien skazać...co to znaczy "odstąpić od wymierzenia"? Raczej w afekcie to nie było robione xD
Ale na moje w ogóle tutaj przestępstwa nie ma.
Wolność słowa i tyle. Każdy ma prawo wyrazić swoją opinie, nawet w taki sposób.
Jest to nie na miejscu i zdecydowanie niepotrzebne. No, ale ja żem wolnościowiec, więc rybka mi xD

@michal26 To znaczy, że się odstępuje od wymierzenia kary, jeśli są spełnione określone przesłanki, patrz np. art. 59kk

@chosenone no ja tylko pytam o wasze zdanie :)

@MESSIah16 Dla mnie to typowa lewicowa prowokacja. Świąt chrześcijańskich nie obchodzą, ale tam gdzie nie trzeba to Świętych umieszczają.

@MESSIah16 Dla mnie w tej grafice nie ma niczego obraźliwego. Rozumiem, że pewnie chodzi o jakiekolwiek wykorzystanie wizerunku maryjnego komercyjnie. Ale wtedy pod obrazę uczuć podpada wiele innych wierzy, chociażby tatuowanie sobie wizerunku Matki Boskiej czy różnego rodzaju dewocjonalia. Nie rozumiem dlaczego ta grafika miała by podlegać pod obrażanie uczuć, a tatuaż z tym wizerunkiem już nie.
Szczególnie, że na grafice nie ma żadnych kontrowersyjnych haseł

@Bykunn pewnie chodzi o tego pioruna, tak czy siak autorka osiągnęła sukces, bo o grafice usłyszało z pół Polski.