@FC1899Barca nie cierpię pisu, ale tutaj Patryk ma 100%racji. Unia to taka nowoczesna komuna, rządzi tylko garstka wybranych, reszta ma G do gadania.

@FC1899Barca To radzę się doedukować w tej sprawie.
Polska odmówiła przyjęcia reparacji pod naciskiem Stalina.
Wiec dlaczego teraz Niemcy mieliby nam płacić ??

@Foton czysta prawda. Ten twór obecnie nie ma nic wspólnego z gospodarką, a jedynie z kwestiami światopoglądowymi, politycznymi.
Wszystko dąży do tworzenia jednego państwa z jedną walutą, jedną władzą, jedną armią.

@FC1899Barca Pełna racja.

@football123 Mówisz Polska na sowieckiego okupanta który od 45 roku zajmował nasz kraj i decydował o każdym pierdnięciu Polaków???...

Litości...

@football123 bo oni burdel największy zrobili, a są najbogatszym krajem w Europie, ciekawe czy Żydzi się od nich domagają tak jak od nas.

@FC1899Barca ale co to ma do rzeczy w tej sprawie ??
Niemcy mieli zapłacić Polsce, a Polska odmówiła.
Inne kraje, które nie odmówiły dostały cześć reparacji.

@Foton yyyyyy Niemcy zapłacili do 2000 roku 38 miliardów dolarów na rzecz Izraela. Czemu unikacie podstawowych faktów historycznych ????

@Survier Jak dla mnie było by git.

@football123 "Polska odmówiła przyjęcia reparacji pod naciskiem Stalina" . xD

Zdajesz sobie sprawę że Polska nie była wolnym krajem po drugiej wojnie światowej?

@A_Gomesinho_21 ale co to ma do rzeczy? ... Odmówiła i type sprawa zamknięta. Niemcy płaciły reparacje my nie chcieliśmy z tych czy innych powodów to nara. Chyba nie wyobrażasz sobie ze teraz nagle powinniśmy powiedzieć "ej ej jednak nam dajcie"

@A_Gomesinho_21 Oczywicie, ze zdaje sobie z tego sprawę.
Ale Niemców w żadnym stopniu to nie powinno obchodzić. Wystosowali ofertę, a Polska ja odrzuciła.

@A_Gomesinho_21 bukunn bardzo dobrze to wytłumaczył.

@Bykunn
Jakie "My" xD ZSRR=Polska?
Nie sprawa nie jest zamknięta ponieważ POLSKA NIE BYŁA WOLNYM KRAJEM i to nie my decydowaliśmy tylko sowieci.
Najwidoczniej lubisz gdy ktoś rządzi tobą i podejmuje za Ciebie decyzję.:D
Skoro nie widzisz w tym nic dziwnego to nie ma problemu.
Pozdrawiam i życzę miłego dnia:D

@football123 No to niech ja wystosują jeszcze raz DO WOLNEGO KRAJU.

@A_Gomesinho_21 ależ była... I to nie ZSRR decydował tylko PRL. Możesz sobie pieprzyć do woli i nawet mieć w jakimś stopniu rację. Ale prawo międzynarodowe i dyplomacja tak nie działają. Nie rozumiesz tego więc po co się wypowiadasz
Wolnym krajem to nie była Ukraina bo była częścią ZSRR i to oni mogliby mieć pretensje. Polska w świetle prawa była samorządnym krajem i kropeczka. Tylko śmieszny PiS i Jego zwolennicy sądzę inaczej

@A_Gomesinho_21 ale dlaczego to maja zrobić ????
Dlaczego mają płacić pieniądze, skoro kiedyś ten kraj odmówił przyjęcia tych środków.
Nie patrz na to pod kątem jakiejś moralności itd, tylko na to co się komu opłaca i co jest prawnie wkazane w tej sytuacji.
Sytuacja prawna wyglada tak, ze Niemcy nie są zobowiązani do reparacji wojennych na rzecz polski.
I uwierz, jestem za tym żeby nam zapłacili. Należy nam się za krzywdy jakie na wyrządzili.
Tylko to tak niestety nie działa.
I dlatego argument Pana Patryka Jakiego nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Bo w sumie dyskutujemy tu wlanie o tym xd

@Bykunn PRL było państwem nie suwerennym i podlegało ZSRR.

To Ty nie rozumiesz chodzi o zwyczajna sprawiedliwość.


Przykładowo zostałem porwany, wcześniej wziolem udział w jakimś konkursie i wygrałem jakoś nagrodę.
Dostałem pismo czy przyjmuje pieniądze i gdzie mają być dostarczone.
Mój porywacz odpowiada że nie nie przyjmuje nagrody.

@football123 może dlatego że PRL nie Było państwem suwerennym.

@A_Gomesinho_21 ale, kontynuując twoje porównanie, to nie porywacz odpisywal tylko ty :D a nawet jeśli porywacz odpisze to sądzisz że loteria będzie czekać 100 lat? :D no nie będzie

@A_Gomesinho_21 Ale Niemcy mają to gdzieś czy Polska była państwem suwerennym czy nie. Dyskutujemy tu o tym czy argument Patryka Jakiego jest dobry czy nie. W mojej opini nie jest, ponieważ Niemcy z prawnego punktu widzenia wywiązali się ze sprawy reparacji.

@FC1899Barca
ahe te wasze kompleksy niemieckie.

Btw mój dziadek i nie tylko dostali spore odszkodowania z tytułu prac przymusowych wiec jaki bezczelnie kłamie :)

@A_Gomesinho_21 Z punktu widzenia prawa międzynarodowego Polska była krajem suwerennym. Była reprezentowana przez własnych przedstawicieli na arenie międzynarodowej, miała swojego reprezentanta w ONZ, posiadała ambasady w większości krajów itd. itp.
Z punktu widzenia obywatela oczywiście tak nie było ale w relacjach międzynarodowych nie ma to większego znaczenia.

@FC1899Barca Jakże wielu z zabierających głos nie rozumie o co tu chodzi.
Według PRAWA międzynarodowa, RP jest państwem konturującym byt byt, jakim było PRL. Przejęła jego umowy międzynarodowe, traktaty. To, że część renegocjowano to wola obu stron.
Jeśli PRL odrzuciła, choćby z pistoletem przy głowie, plan Marshalla czy niemieckie reparacje to nikogo według PRAWA obchodzić nie musi.
Jaki wygodnie pomija fakt, że przyjęcie do UE było takim planem Marshalla dla państw byłego bloku wschodniego, że największym płatnikiem netto do budżetu UE są Niemcy, a największym beneficjentem Polska.
Po drugie, wspólnota międzynarodowa, to wielostronne układy pisane i ratyfikowane dobrowolnie na kanwie PRAWA samych zainteresowanych stron, jednak choć UE jest organizacją unikającą dyktatu, w całej niemalże europie pewne standardy rozumie się same przez się. Do czasów pis, było tak i w Polsce. Inne kraje, mogą uważać, że w ich interesie leży by w Polsce te same zasady respektowano i wywierać demokratyczny nacisk za pomocą instrumentów tym dotkliwszych, im bardziej odporna na naciski jest strona standardy naruszająca. W końcu wreszcie, jeśli dane standardy przestrzega i stosuje 25 z 27 państw, to są one w DEMOKRATYCZNEJ WIĘKSZOŚCI. To tak, kiedy już 3 osoba mówi Ci że jesteś pijany, to idź spać.
Po trzecie, rzecz tyczy się PRAWORZĄDNOŚCI. Rzeczy w demokracji nienaruszalnej i fundamentu systemu. Tymczasem pis łamie konstytucję, porządek prawny i zmienia prawo z naruszeniem istniejącego. Żadna ustawa nie może mieć mocy prawnej większej niż konstytucja, a jeśli są sprzeczne ważna jest właśnie ta druga. Tymczasem Pis ma praktykę rządzenia ustawami i rozporządzeniami, bo nie ma większości konstytucyjnej. Niezaprzysiężenie prawomocnie wybranych sędziów TK, powołanie ciał pseudo -neo, którym nadaje się ustawą uprawnienia nadrzędne, w stosunku do przewidzianych w konstytucji uprawnień oryginalnych ciał. Niekonstytucyjne usuwanie sędziów... Można wymieniać i wymieniać, a takie grzechy jak naruszenie obyczaju prawnego, np. rozstrzyganie zmniejszonym niż dotychczas składem TK w sprawach większej wagi... to już tylko pikuś.
To że Jaki to prymityw i dzban, to jedno, że powiela przekaz partii, która robi to wszystko cynicznie to drugie, ale tylko brak wiedzy społeczeństwa, pozwala mu za takie bzdury zebrać 3,5 tys likeów, choć to i tak śmieszna ilość, bo tyle to pis wykończył w samym wrześniu pewnie, mając wyjebane na covid w lutym , marcu, kwietniu, kiedy wszyscy się przygotowywali na 2 falę. Dzięki temu mamy 45% pozytywnych testów i 54 pozycję na 57 badanych krajów pod względem minimalizowania wpływu covid na gospodarkę.

@FC1899Barca
Moim zdaniem Jaki jak zawsze odpływa. Wie, że nie ma racji, wie że chce bronic przegranej sprawy więc daje jakieś kwestie historyczne. Nie rozumiem, czemu nic nie pisze o odszkodowaniach za zabór pruski, za atak Hodona czy za Krzyżaków.
Co ma obecnie praworządność, trójpodział władz i elementarne wartości demokratyczne jako podstawy UE do kwestii okupacji 70 lat temu?

To jest taki sam argument jakby Jurgen Kloop miał zostac trenerem reprezentacji Polski a Jaki argumentował, że nie może bo Niemcy nie zaplaciły odszkodowań wojennych. Typowe majaczenia PiSu.

@FC1899Barca
Co Ty za bzdury piszesz oderwany jesteś od rzeczywistości.
Zamiast budować dobre relacje z Niemcami to będziemy nadal się cofać o 100 lat ???
Kiedy byłeś s Niemczech prywatnie i rozmawiałeś z Niemcami prywatnie ??
Ja tam akurat lubię się zatrzymywać jak jeżdżę służbowo do Francji. W małych Gasthofach i porozmawiać z właścicielami, sąsiadami tych właścicieli.
Obecnie Niemcy to są bardzo otwarci ludzie i świadomi ogromnie historii itp.
A poziom gościnności oraz poziom kultury osobistej itp sprawia ze lubię się zatrzymać na jedna/dwie noce.

Jednak większość Polaków tylko jątrzyć potrafi i nic nie rozumie. Totalny beton światopoglądowy

@Foton
Są tez bogaci dzięki swojej pracy.

@AxelF pieknie to opisałeś. Niestety, spora czesc naszego spoleczenstwa oddziela gruba krecha regulacje Prawa Miedzynarodowego od wlasnego widzimisie. Smiejemy sie z Amerykanow - bo głupki itd. Ale sami nie jestesmy lepsi, co pokazaly wybory prezydenckoe, gdzie zwolennicy Adriana i Rafała łykali jak pelikany ich puste obietnice, ze "jak zostane prezydentem, dam 300 zl na cos dla danej grupy". I tak to sie zyje w tym kraju.

A to wypominanie Niemcom faktu, ze nie zaplacili odszkodowania za szkody podczas II WS to juz jedno wielkie "iks de".

Mnie irytuje to, ze PiS w 2020 roku, kiedy to panstwa zalezne sa od organizacji miedzynarodowych prowadzi jakis wewnetrzny przekaz u nas w kraju, ze panstwo narodowe to najwazniejsza rzecz i my stoimy na czele tego stanowiska. My, wielcy obroncy, namaszczeni przez Boga walczymy w słusznej sprawie. No az mi sie "Kordian" prztpomnial. :P Niestety, czasy panstw narodowych minely po II wojnie swiatowej, dzisiaj, aby istniec trzeba wspolpracowac w ramach roznych organizacji. To, ze UE mocno zmienila swoj kierunek od tego co bylo na poczatku to inna kwestia. Ale to chyba temat na inna rozmowe. :)

@Ojciec5tkidzieci
Wiesz, to chyba nie do końca tak, że wyborcy Trzaskowskiego = wyborcy Dudy w kwestii zachłanności na obietnice. Chodzi o to, że taki Trzaskowski, by zebrać te kilka% poza swój twardy elektorat, wśród wyborców PSL, Lewicy też musi złożyć kilka socjalnych obietnic, co więcej musi się starać ich dotrzymać.
Na szczęście był w miarę ograniczony i mówił o przedszkolach.
To wszystko to czysty marketing polityczny i też temat na dłuższą dyskusję, jak się o te kilka dodatkowych procent walczy, gdzie się sytuują i czego chcą.
I na koniec - te kilka dodatkowych rzeczy, o których 80% elektoratu Trzaskowskiego, nie myślało jako niezbędnych, czy kluczowych - a więc socjal, jest ważne dla tej mniejszości licząc %społeczeństwo.
To jedyny moment, kiedy w procesie wyborczym kandydat wystawia swoją prawdomówność na próbę, obiecując rzeczy które są ważne dla mniejszości. To jest jej sposób wpływu na większość w demokracji tak, by swoje interesy zabezpieczać. Pod tym kątem, choć nasz system wyborczy jest w rozkroku między bezpośrednim a przedstawicielskim, a rola Prezydenta to de facto w większości konfiguracji rola blokująca, to są sposoby, by każda grupa społeczna, miała wpływ na prawo stanowione, przez wybory. Choćby będąc tymi kluczowymi % do elektoratu.
Jakość kandydatów należałoby rozstrzygnąć, na podstawie ekstremów do jakich się posuwając walcząc o swoje procenty, a duda przekroczył poziom szkodliwości dla prawa, ustroju, wolności obywatelskich. Tu nasz system poniósł porażkę i nie filtruje takich ludzi, jeśli stoi za nimi wystarczająco potężna partia.