@koksik2700 a on tam czasem nie wypisywał, że kobiety nie powinny mieć prawa głosu? xd

@Jakchcesz nie wiem, bo akurat jego portalu nie śledziłem. Nie oceniam tu. Tylko podaje info.

@koksik2700 Usunęli na pewno z jakiegoś powodu, a Korwin się spłakał, bo z prywatnej strony ktoś mu coś usunął. Wielki wolnościowiec, więc powinien wiedzieć, że mają do tego prawo.

@koksik2700 Nie, nie podajesz informacji tylko wartościujesz. Stwierdzenie w ramach szerzenia wolności wskazuje, ze ta wolność została złamana.

@football123 Facebook miał prawo usunąć konto. Jednakowoż chodzi mi z tą wolnością bardziej o odbiorców i inicjatorów całej akcji. Konto Pana Janusza zgłaszała strona Dziewuchy Dziewuchom.

@koksik2700 @Korwin Panie Januszu tutaj może się Pan odwołać od tej haniebnej decyzji: https://www.gov.pl/web/gov/odwolaj-sie-od-decyzji-portalu
(sprawę pozostawiam pańskiemu sumieniu, jako że byłaby to tfu interwencja tfu państwa w działanie przedsiębiorcy).

@Jakchcesz ale co ma jedno do drugiego? Skoro protestujące kobiety wnoszą postulaty do rządu a zabezpieczenie finansowe przedemerytalne tylko dla nich pomijając mężczyzn to dlaczego mężczyzna nie może mieć opinii, by istniało prawo krzywdzące kobiety (brak prawa głosu). Na tym polega wolność słowa, która tu została naruszona.

@masq co Ty porównujesz.. Jasne tamten postulat również był krzywdzący dla mężczyzn. No ale jednak odebranie prawa głosu to trochę inny kaliber mimo wszystko.. I nie, wolność słowa na tym nie polega. Jeśli teraz zacznę wykrzykiwać rasistowskie teksty to nie mogę się bronić "wolnością słowa", to tak nie działa.

@Jakchcesz czyli rozumiem czujesz się powołany do tego, by wyznaczac granice? Bo wyznaczanie jej jest zaprzeczeniem wolności słowa, bo można na czarną listę wpisać niewygodne dla siebie postulaty.

@Feliciana A z jakiego innego powodu niż inny kolektyw myślowy została usunięta strona Międzynarodowej Federacji Sportów Strzeleckich?

I skoro prywatna firma może robić co chce to dlaczego drukarz musiał się odwoływać od decyzji sądu?

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sa-drukarz-nie-mial-prawa-odmowic-uslugi-fundacji-lgbt,70694.html

https://www.rp.pl/Prawo-karne/190629570-Trybunal-ws-drukarz-vs-LGBT-nie-mozna-nikogo-zmuszac-do-swiadczenia-uslug.html

@masq Tak, uważam że odebranie prawa głosu kobietom to nie to samo co zabezpieczenie finansowe przedemerytalne tylko dla kobiet. Granica jest jasna. Przestań słać puste slogany próbujące "zaorać" kogoś o lewicowych poglądach. Poza tym, zgodziłem się z Tobą, że to krzywdzące dla mężczyzn więc o co Ci chodzi? to i to jest złe. I usunięcie z portalu szowinistycznych treści jest jak najbardziej słuszne.

@Vaven ponieważ przedsiębiorca wykonujący usługę jest obowiązany ustawą, która obowiązuje w danym kraju. Jeśli nie dopełnisz jakiegoś obowiązku wynikającego z ustawy, to czeka Cię Kara, a aby jej uniknąć możesz się odwołać. Jeśli chodzi o prywatna stronę internetową, to zakładając na niej konto zgadzasz się z regulaminem na niej obowiązującym. Jeśli naruszysz ten regulamin to możesz zostać usunięty bądź zablokowany, w zależności jakie kary właściciel przewiduję. W tej sytuacji porównujesz dwie różne sprawy tak właściwie, bo jakby to zrownac na chłopski rozum to w sprawie Korwina to Januszek jest tym "sprzedawca" a Mareczek "ustawodawca".
A wolność słowa kończy się tam gdzie zaczyna się obrażanie innych. Nie usprawiedliwiajmy prostactwa i braku kultury wolnością słowa bo w ostatnich latach ten slogan jest mocno nadużywany :)

@Jakchcesz a tamte treści z kolei są feministyczne, bo promują kobiety i prawnie dają im większe przywileje. Nie widzisz analogii?