@SiSenior
"Partia razem propaguje komunizm".

A to nowość xD

@MadJorge teraz wiesz, tak juz oficjalnie. Nawet się nie kryją.

@Chakalaka moge prosić link do słów gdzi ten Pan nazywa się faszysta?
Ta pani tutaj pisze oficjalnie, ze popiera marksizm.
https://zapodaj.net/5b71752e006e3.jpg.html

@SiSenior Chorzy ludzie. Nie dość, że chorzy to z brakiem podstawowej wiedzy historycznej. Przykre.

@SiSenior A co jest złego w byciu ideologiczną marksistką?

@Persyfl co jest złego w byciu związanym z najbardziej zbrodniczą ideologią wszechczasów? Zupełnie nic.
Dajmy jeszcze zgodę na ideologiczny nazim xD

@SiSenior Marskizm był przed Stalinizmem, więc trochę ciężko z tym związaniem.

@Persyfl hej, nie pisz do nich tak, oni nie kumaja co to wspolczesna mysl marksistowska, im bolszewizm i totalitaryzm myli się z wolnościowymi ideami. Tak jak patriotyzm im się z faszyzmem skleja w jedno.

@semafor gdzie ja popieram faszym xD znow dopisujesz mi slowa potem marudzisz, że ja Ci je wklejam.
Jakby Bosak dodał wpis, ze swastyką to byś mówił, że to chce wprowadzić nazizm.
Zresztą mówisz mi to nawet teraz xD
Dyskusja z Toba nie ma sensu.
@Persyfl ale komunizm to nie tylko Stalinizm wiec też słabo, zresztą on bazował na Leninie (który w sumie nie chciał aby stalin objął po nim władze), ale Lenin też nie jest świety. Zresztą marksizm zakłada równy podział dóbr, nawet tych obecnie posiadanych bez względu na to kto na ile zasłużył. A to w zasadzie największa kradzież w dziejach, jeśli by do niej doszło.
Komunizm głosi piękne hasła ale to tylko utopia. Musisz być tego świadomy.

@SiSenior sorka ale nie pisalem
nic do Ciebie

@semafor ostatni post " hej, nie pisz do nich tak, oni nie kumaja co to wspolczesna mysl marksistowska, im bolszewizm i totalitaryzm myli się z wolnościowymi ideami. Tak jak patriotyzm im się z faszyzmem skleja w jedno."

"Nie pisz do nich tak" skoro odpowiadali mi to chyba odnosi się to do mnie?

@SiSenior tak, ale nie pisalem do Ciebie, mozesz to potraktowac jak plotkowanie za plecami :).
"do nich" jest uogolnieniem, jeśli czujesz, że należysz do tej grupy (dziadzia z tego twita nalezy) to rozumiem, że wziałeś to do siebie, ale jeśli utożsamiasz się z tym typem od wykręcania kontekstów, to nie nie mówiłem do Ciebie. Pozdro

@semafor nie jestem. Nie należę. Potępiam zachowania radykalne.
Zostałem tu już nazwany faszysta/komunistom/prawakiem/lewakiem etc. Więc lekkie przyzwyczajenie.

@SiSenior no to nie było zatem do Ciebie, co mnie niezwykle cieszy

@SiSenior Komunizm też jest nielegalny według polskiego prawa. Dlaczego ich nie ścigają? Cóż nie od dzisiaj wiadomo, że historię piszą zwycięzcy. Gdyby to Hitler pokonał ZSRR, sytuacja wyglądała by odwrotnie.

@Pressinho skoro jest nielegalny, w Polsce zarejestrowana jest partia ktora w nazwie ma "Polska Partia komunistyczna "? Przeciez nawet jej rejestracja powinna być nielegalna.

@SiSenior " ale komunizm to nie tylko Stalinizm wiec też słabo,"
Ba, komunizm to nie stalinizm i nie marksizm.
"Zresztą marksizm zakłada równy podział dóbr"
W którym to miejscu? Serio, chcesz Mnie uczyć marksizmu?
" A to w zasadzie największa kradzież w dziejach, jeśli by do niej doszło."
Gdybyś zadał sobie trud sprawdzenia, o czym mówisz, wiedziałbyś, że to zdanie jest pozbawione sensu.

@SiSenior Możesz się nie wcinać w cudzą rozmowę? Po tym, co pisałeś o komunizmie (albo stalinizmie, albo marksizmie - nie wiedzieć czemu stosowałeś to niemal zamiennie), to trochę dziwne, że próbujesz ją uspołecznić.

@Pressinho 'Komunizm też jest nielegalny według polskiego prawa."
Tak z ciekawości, wskażesz konkretny artykuł?

@Persyfl @SiSenior Artykuł 13 Konstytucji RP:
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

@Persyfl W manifeście Komunistycznym z 1848 r. Marks i Engels pisali:

"Historia wszystkich dotychczasowych społeczeństw jest historią walk klasowych. Wolny i niewolnik, patrycjusz i plebejusz, pan i poddany, majster cechowy i czeladnik, słowem, ciemiężcy i ciemiężeni, pozostawali w stałym do siebie przeciwieństwie, prowadząc nieprzerwaną, raz ukrytą, innnym razem otwartą walkę, która kończyła się albo rewolucyjną przebudową społeczeństwa jako całości, albo wspólną zagładą walczących klas."

Najważniejszym elementem marksizmu jest specyficzna teoria konfliktu społecznego, który nie jest konfliktem racji lub interesów, ale konfliktem stron. Wnika to z mechanizmu powstawania konfliktu klasowego. Marksowski konflikt nie polega na tym, że ludzie, którzy są proletariuszami i kapitalistami mają sprzeczne interesy, ale na tym, że sprzeczne interesy tworzą z ludzi "sprzeczne" klasy, takie jak proletariuszy i kapitalistów. O ile sprzeczne interesy można uzgodnić zawierając kompromis, to nie można uzgodnić istnienia sprzecznych klas. Nie można być półproletariuszem lub półkapitalistą. Konflikt klasowy może być więc rozwiązany tylko przez likwidację klas i to wszystkich, ponieważ likwidacja nawet jednej klasy likwiduje to, co definiuje klasę przeciwną. Jeśli nie ma kapitalistów, nie ma proletariatu i odwrotnie.

Wg klasycznego marksizmu źródłem konfliktu jest prywatna własność środków produkcji, ponieważ umożliwia ona wyzysk ekonomiczny, oraz wolny rynek, ponieważ konkurencja skłania do agresywności. Wolny rynek zmusza więc kapitalistów do używania własności środków produkcji dla nieograniczonego mnożenia zysku przez wyzysk. Im wiekszy kapitał zgromadzi kapitalista, tym silniejszymi dysponuje środkami wyzysku.

W marksizmie klasycznym konflikt ma podłoże ekonomiczne, ale główna myśl teorii zawiera się w opozycji cięmiężcy i ciemiężonych. Na niej opiera się zarówno teza o nieuchronności rewolucji proletariackiej jak i marksistowski "schemat wyzwoleńczy", który uzasadniał kolejne teorie kolejnych społecznych rewolucji prowadzonych przez kolejne proletariaty.

Reasumując:
Należy zlikwidować (zabić,uwiezić) ludzi którzy posiadają więcej niż inni, ponieważ są oprawcami(xD) tak bo jak ktoś na coś zapracował to ukradł(xD)
I wtedy nastanie szczęście.
Nie to tak nie działa, swiat tak nie działa. Udowodnił to każdy kraj, który przyjął doktrynę komunizmu. Tak wiem, wiem we wszystkich nich przyjął zła formę, dlatego nie wyszło xD
Ideologia sama w sobie zaklada walkę zbrojna a Ty mówisz coś o równości.
Skończ pisać swoje propagandowe bzdety.

Forum publiczne, mogę komentować co chce. Ty tez mi jakoś odpisałes a po co się wcinasz ?

@Pressinho Ergo nie zakazuje komunizmu, tylko totalitarnych praktyk, które nie są związane z komunizmem jednoznacznie.

@SiSenior
Chyba mylisz komunizm z socjalizmem :)
Komunizm w swoich założeniach to sama sielanka akurat. Tylko ze został przerobiony na socjalizm ideologiczny.
Tak samo groźny jest narodowysocjalizm :) i możemy się zastanowić czy nie mamy z nim obecnie do czynienia

@SiSenior Jak cytujesz cudze opracowania, wypadałoby to zaznaczyć.
Ale poważnie, czytałem "Manfiest..." nie zaimponujesz Mi tak, zwłaszcza wyciągając błędne wnioski.
"Ideologia sama w sobie zaklada walkę zbrojna a Ty mówisz coś o równości."
Sam się gubisz, do czyjego tekstu się odnosisz. To ty pisałeś o równości.
"Skończ pisać swoje propagandowe bzdety. Forum publiczne, mogę komentować co chce."
Ale dostrzegasz swoją hipokryzję i głupotę swojego wpisu?
"Ty tez mi jakoś odpisałes a po co się wcinasz ?

Bo się wciąłeś nam w rozmowę. Przecież napisałem.

@Persyfl nie są to błędne wnioski, celem komunizmu jest wojna. To jest oficjalnie napisane przecież. Odebrania ludziom ich majtaku, tez to jest napisane.

Moja odpowiedź była ironiczna o wcinaniu się, możesz to robić jak i ja również. Przepraszam, jeśli moja ironia nie była zbyt oczywista.

@SiSenior Poczytaj trochę Marksa, to pogadamy. W komunizmie niespecjalnie byłyby powody do wojny, ale na pewno wiesz lepiej bo przeczytałeś krótki opis w internecie.
Może przy okazji sprawdź też znaczenie ironiczności.

@Persyfl nie będę czytać wypocin namawiających do wojny.
To tak jakbyś namawiał mnie do czytania Mein Kampf.
Pozatym książki napisane 200 lat temu nie mają sensu we współczesnym społeczeństwie.
Czas przemija, zasady, wiedza się zmieniają.

@SiSenior to sobie wybrałeś "autorytet" :

Winnicki:
"Żadne problemy na rynku pracy, skądinąd poważne i trudne, nie mogą przesłonić nam faktu, że zachowanie spójności kulturowej, etnicznej oraz religijnej jest najważniejszym wyzwaniem dla naszego narodu "
napisał Robert Winnicki na Facebooku. Wypowiedź posła dotyczyła - jak twierdził on sam - "masowej imigracji".

"Atakują naród, który niósł im pomoc w czasie wojny; który przez setki lat gościł ich na swojej ziemi. Jednym z powodów tego międzynarodowego, żydowskiego kłamstwa, są pieniądze. Setki milionów dolarów, które środowiska żydowskie chcą uzyskać od polskich. Chcą zagrabienia polskiego mienia. Środowiska żydowskie chcą okraść Polskę i Polaków."
o żydach generalnie.

"Chcemy tu żyć i pracować, nie chcemy emigrować. Musimy stoczyć bój o polską rodzinę, zlikwidować urząd ds. równego traktowania, a rzecznika praw dziecka przemianować na rzecznika praw rodziny, bo tylko w rodzinie może wychowywać się dziecko. "
Źródło: I kongres narodowców: „Tworzymy armię, która przywróci porządek”, wyborcza.pl, 8 czerwca 2013.
Kto według gościa może mi wychowywać dzieci urzędowo.

Dlaczego użyłem słowa „pedały”? Pedałami nazywam aktywistów gejowskich. Rozumiem, że ktoś może mieć skłonności homoseksualne, to jest pewna ułomność, słabość. Ja np. mogę mieć skłonność do kleptomanii, ale z nią walczę. Nie mam pretensji do tych osób, które posiadając homoseksualne skłonności, starają się walczyć z nimi. Ale pedałów-działaczy, którzy dążą do przywilejów dla związków homo i adopcji dzieci, trzeba zwalczać.
Źródło: Wieczny student obala republikę, polityka.pl, 20 listopada 2012.
o osobach innej orientacji.

Heilowanie było głupie i niepotrzebne, ale to margines. Zetknąłem się z nim wyłącznie w żartach, w dużej mierze jako z reakcją na nagonkę wyzywającą od „faszystów i nazistów”.
Źródło: Wieczny student obala republikę, polityka.pl, 20 listopada 2012.
A, takie tam "pięć piwek"

"Ja sobie ostatnio tak stwierdziłem, że frustracja lewicy… można ją mierzyć w adolfach. To znaczy jak lewica jest bardzo sfrustrowana to wtedy właśnie pojawia się Hitler, pojawia się faszyzm, pojawia się nazizm. To wszystko co nie jest lewackie, lewicowe jest faszystowskie. Myślę, że za tą wypowiedź to panie profesorze… tak 6 na 10 w skali adolfów."
Opis: w dyskusji z Janem Hartmanem w programie Młodzież kontra czyli… pod ostrzałem.

"Nie będzie żadnego okrągłego stołu, nie będzie porozumienia i nie będzie grubej kreski. Chcemy zbudować siłę, której lewaki, liberałowie, pedały się boją. Chcemy zbudować polską narodową siłę."
Źródło: Wiecem na Agrykoli zakończył się Marsz Niepodległości, rp.pl, 11 listopada 2012.

"Nie chcemy w Polsce żadnego multikulturalizmu. Nie ma naszej zgody na muzułmańskich emigrantów w Polsce. Polska ma pozostać krajem słowiańskim i chrześcijańskim."
Źródło: I kongres narodowców: „Tworzymy armię, która przywróci porządek”, wyborcza.pl, 8 czerwca 2013.

"To SLD powinien być strukturą, na której działanie nie ma przyzwolenia w państwie polskim. To SLD i Ruch Palikota są właśnie tą nową bolszewią, nie tylko nową, a i wręcz starą, i to nad delegalizacją tych właśnie struktur należałoby się zastanowić, bo są one groźne dla życia narodowego i państwowego."
Źródło: Winnicki: złożymy wniosek o delegalizację SLD, rp.pl, 18 listopada 2012.

A na deserek :
A wklapce nosi "Mieczyk Chrobrego"
Współcześnie wykorzystywany przez część organizacji odwołujących się do przedwojennych tradycji nacjonalistycznych, w tym część posłów Ligi Polskich Rodzin (LPR), przez Młodzież Wszechpolską (MW), współczesny Obóz Narodowo-Radykalny (ONR) oraz Ruch Narodowy (RN). Symbol ten został zakazany przed UEFA Euro 2008 przez organizację Football Against Racism in Europe, wraz z symbolem Falangi i Toporła.

Nie żeby mi jakoś blisko było do lewicy wierzącej czy nie wierzącej, partii razem czy innych, ale jak za ocenianie "co można" bierze się naziol, antysemita, religijny fundamentalista, ksenofob, to może nie wyskakuj z tym, ze jego zdanie jest dla Ciebie istotne.

@Persyfl Jakie widzisz plusy w komunizmie i wizji państwa wg Marksa?

@AxelF on nie jest moim autorytetem, jedynie podałem jego tłita.
Z tego co wiem, nie oznacza to poparcia.
W przeciwieństwie do propagowania symbolów zbrodniczych ideologi.

@SiSenior sprawa trafiła do „sądu koleżeńskiego”, działaczka została zmuszona do usunięcia tego i zostały wobec niej wyciągnięte konsekwencje.
A co do marksizmu, i „równego podziału dóbr”, to odsyłam do:

@inViNcibl3 Nie ma czegoś takiego, jak wizja państwa w tej idei. Tam jest całkowite odrzucenie państwa.

@Kettger Tak, ale brak państwa też jest "rozwiązaniem" tej kwestii. Chciałem, żeby przedstawił plusy tego rozwiązania, ale chyba się nie doczekam.

@SiSenior "nie będę czytać wypocin namawiających do wojny."
I właśnie w tym cały problem - wypowiadasz się na temat, na który nie masz pojęcia, nadinterpretując uproszczone streszczenie.
"To tak jakbyś namawiał mnie do czytania Mein Kampf."
Ja przeczytałem. I nie, to zupełnie co innego.
"Pozatym książki napisane 200 lat temu nie mają sensu we współczesnym społeczeństwie."
To się sprawdza przy Biblii. Marks przewiedział kryzys w 2007 roku.

@Persyfl trzeba czytać całe, ogólne streszczenie nie wystarczy? Szkoda. Bo jeśli ktoś namawiali do wojny i są to cytaty to nie będę. Wystarczy mi.
No proszę Marks to jeszcze wrozbita xD
Pamiętaj, że Nostradamus też "przewidział" parę rzeczy. Jestem ciekaw czy przewidział to jak na całym świecie kończą się rządy z jego ideologia.
Zawsze ten sam schemat. Zbrodnia, mord, katowanie "ludu". Tego którego chce "bronić".
Bylo juz dość doswiadcznien które udowodniły błędy tego systemu.
Przeciez tak lubisz badania to masz wyniki.

@inViNcibl3 Zazwyczaj nie prowadzę zajęć dla początkujących, ale nawet jeśli, to wymagam czytania tekstów źródłowych. Co z tego, że ładnie te plusy opiszę, jeśli zaraz będę musiał tłumaczyć, czym jest alienacja pracy, czy fetyszyzm towarowy?
I to jednak nie do końca prawda z tą likwidacją państwa.

@SiSenior Lepiej czytać przynajmniej większe fragmenty źródła, skoro streszczenia nie zrozumiałeś.
Gdzie masz tam namawianie do wojny?
Nie, nie wróżbita, tylko pewne mechanizmy rynkowe działały już wtedy. On po prostu wyciągnął ich konsekwencje.
"Jego ideologią" :)
Żeby było zabawniej Marka nie był marksistą :) Czemu tak bardzo uparłeś się wypowiadać na temat, na który tak mało wiesz?
Dobra, dawaj te badania o komunizmie i marksizmie.

@Persyfl wez ty sie nie osmieszaj kolego

@Pressinho dlaczego nie ścigają? Dlatego że nie maja w statucie nic o komunizmie, ot cały problem

@wyrek A ty masz jakąś wiedzę w temacie, czy tak po prostu lubisz sobie o Mnie pogadać?

@Persyfl Nie ośmieszaj się. Podaj choć jedno państwo komunistyczne, nie będące totalitarnym.
@wyrek Bo widzisz. Nawet osoby skrajnie na prawo nie podważa, że nazizm był ustrojem totalitarnym. A osoby skrajnie na lewo powiedzą że postrzeganie komunizmu to wina Stalina, a Marks i Engels stworzyli utopijny ustrój... Nieważne, że utrzymywanie tej utopii wymaga wszystkich aspektów totalitarnego państwa. Oni Ci powiedzą, że to nie ustrój jest zły, a ludzie(co już samo przez się wskazuje na ustrój totalitarny) . Bo się nie słuchają, starają się zarobić pieniądze. A przecież to państwo powinno być od tego

@Persyfl Nie no, opisz te plusy, ja sobie poradzę.

@Pressinho Nie ośmieszaj się. Podaj chociaż jedno państwo, w którym wprowadzono komunizm.

@Pressinho @Persyfl dalej swoje, NiE ByŁo PrAwDziWeGO KoMuNiZmU.

@Persyfl ZSRR, PRL, Kuba, Korea Północna, Chiny, Wietnam, Rumunia, Czechosłowacja, Rosja(bo zaraz uznasz że to nie ZSRR), Bawarska Republika Rad, Jugosławia, Albania, NRD, Kambodża, Laos

Sorry, że tak mało, ale pisałem z pamięci. A jeśli uznajesz, że stalinizm to nie komunizm,to tak samo w III Rzeszy nie było nazizmu tylko hitleryzm. We Włoszech nie było faszyzmu tylko mussolinizm(?)... Miałeś inne państwa faszystowskie. Węgry, Rumunię, Argentynę. I nikt z prawej strony nie powie Ci, że to nie był prawdziwy faszyzm/nazizm. Historia to fakty, nie pole do interpretacji.

@Persyfl przerabiałem Marksa na historii filozofii i roznych tematach kulturoznawczych i społecznych, także widzę, ze jesteś oczytany w temacie, ale najwyraźniej koledzy Marksa znają tylko z krótkiej notki na temat Manifestu, ewentualnie z bloga pana Janusza. A marksizm to nie tylko Manifest, a złożona myśl obejmująca wiele najrozniejszych dziedzin.

@wyrek Doczytaj, dziecko. Tzw. kraje komunistyczne dążyły (przynajmniej teoretycznie) do wprowadzenia komunizmu, ale żaden tego nie zrobił.
Na tej samej zasadzie możesz krytykować amputację jako leczenie zakażenia, ale nie samo leczenie zakażenia.

@Pressinho W którym z tych krajów zlikwidowano własność prywatną,klasy i uspołeczniano środki produkcji?

@Persyfl większość ludzi też nie przeczytala mein kampf a potępia nazizm, czyli według Ciebie też nie są doedukowani? Nie mogą się wypowiadać po fragmentach, działaniach opartych na tej książce?
Wystarczy kilka zdań, kilka przykładów i wszytsko widać. Jeśli ZSRR nie było państwem komunistycxnym to XD. Naprawdę? Nie udało im się wporadzić tej genialnej ideologi przez 70 lat? To ile potrzeba? 200? Do tej pory można mordować w imie ideologi, niszczyć i zagładzić wiele milionów osób?
Czerowni khmerzy wprowadzili jeszcze bardziej "utopijny" "komunizm". Ślicznie im wyszło.
Najwieksze klęski głodu zostały nim spodowodne.
Podaj mi jeden przykład chociaż gdzie komunizm zadziałał. Myślę, że nie ma takiego.
Wiele krajów jak twierdzisz" tylko probowalo" go wprowadzić, skoro im się nie udało moze to wina systemu który z założenia skazany jest na porażkę?
Tylko nie mów, że to wina "bogatej burżuazji wykorzystującej biednych ludzi".
Większość biednych ludzi jest biedna, bo jest leniwa. Mówię tutaj o ludziach żyjących przykładowo w Europie. Nie ma problemu w Polsce zarobić średnią krajową, ale wystarczy albo się uczyć albo ciężko pracować o swoje.

Wytłumacz mi jak koleś zyjacy 200 lat wcześniej przewidział kryzys związany z nadmiernymi porzeczkami bankowymi ?
Oczywiście wiem, winni są bogaci ludzie.
XD a nie biedni którzy brali kredyty na które nie było ich stać. To właśnie biedni ludzie doprowadzili do tego kryzysu, nie czytając umów a potem zdziwieni, że rata przyszła.
Za komuny, byliśmy jednym z najbardziej zadłużonych panstw. Doszlo do tego, że sami kupowaliśmy swoje długi po zanizonej cenie. Poczytaj.
Dobrze zainwestowane kredyty dają rozwój, źle ubóstwo w każdym systemie.
To że ktoś kiedyś powiedział, że w jakiś ustroju nadejdzie kryzys nie czyni go wizjonerem.
Jak stalin czy mao w komunizmie zabili miliony osób głodem to nic? Ludzie też ostrzegali do czego to doprowadzi wiec również "rozgryźli" komunizm?
Piszesz głupoty.

Nie da zlikwidować się całkowicie własności prywatnej.
Wtedy co ?
Każdy może wejść do mojego domu bo jest tez jego?
Dlaczego pijak ma mieć tyle samo co ja gdy ciężko pracuje?
Przeciez to nie może zadziałać.
Nie każdy chce pracować, ludzie nie są zero-jedynkowi. Nie jesteśmy maszynami, każdy ma inne cele.
Np, jeśli naraz miliard ludzi będzie chcieć mieć Lamborghini to każdemu je dasz? I jak zrobisz to naraz? Nie będzie ich tyle, ktos będzie musiał jeździć Fabią i trudno. Ale wtedy nie ma równości.
Utopia.

@Persyfl A czymże była kolektywizacja? Zniesieniem wartości prywatnej i tworzeniem spółdzielni, a zatem pierwszy krok uspołeczniania środków produkcji.

@SiSenior "większość ludzi też nie przeczytala mein kampf a potępia nazizm, czyli według Ciebie też nie są doedukowani?"
Większość Polaków nie przeczytała w zeszłym roku ani jednej książki. Tak, Polacy są niedoedukowani. W tym wypadku chodzi o podstawową wiedzę o tym, czym jet komunizm i marksizm.
"Jeśli ZSRR nie było państwem komunistycxnym to XD."
I kolejny przykład. Ja mówię o komunizmie, a ty o tzw. pastwach komunistycznych jakby to było to samo. Chcesz sobie walczyć z chochołem, to proszę bardzo, ale czemu Mnie do tego mieszasz? Masz podobnie z partiami. Ani PO ani PiS nie ma wiele wspólnego z tym, co deklarują w nazwach, podobnie Konfederacji daleko do wolności.
"Najwieksze klęski głodu zostały nim spodowodne."
Globalnie to jednak przez kapitalizm.
"Podaj mi jeden przykład chociaż gdzie komunizm zadziałał."
Jak miał zadziałać, jak go nie wprowadzono?
"skoro im się nie udało moze to wina systemu który z założenia skazany jest na porażkę?"
Gdyby z założenia był skazany na porażkę, to raczej nie próbowano by go wprowadzić.
"Większość biednych ludzi jest biedna, bo jest leniwa."
I kolejny przykład, jak bardzo potrzebujemy edukacji. To absolutna bzdura.
"Wytłumacz mi jak koleś zyjacy 200 lat wcześniej przewidział kryzys związany z nadmiernymi porzeczkami bankowymi ?"
O porzeczkach nie pisał. Kryzys nie został wywołany nadmiernymi pożyczkami, tylko bańką spekulacyjną na rynku kredytów długoterminowych. To jest stały mechanizm kapitalizmu, który można było już za czasów Marksa przewidzieć. Zapraszam do lektury.
"Oczywiście wiem, winni są bogaci ludzie."
Fajnie ci się prowadzi tę dyskusję z samym sobą?
"a nie biedni którzy brali kredyty na które nie było ich stać."
Bo wiadomo, że dawanie kredytów o wielkim ryzyku to świetna strategia zarządzania bankiem. Dziwnym trafem, to banki potem dostały miliardy od państw. Podobnie teraz - rynek finansowy ma się świetnie.
"Za komuny, byliśmy jednym z najbardziej zadłużonych panstw"
Ok, można było odbudowywać wyniszczony przez wojnę kraj za swoje. Teraz byśmy byli gdzieś w 1/3. No i też nie do końca, bo krajów bardziej zadłużonych było sporo więcej. Natomiast porównując to do obecnej sytuacji, w 1989 roku dług publiczny Polski wynosił 28,1 mld PLN, a teraz zbliża się do biliona. Za Gierka (bo od jego czasów zaczęliśmy mieć problem z rosnącym zadłużeniem) z tych pożyczek powstało m.in. 557 nowych przedsiębiorstw, w tym ważne do dziś polskie zakłady energetyczne – m.in. te w Bełchatowie i Kozienicach, Huta Katowice i Rafineria w Gdańsku. Zbudowano 2,5 mln mieszkań, pozyskano zachodnie technologie i licencje m.in. na produkcję Fiata 126p, zaczęto szybką budowę dróg, przykładem jest „gierkówka”, czyli droga szybkiego ruchu łącząca Warszawę i Katowice. No ale nie o PRLu, a o komunizmie rozmawialiśmy.
"Jak stalin czy mao w komunizmie zabili miliony osób głodem to nic?"
Po prostu nieprawda. Nie było wtedy komunizmu, a Ja nie bronię Stalina. Praktycznie nikt go u nas nie broni, ale widać lubisz bohatersko wygrywać z chochołami.
"Piszesz głupoty."
Musiałbyś wiedzieć, o czym piszesz, żeby to stwierdzić, bo teraz oceniasz własne projekcje.
"Nie da zlikwidować się całkowicie własności prywatnej.

Wtedy co ?"
Da się, ale serio oczekujesz, że wrzucę 10 tomów "Kapitału" do jednego komentarza?
"Nie jesteśmy maszynami, każdy ma inne cele."
Nie będę się tu bawił w tłumaczenie tego, co masz dostępne w tekście, ale taka uwaga techniczna - na pewnym poziomie cele są takie same.
"Np, jeśli naraz miliard ludzi będzie chcieć mieć Lamborghini to każdemu je dasz?"
Tak, na tego typu pytania też znajdziesz odpowiedzi w tekstach źródłowych. W bardzo dużym skrócie, taki problem w komunizmie nie miałby miejsca.
"Ale wtedy nie ma równości."
A czy Ja mówiłem o równości, zwłaszcza o takiej?

@Pressinho Czy mając koło masz już samochód?

@Persyfl komunizm zakłada, że jeśli jestesmy w dwójkę, Ty masz koło to w zasadzie masz tylko jego pół.
Szkoda czasu na te bzdety.

@SiSenior Nie, komunizm nie zakłada takich rzeczy. W ogóle nie opiera się na tak rozumianej własności. W tym cały problem - opierasz się na złych założeniach, bo nie chce ci się sięgnąć do źródeł. Taka krytyka jest bezsensowna, bo odnosi się do rzeczy, których w komunizmie nie ma i próbuje go opisywać pojęciami kapitalistycznymi. To tak jakbyś traktował siatkówkę jak piłkę nożną i wkurzał się na sędziego, że nie gwiżdże zagrania ręką.