@Mns21 Maski z tkaniny to z tego co wiem maski bawełniane, a nie takie niebieskie jednorazówki, więc noszenie zwykłych masek ma sens

@Nihas Nie ma sensu. Wirus przenosi się także poprzez wdychanie cząsteczek pary z wydychanego, przez inną osobą, powietrza. Musiałbyś nosić takie specjalne z filtrem, a najlepiej jednoczęściowy kostium z maską ;)

@tobiasson92 A mógłbyś podać jakieś badania, które potwierdzą twoje zdanie?
Podkreślam - badania, nie jak zwykle "prof. XYZ w stacji telewizyjnej ZYX powiedział tak i tak". Badania z konkretnymi danymi.

@Mns21 Najlepsi są ci, co noszą maskę przeciwpyłową z zaworem wydechowym :)

@tobiasson92 O cholera, to jak mnie teraz ta przyłbica ochroni? :D

@Ghostface Np. takie:
1) Elisabeth Mahase. Covid-19: What is the evidence for cloth mask. BMJ 2020
Tych badań jest wiele. Ostatnio w gazie pojawiły się szwajcarskie. Zupełnie szczerze trochę nie chce mi się wklejać ciągle tego samego na okrągło. Ci co wierzą w maseczki niech sobie wierzą. ;)

@tobiasson92 W samym tytule cytowanego artykułu widać, że chodzi o maski materiałowe, a nie chirurgiczne.
A w artykule powtarzanie tego co zawsze - część badań wykazuje takie wyniki, część inne, a zdania ekspertów podzielone. Napisane jest też o braku danych co do skuteczności masek do ochronny przed COVIDEM, a jako przyczyna, co oczywiste, wskazana jest zbyt mała ilość odpowiednio przeprowadzonych badań by móc to ocenić. Nigdzie natomiast nie jest tam napisane, że maski są nieskuteczne, ani to o czym ty pisałeś w swoim komentarzu.

Znasz kogoś kto przechodził chemio czy radioterapię? Kogoś kto leczył się immunosupresyjnie? Dlaczego (jeszcze przed epidemią) zalecano tym ludziom noszenie masek, jako skuteczny środek ochronny? Dlaczego chirurg czy anestezjolog na sali operacyjnej takie nosi? Z nudów? Dla zabawy? Czy dlatego że działają?

@Mns21
Nie znajduję tu rzetelnych informacji na temat nie noszenia maseczek, badanie dotyczyło róznicy skuteczności pomiędzy rodzxajami maseczek.
Może jestem laik, ale chodzi tu o przenikanie patogenów skierowanych bezposrednio na maskę? Pytanie czy badanie zostało wykonane w warunkach dystansu spolecznego i czy jest adekwatne do rozpalenia patogenu gdy nosiciel i potencjalny biorca ma maskę (tak jak jest (powinno być) obecnie?). Czy jedynie w warunkach bliskiego i bezposredniego skierowania strumienia patogenu na maske biorcy? Podobno główna kwestia jest taka, że osoba zakażona która jest w masce dużą częśc patoganu oddychając zostawia na własnej masce zmniejszając ilośc patogenu w powietrzu. Nie wiem, więc pytam.

ok, przeczytałem już to badanbie. Już pomijam fakt, że badania były przeprowadzone prawie 10 lat temu w Wietnamie, ale prawdopodobnie były ok. Już tez pomijam fakt że każdy z badanych miał średnio kontakt z 36 pacjentami zakazonymi wirusami dróg oddechowych. Ehhh, aby wysuwac z tego wniosek, że noszenie masek jest bezsensu.

@tobiasson92
Przeczytałem teraz to co podałeś: Elisabeth Mahase. Covid-19: What is the evidence for cloth mask. BMJ 2020. I tam jest zupełnie inna kwestia a mianowicie że medyczne sa bardziej skuteczne od materiałowych, aby spoełczenstwo nie pozyskiwało maseczek tak aby ich nie brakło dla slużby zdrowia. W tym samym tekście jest napisane że jednak powodują wyhamowanie pandemii (Ian Jones) itd. Oczywiście jest też napisane, że lepiej mieć specjalne okulary bo patogen może wnikać przez oczy.
Dla mnie jeśli patogen przenosi się np. przez wykrzytuszenie, kichnięcie i mam założoną meseczkę i druga osoba która jest te 2 metry ode mnie i tez ma założona maseczkę nie mówię, że się nie zarazi, ale z pewnoscią wchłonie mniej patogenów niż by mogła gdyby nie było maseczek, a sam patogen zostanie rozpylony w mniejszej ilości na mniejszej pzrestrzeni.
Wskaż badania które potwierdzaja bezuzyteczność stosowania maseczek w taki sposób w jaki jest rekomendowane (z dystansem społecznym itd.)

@pax Kopiemy się z koniem.