@A_Gomesinho_21 Fati Kimmich Pulisic

@A_Gomesinho_21 Fati, inna pozycja, Puli

@A_Gomesinho_21 Nie żartuj z tym Semedo xdd

@A_Gomesinho_21

Fati
Kimmich
Pulisic

@A_Gomesinho_21 Bardzo trudny wybór.
Dodam jeszcze jeden równie trudny ... Messi czy Smolarek ?

@tomek256 Spokojnie byku:D to jest pewnego rodzaju eksperyment

@A_Gomesinho_21
Fati
Kimmich
Pulisic

@A_Gomesinho_21 Fati, ponieważ poza szybkimi nogami ma mózg i go używa.
Kimmich, ponieważ on umie atakować, ale w obronie bądź co bądź podobna tragedia.
Hudson Odoi, ale ja jestem bardziej krytykiem Pulisicia niż fanem Anglika.

@A_Gomesinho_21 Vinicius, bo jest w stanie moim zdaniem wejść na poziom totalnie topowy, bo jest mega szybki, świetny drybling i ogólnie poza kończeniem akcji jest bardzo dobrym grajkiem, ale to Fati jest po prostu lepszym piłkarzem na ten moment, choć uważam, że Fati ma taki styl gry, że pewnej bariery nie przeskoczy po prostu moje subiektywne spostrzeżenie i tyle.
Kimmich - Najlepszy PO aktualnie na świecie i tyle.
Pulisic - Zdecydowanie Pulisic, bo Hudson nie ma tego czegoś jak dla mnie.

@A_Gomesinho_21 Fati Kimmich Pulisic

@A_Gomesinho_21 Ciężka odpowiedź, bo talent to szerokie pojęcie. Jeśli chodzi o fizyczność, ruchliwość, to Vinicius niż Ansu Fati. Vinicius jest bardziej przebojowy, szybszy, wydaje się, że lepiej drybluje, ale to Fati ma chyba lepszą głowę co jest uznawane też za talent. Na tę chwilę, to Fati lepiej wygląda, bo jest po prostu lepszym piłkarzem, ale ciężko powiedzieć kto ma większy talent.

@A_Gomesinho_21 Ludzie mylą talent z jakością/dojrzałością i inteligencją.
Ja sobie nie wyobrażam bocznego obrońcy, który miałby lepsze parametry techniczne i fizyczne do grania na tej pozycji, niż Semedo.

@Bartek22 A może to po prostu Ty wymyśliłeś sobie własne kryteria które się zaliczają do talentu?

Szybkość i drybling to nie wszystko zwlasza gdy ta druga osoba również ma te elementy na bardzo dobrym poziomie.

Mam wrażenie że Ty myślisz że takich umiejętności jak inteligencja boiskowa, gra na małej przestrzeni, wizja gry, kreatywność... każdy może się nauczyć.
No nie może.
Taki Rakitić choćby stawał na rzęsach to nie dorówna w tym elemencie Xaviemu. To również jest talent.

@Bartek22 Zależy do jakiej definicji się odniesiesz. Jedna z nich mówi o predyspozycjach, cechach czy pojedynczych zdolnościach, które pozwalają wyprzedzić ci rówieśników, więc osiągnięcie w młodym wieku dojrzałości na boisku mieści się w tej definicji.
W innym wypadku takie legendy jak Lahm czy Schweinsteiger nigdy nie powinni być nazywani utalentowanymi zawodnikami. W moim odczuciu talent to jednak coś zupełnie innego, coś czego nie można zmierzyć powyższym czynnikami.

@A_Gomesinho_21 No to masz złe wrażenie, bo ja również uważam, że nie każdy tych elementów może się nauczyć.
Dla jasności, uważam talent jako zbiór cech, z którymi się rodzisz i albo je masz albo nie. Nie możesz ich zyskać, jeśli urodziłeś się bez nich.
Nie można poprawić szybkości. Albo jesteś szybki, albo nie. Nie można nagle z topornego pomocnika stać się wybitnym dryblerem.
Natomiast takie elementy jak inteligencja boiskowa, rozumienie gry, aspekty taktyczne, wizja, antycypacja to już coś innego. Oczywiście, że są piłkarze, którzy będą w tym lepsi od innych, natomiast są to elementy, które można w znacznym stopniu poprawić.
Nie każdy je poprawi, ale się da.

@Bartek22 Wcześniej napisałeś że nie można z topornego pomocnika stać się dryblerem.(oczywiście się z tym zgadam)

Piszesz też:
"Natomiast takie elementy jak inteligencja boiskowa, rozumienie gry, aspekty taktyczne, wizja, antycypacja to już coś innego. Oczywiście, że są piłkarze, którzy będą w tym lepsi od innych, natomiast są to elementy, które można w znacznym stopniu poprawić."

To skoro można je poprawić w znacznym stopniu to dlaczego taki Rakitić nie może stać się Xavim?
Dlaczego są zawodnicy którzy w wieku 20 lat są dużo bardziej kreatywni od zawodników którzy mają np 30 lat i są np wicemistrzem świata i grali 6 lat w Barcelonie?
Bądź grają w innych dużych klubach a nagle trafia się kreatywny dzieciak w pomocy.
Busquets w wieku 21 lat był mistrzem świata i grał w pierwszym składzie Hiszpani.
Dlaczego w wieku 21 lat byl dużo bardziej kreatywny itd. niż np inni starsi zawodnicy którzy grali w dużych klubach?
To również jest dar/talent.

"Nie można poprawić szybkości“
Oczywiście że można poprawić szybkość.
Bolt swoje najlepsze rekordy osiągał w wieku 23 lat
W wieku 16 lat na 200m miał czas 20,58
Natomiast w wieku 23 lat 19,19.

Wiadomo że albo się rodzisz z atutem szybkości albo nie. Roberto nigdy nie będzie szybszy od Semedo ale to nie znaczy że nie można poprawić swoich rekordów szybkości.

Xavi nie jest ani szybki ani nie miał świetnego dryblingu ale urodził się z tym czymś.
Z talentem dzięki któremu stał się jednym z najlepszych pomocników w historii

@A_Gomesinho_21
Napisałem przecież, że da się te aspekty poprawić, ale NIE KAŻDY to zrobi, ostatnie zdanie komentarza.
I oczywiście tak jest, że do tych aspektów, które opisałem, a zwłaszcza w kwestii tej kreatywności trzeba również mieć naturalne predyspozycje.
Jednakże, tak jak już pisałem wcześniej, są to aspekty, które w różnym stopniu, ale można poprawić.
Prawdopodobnie nie ma piłkarza, który rodząc się bez tego szóstego zmysłu, zyskałby umiejętności Xaviego, zgadzam się, że trzeba mieć to coś, ale nie zmienia to faktu, że w jakimś stopniu można kreatywność poprawić.
Przykład z Boltem nietrafiony. Wiadomo, że da się poprawić szybkość, ale w minimalnym stopniu. Dla takiego Bolta to ogromna poprawa, ale porównując go do zwykłych śmiertelników i 19 i 20 sekund to niesamowicie szybko. Nie ma na świecie piłkarza, który poprawiłby szybkość w stopniu znacznym i z szybkości Roberto wytrenowałby szybkość Semedo. Natomiast są piłkarze, którzy przykładowo notują znacznie więcej kluczowych podań niż sezon czy dwa wcześniej. Są piłkarze, którzy wraz z biegiem lat nie robią już takich głupot jakie robili wcześniej, albo robią, ale mniej. Sterling chociażby.