Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1358 Culés
14
Nowy komunistyczny pomysł w drodze.
Mandat za posiadanie gotówki przy sobie, czyli grzywna 2500 euro za posiadanie przy sobie więcej niż 2000 euro w gotówce. Oficjalnie w celu walki z handlem narkotykami.
"Nie możemy sobie poradzić z przestępczością związaną z narkotykami"
"Młodzi chłopcy zarabiają ogromne pieniądze i wydają je na drogie rzeczy. Inni chłopcy z sąsiedztwa postrzegają to jako sukces i biorą z nich przykład. Tak to się kręci"
"ograniczenie nie powinno wpłynąć na zwykłych mieszkańców. Jak tłumaczy pomysłodawca"
Tresura w ostatnich miesiącach pokazała, że mżna iść o krok dalej. Na początek przepis ma obowiązywać mieszkańców Rotterdamu.
5
@Statistics Powinieneś napisać na początku że chodzi o Holandię.
2
@Statistics nie wiem po co się tak ograniczają - najlepiej całkowicie zlikwidować pieniądz i się rozwiąże problem z narkotykami.
2
@Statistics A holenderskie VVD (partia będąca pomysłodawcą) to czasem nie prawica?
13
@sebasek99 PiS też jest nazywany prawica, a na pewno nie mieliby oporów, żeby coś takiego wprowadzić.
2
@Statistics Kto na codzień nosi przy sobie 2000 w gotówce?
0
@KapiFCB nie przeczytałeś ? Handlarze narkotyków :p
1
@sebasek99 Niby centrum/prawica-centrum, no ale to chyba jakaś kpina by uznać to za realizację celów prawicowych. Dla mnie to bez większego znaczenia skąd wywodza sie takie pomysły. Z głupotą trzeba walczyć nie zwracając uwagi skąd pochodzi.
0
@KapiFCB Nie masz obowiązku posiadać konta. Wracasz z wypłątą i ciach-grzywna.
Zresztą w polskich bankomatach często jest już limit do jednorazowej wypłaty 500zł -> co jest jakimś dramatem i idiotyzmem. Za Tobą kolejka, bo musisz wypłacać kilka razy i jeszcze ludzie krzyczą że dla nich nic nie zostanie, marudzą coś pod nosem.
1
@Mathew86 i że wszystkim co można kupić na czarno
1
@Statistics W jakiś sposób realizuje ten pogląd, że prawo musi być surowe, aby zniechęcać do przestępstw.
0
@sebasek99 Gdyby na tym im zależało to za morderstwo groźbą by była kara śmierci. Nie ma się co oszukiwać, że chodzi tu o nasze dobro.
0
@KapiFCB ktoś kto duzo zarabia?
0
@Mathew86 haha zlikwidowac pieniadz , coz za genialny pomysl
zlikwidowac pieniadz niby czemu
0
@KapiFCB Na codzien mało osób. Ale na większe zakupy jak najbardziej
0
@Statistics i co by to zmieniło jeśli za morderstwo groźbą była by kara śmierci? w kilku stanach tak jest, i nie ma morderstw? przestępca zakłada że nie zostanie złapany i ukarany.
0
@22_LR Wiele badań wskazuje, że kara śmierci nie odstrasza bardziej niż np kara dożywodzi, najsłynniejsze to badania ONZ z 2001 roku, nie oceniam ich wiarygodności. DLa mnie czynnikami za:
-uniemożliwia ucieczkę lub zwolnienie przez nowy reżim państwowy,
-uniemożliwia popełnianie dalszych przestępstw - w więzieniu też można mordować, tak naprawdę bez końca jeśli najwyższy wymiar kary nie uniemożliwia ponownego złego czynu.
-uniemożliwia szantaż przez wspólników będących na wolności.
-nieetyczna i sprzeczna z poczuciem sprawiedliwości jest sytuacja, w której w sposób pośredni społeczeństwo, a zwłaszcza krewni ofiary zmuszeni są do partycypowania w kosztach utrzymania mordercy bliskiej osoby
powoduje równoprawność ofiary i mordercy
0
@Statistics a dla mnie czynnikami przeciw jest sprawa Komendy.