@AV0CAD0 Problem jest taki, my mamy De Jonga który będzie awizowany jako pierwszy na pozycje defensywnego pomocnika,co nam z takiego Arthura który ma większe braki od Frenkiego oraz który jest starszy?

@Chwytliwy De Jong był defensywnym pomocnikiem w Ajaxie. U nas 27 meczów na środku pomocy i 10 meczów na defensywnym. Ale zgadzam się, że w jego przypadku też ŚP to nie jest do końca jego pozycja. Zostają nam Puig oraz Rakitić i Vidal (ci dwaj też jednak są bardziej defensywni niż ofensywni). Dlatego tak mocno dziwiło mnie pozbywanie się Alenii.

@Chwytliwy No Rakiticia też mamy awizowanego w razie potrzeby na pivota.

@AV0CAD0 Hmm wydaje mi się, że według Twojej rozpiski to On gra właśnie głównie na ŚP a nie ŚPD

@AV0CAD0 dokładnie, w obliczu transferu jednego z nich drugi wydaje się zbyteczny. De Jong to większą skala talentu i myślę,że zrobienie z niego tego sp bliżej prawej strony jest możliwe;)

@Bykunn Piszę o tym, że Arthur im gra wyżej tym gorzej wygląda. W Gremio grał głównie na ŚPD i do nas przychodził właśnie na pozycję pivota. Z niewiadomych przyczyn zaczął być wystawiany wyżej, gdzie od początku wyglądał słabo. Dlatego uważam, że nie jest to jego pozycja mimo tego że na niej gra. Coś jak Griezmann na skrzydle.
W klubie nie mamy ŚPO z prawdziwego zdarzenia. Młody Riqui na którego barkach (jeszcze) nie można opierać gry i Messi, który jest przy okazji w kilku innych miejscach na boisku i też ciężko jednoznacznie przypisać mu tą pozycję.

@AV0CAD0 No też nie... W Gremio na 50 spotkań 33 zagrał na ŚP. On był w Gremio całkiem przebojowym zawodnikiem, z minięciem rywala i wizją. Tylko, że liga brazylijska to jednak nie hiszpańska jak widać

@Bykunn W Gremio był stopniowo coraz bardziej przesuwany do tyłu, a w sezonie poprzedzającym transfer zagrał 8 meczów na ŚPD, a 2 na ŚP. Mecze o których wspominasz, rozgrywane na ŚP, to sezon wcześniejszy - 16/17.

@AV0CAD0 Jasne i wydaje mi się, że przez to właśnie go kupiliśmy ;) Nieistotne. To jak się będzie nazywała pozycja na której będzie wystawiony, kupiliśmy go bo grał kreatywnie i przebojowo. Nie rozumiem (chociaż na piłce się nie znam umówmy się) czemu ustawienie na schemacie 10 metrów wyżej robi taką różnicę.

@Bykunn jak patrzę na jego grę to mam wrażenie że mimo niezłego dryblingu o wiele lepiej mu się gra jak ma więcej miejsca, może wybrać kilka opcji i szybko rozgrywać. Im gra wyżej tym ma mniej miejsca i bardziej zmuszony jest do gry klepką i często się gubi, nie umie wybrać najlepszej opcji i z czasem coraz częściej gra do tyłu. Messi czy Puig świetnie czują się w strefie przed polem karnym rywala, a Arthura to męczy. W efekcie linia pomocy z Busim, Arthurem czy Ivanem niewiele kreuje i razem z obroną czekają na jakiś zryw na skrzydle czy akcję Messiego.

@AV0CAD0 Ale tu się zgadzam. Uważam, że ustawiamy ten nasz "atak pozycyjny" dużo za wysoko. To się nie ma prawa udać przy obecnych zawodnikach i braku opcji na skrzydłach. Nie wiem może to się łatwiej mówi niż faktycznie robi ale wydaje się, że atakowanie z trochę większej odległości gdzie możesz się chociaż trochę w środku pola rozpędzić żeby minąć zawodnika, jest łatwiejsze.

@Bykunn Pewnie tak jest. Wystarczy przypomnieć sobie Barcę Enrique i całą drużynę która jechała z kontrą. Nie było męczarni z kreowaniem tylko parcie do przodu. Teraz pobiegnie ze dwóch - trzech, dobiegają do linii obrony przeciwnika, cofają piłkę i dalej klepanina i szukanie Messiego. Boczni obrońcy też nie są tak mocno nastawieni na szybkie kontrataki. Niby wybiegają na pozycje ale zwykle wtedy, jak przeciwnik zdąży już ustawić autobus. Według mnie zakup ŚPO lub stawianie na Puiga + dynamiczni skrzydłowi wchodzący w pojedynki (a więc nie Griezmann) to klucz do sukcesu. Bo w obronie nie jest wcale tak źle jak piszą niektórzy. Wczoraj dostaliśmy świetny przykład jak niewiele potrzeba żeby było dobrze. Granie Busquetsem, Arthurem i Vidalem, mimo tego że każdy jest świetnym zawodnikiem, nie jest najlepszym pomysłem.