@masq Bosak dobry wybór, ale wiadomo, że nie ma szans na drugą turę...

@masq Masz prawo absolutne do tego.Niech każdy zagłosuję na tego kogo chce i gitara.

@masq Dlatego na wybory się nie wybiera. Rozważałem głosowanie w I turze na Kosiniaka-Kamysza albo Tanajno ale nie mają szans na II turę, więc szkoda ryzykować że się człowiek zarazi.

@masq Dokładnie, głosowanie na Trzaskowskiego to wcale nie będzie krok do przodu dla Polski.

@masq Nigdy nie popełniłeś błędu? Zawsze dobrze głosowałeś? Ludzie uczą się na błędach - oczywiście nie wszyscy, ale nie należy skreślać kogoś za to że zagłosował kiedyś na Tuska, Kaczyńskiego czy Cimoszewicza. W naszym kraju problemem jest to, że ludzie nie dostrzegają, że głosując między PO a PIS nie mają szans na realną zmianę w Polskiej gospodarce i głosują naprzemiennie na dwa tak naprawdę te same obozy. Co więcej duża część pozostałych ludzi uważa że głosując na nowe kierunki polityczne ich głos idzie do śmieci - co jest jeszcze gorsze.

@Statistics To już jest dla mnie zupełna abstrakcja przeskakiwania z PO na PiS i na odwrót. To jakby być kibicem Barcelony i zacząć kibicować Realowi. Zupełnie inne poglądy na fundamentalne sprawy. Dlatego w wyborach głosuję się przede wszystkim na poglądy, a dopiero później na poszczególnych kandydatów.

@Statistics Dlatego w 1 turze idę na Bosaka. Mimo, że jego światopogląd mi do końca nie odpowiada.

@masq Ja podobnie. Nie zgadzam się z wieloma rzeczami, ale kwesite gospodarcze są dla mnie istotne i do mnie przemawiają. Takie rzeczy jak np aborcja powinny być w ogóle poza polityką i decyzją ze strony władzy, powinno decydować społeczeństwo poprzez referendum. Tak naprawdę mamy tutaj nonsens, bo ludzie decydują o tym że chcą 500+, wyprawkę, emeryturą itd, ale o tym czy będą mogli usunąć np swoje martwe już dziecko zdecyduje polityk - absurd.
To nie jest Szwajcaria gdzie ludzie nie wyciągną ręki po pieniądze których nie potrzebują. Będą chcieli i 1500+ rujnując w przyszłości życie swoim dzieciom. Potrzeba tutaj kilku pokoleń by ludzie nauczyli się nie sięgać po to co jest im niepotrzebne.

@masq tylko jakdasz wygrać Dudzie nie masz pewności ze kaczor nie zorganizuje sceny politycznej tak że poza pisem nikt nie będzie miał nic do powiedzenia jak w chinach prawo mu za bardzo nie przeszkadza.Łamie co chcę nawet pkw mu nie było potrzebne jak chciał wybory organizować.Może być tak ze twej konfederacji zwyczajnie nie będzie.Albo bedzie to tak zorganuzowane ze tylko pus bedzie miał szanse.Pis jest problemem i konfederacji i nie tylko po ale calej reszty bo to pis łamie reguły gry zawlaszczając instytucje itp.Które są fikcją.

@Statistics Co Ci się podoba w postulatach gospodarczych Konfederacji?

@masq W takim razie oddaj pusty głos w drugiej turze.

@tomono Po pierwsze ogólne stawianie sprawy że bogactwo pochodzi z pracy i oszczędności a nie z socjalu. Ważne jest dla mnie w proponowanych zapisach:
-posiadanie przez Polskę własnej
waluty (zapisa konstytucyjny).
-każdorazowa próba pozbawienia
państwa polskiego kolejnych kompetencji będzie
wiązać się z obligatoryjnym referendum
ogólnokrajowym, czyli jesteśmy się w stanie chronić przed jeszcze większą ingerencją UE w nasze sprawy.
-opieranie nowych norm prawnych w oparciu o zasady prawa rzymskiego.
-Szanowanie własności prywatnej, wprowadzenie swobody zawierania umów, pójście w kierunku ustawy wilczka.
-ZAKAZ UCHWALANIA BUDŻETU Z DEFICYTEM
-Korzystanie z zasobów naturalnych i nie bawienie się w zakłądników polityki globalnego ocieplenia.
-Utrudnienie zdbycia obywatelstwa polskiego przez obcokrajowców co ma ogromny wpływ na rynek pracy, bezrobocie i wysokość pensji
-wprowadzenie sędziów pokoju (dla wielu ludzi zwlekanie z wyrokamii sądowymi stanowi blokowanie ich środków do życia).

Jest jeszcze mnóstwo innych idei o których konfederacja nie mówi aż tak głośno ze względów politycznych, ale można się domyślić żę będą dążyli do:
-likwidacji socjalu(500+,wyprawki,13,14,przywilejów górniczych, przywilejów emerytalnych)
-likwidacji pensji minimalnej
-wyjścia z unii

@Statistics - nie każdy jest w stanie pracować czy ma możliwość, a wizji Konfederacji, takie osoby egzystowałyby na granicy przeżycia
- już nie wykonujemy prawie w ogole tego co chce Unia i czy dobrze na tym wychodzimy kwestia sporna, ale to bardziej aspekt poza gospodarczy, więc kwestia poglądów
- nasze zasoby naturalne nie są i musiałoby się zmienić wiele aby były rentowne i przynosiły zyski, a z upływem lat będą przynosić tylko coraz większe straty
- ma ogromny wpływ na rynek pracy, bezrobocie czy wysokość pensji, ale negatywny. Z ekonomicznego punktu widzenia imigranci zarobkowi są potrzebni, wręcz niezbędni do zwiększenia poziomu życia obywatela.
Reszta dotyczy innych aspektów, więc to kwestia poglądowa.
Konfederacja nie pozbędzie się ani 500+ ani przywilejów górniczych, czy 13, to jest pewne.
Pozbycie się pensji minimalnej byłoby kolejnym gospodarczym strzałem w kolano.

@Kamilos84
Przestancie z tym Bosakiem wszechpolskim

@masq
Ci ludzie obecnie utrzymuja to Panstwo :) dzieki przedsiebiorcom tylko i wylacznie Pis moze robic to co robi

@masq
Tylko w jego przypadku on jest fundamentalny :)

@Statistics
Te kwestie gosp. to czysta abstrakcja jest. Nie przy tym rynku ogolnoswiatowym i powiazaniach handlowych.

@tomono
Chyba te ich bajeczki :)

@tomono "Pozbycie się pensji minimalnej byłoby kolejnym gospodarczym strzałem w kolano." - moglibyśmy skończyć na tym, ale odniose się do całości.

Unia reguluje nawet to jakiego musisz używać tormometru, pieca, samochodu, ile on może wytwarzać CO2, ile Ty możesz wytwarzać CO2, jak masz segrgować śmieci, jakiej używać torby, puszki, jakie mają być parapety w chlewni, jak wchodzić na drabinę. Jest nie setki, a dziesiątki tysięcy regulacji. Podpisanie traktatu lizbońskiego powoduje, że co zdecydują inne kraje Unii, na to inne kraje unii muszą się zgodzić.

-Nasze zasoby naturalne, kopalnie, stocznie mogą być rentowne. Nikt mi nie wmówi że tańszy jest import węgla z Australii niż wykopanie go u siebie (tu po prostu problemem jest biurokracja, przywileje górników, upaństwowienie.

-Imigranci zarobkowi tak jak studenci powodują obniżenie zarobków w regionie, rozwinięte kraje decydują się na to tylko i wyłącznie z jednego powodu - brak środków na pokrycie bieżących składek emerytalnych - który według prawa powinny być pokrywane z uzberanych przez ludzi skłądek emerytalnych. TO powoduje brak odpowiedniego wynagrodzenia dla ludnoście rdzennej danego regionu. ( Ty będziesz robił za 8 funtów na budowie w londynie ) - osoba która się tam wychowała i urodziła to może tam popracować za taką stawkę w wakacje między jednym a drugim rokiem szkolnym.

Konfederacja mówi wprost o samej likwidacji stricte emerytur i stworzenie emerytury obywatelskiej.

Chyba nic nie pominałem, a - pensja minimalna. To jest podstawa ekonomii, do głownych negatywnych efektów zaliczamy:
-wzrost zwolnień
-rosnące ceny
-wzrost szarej strefy
-wzrost czarnej strefy
-wzrost kosztów pracy
-wzrost biurokracji
-brak efektywnego wynagradzania
-brak motywacji do efektywnej pracy

To naprawdę jest podstawa. Likwidacja pensji minimalnej jest podstawą silnej gospodarki.

@Pawel1980 Masz trochę kropek. ................................ Po każdej z nich możesz zacząć nowe zdanie, nie trzeba wtedy pisać 5 odpowiedzi z rzędu. No i fajnie jakbyś przedstawił trochę szerzej swoje poglądy, poza tym, że Bosak wszechpolski i że to abstrakcja.

@masq otóż to! Hehe

@Statistics Brak pensji minimalnej podstawą silnej gospodarki? Powiedz to większości państw, które są w świetnej pozycji gospodarczej, a tą pensję mają, a jeśli nie to mają ją ustaloną w zależności od sektora gospodarki. W przypadku odpowiednio ustalonej jej wysokości i przy dobrze działającej gospodarce ma one wiele pozytywów, a jej negatywny wpływ jest marginalny. Jeśli nie umie się nią odpowiednia zarządzać to mogą występować takie skutki.
Ale nikt się tych problemów nie pozbędzie. Górnicy to za silny elektorat i za duża grupa społeczna, żeby coś w tym zmienić. Dlatego ten postulat można włożyć między kartki, bo żadnych zmian, które sprawią, że nasze zasoby staną się rentowne nie będzie.
Rozwinięte kraje nie decydują się na przyjmowanie tylko z powodu dopłat do emerytur, ani wcale nie obniża zarobków rdzennej ludności. Imigracja zarobkowa prowadzi do większego ożywienia gospodarczego. Nawet przez głupie zwiększanie popytu. Badania w krajach rozwiniętych pokazują, że dzięki migracją zarobkowym dochody mieszkańców wzrastają, a także pomagają w problemach demograficznych.

@tomono Nie obraź się, ale nie mamy o czym rozmawiać.

@inViNcibl3
Po co wiecej argumentow mi ten wszechpolski wystarczy :)
A gospodarczo sory jest to nierealne co mowi o podatkach itp
Poza tym wyjscie z UE co nam da ?
Unia ma wady ale zalet jest wiecej.
Mam firme we Francji i w Polsce, nie chce mi sie rozpisywac na ten temat.

@Pawel1980 Co jest nierealne? Obniżenie VATu? Zlikwidowanie CITu? Wyższa kwota wolna od podatku?

@inViNcibl3
To nie sa kwestie prezydenta tylko rzadu po pierwsze. Wyzsza wolna kwota od podatku juz powinna byc wprowadzona tylko zablokowal tp rzad Pis :)
Cit jest na niskim poziomie akurat.
Obnizenie wszystkich tych podatkow co piszesz jest nie realne owszem. Potrzebne sa pieniadze duzo wieksze na sluzbe zrowia, stworzenie nowoczesnej armii, ochrone srodowiska, melioracje. Wiesz ile w Polsce jest jeszcze potrzebne inwestycji. Obecnie masz rozdawnictwo i pomijanie waznych tematow. Programy spoleczne tez sa potrzebne, nie takie jak obecnie ale dla rzeczywistych potrzebujacych.
Realne jest obnizenie kwoty wolnej od podatku bo to powinno byc zrobione. Inne rzeczy to czysta fantazja. Latwo sie rzuca haslami obnize podatki itp ale jak ma to zrobic prezydent po pierwsze :) po drugie tak jak pisalem wyzej kasa jest potrzebna.
A poglady Bosaka apropo aborcji, wyjscia z UE to sa dopiero fanaberie i czysty populizm.

@Pawel1980 Ale co jest nierealne? Niemcy od 1 lipca obniżają VAT do 16%. To jest już ta utopia czy po prostu zwariowali? Nie rozmawiamy tutaj o kompetencjach prezydenta i nie przekonuj mnie o potrzebie inwestycji, bo ja to doskonale wiem. I nie musisz mi przedstawiać złej strony PiSu, bo nigdy na nich nie zagłosuję, podobnie z resztą jak na PO.

@inViNcibl3
Niemcy to jest inna bajka nie porownywalbym ich jak kazdego kraju innego.
Wiesz ile stawek vat jest we Francji np i jakie sa podatki. Ja wiem bo mam tam tez firme od 10 lat :)
Utopia jest obnizanie wszystkiego.
Napisalem Ci ze kwota wolna ok. ale reszta nie realna jest.
Poza tym piszesz o Cit ktory jest maly i defakto od zysku. Zastanow sie ile firm placacych Cit ma zysk :)
Zatrudniam w Polsce tez w drugiej firmie 30 osob i niw Cit jest problem. Problem sa inne dodatkowe koszty, jednak jak masz glowe na karku to i tak zarabiasz.
Niestety podatki musza byc aby Panstwo bylo opiekuncze, niwoczesne i np pomocne w kryzysie. To co Glosi Bosak to utopia.

@Pawel1980 No widzisz, a moim zdaniem państwo nie powinno być opiekuńcze, wystarczą podstawowe organy bezpieczeństwa wraz z niskimi podatkami. Wiem jakie podatki są we Francji i nie uważam tamtego systemu podatkowego za wzór do naśladowania. O podatku CIT też doskonale wiem jak wygląda sytuacja i nie widzę problemu, żeby go zlikwidować. Podatki dochodowe powinni zastąpić przychodowymi, obecny system jest w pewnym sensie upośledzony. I nie, obniżanie podatków nie jest utopią, trzeba jednak do tego rządu, który wie gdzie i ma chęci do cięcia wydatków.

@inViNcibl3
Opiekuncze nie w tym znaczeniu ogolnym.
Pomoc musi byc niepelnosprawnym, chorym, po wypadkach itp oraz tracacym nagle prace.
Opieka w znaczeniu potrzeby.

My jestesmy za mloda demokracja i za krotko u nas jest dobrze aby radykalnie obnizac podatki.
Potrzeby u nas sa gigantyczne.