@ToWinaSedziego Kto ma problem z bezdzietnością starego kawalera? Konkret. Fajnie tak sobie napisać bezimiennie bez cytatów :D Zawsze można sobie poszkalować, zmanipulować i jakby co powiedzieć, że przecież nikogo konkretnego się nie miało na myśli ;)

@ToWinaSedziego To jest nowoczesna tolerancja. ;)

@Bykunn Mówisz masz: @Janiama :)

@ToWinaSedziego To aż muszę poczytać bo jak wczoraj tą dyskusję śledziłem to nic takiego mi się w oczy nie rzuciło.

@Bykunn Proponuję w takim razie nie zarzucać mi następnym razem szkalowania i manipulacji kolego :)

@ToWinaSedziego Są osoby, które bardzo głośno krzyczą, że polskie społeczeństwo takie negatywne nastawione, nienawistne i w ogóle nie da się na stronie z nikim normalnie porozmawić. Nawołują do jedności, by w następnym wpisie dołożyć swoją, ogromną cegiełkę do nowych kłótni i sporów. Oczywiście w nowym wątku, żeby jak najgłośniej zaakcentować swoją niechęć do tego czy tamtego.

Zjawisko niestety stare i wciąż aktualne tutaj.

@ToWinaSedziego No to podtrzymuję swoje zarzuty bo nie dość, że to robisz to jeszcze perfidnie kłamiesz. Przeczytałem wszystkie wypowiedzi Maćka z wczoraj i w żadnej nie ma niczego bulwersującego.
@Bartek22 Moment czyli dążymy do porozumienia na bazie statusu quo? Czyli zgadzamy się na nierówności jakie do tej pory są i ściskamy sobie ręce na zgodę? Bo nie wiem o co Ci za bardzo chodzi

@Bykunn Pisał o tym niejednokrotnie, jeśli śledzisz ramble chociaż w połowie tak dobrze jak moje wpisy, to doskonale o tym wiesz.
Druga część wypowiedzi tyczy się osób, które niejednokrotnie pokazywały jak bardzo potrafią być nietolerancyjne w stosunku do osób o odmiennych poglądach politycznych, tym samym nawołując do tolerancji we wczorajszej dyskusji. Ciebie również zaliczam do tego grona od czasu gdy "kulturalnie" nazwałeś mnie trolem, wybielając pewnego polityka :)_

@Bykunn Chodzi mi o ogromną hipokryzję niektórych osób. Chodzi mi o to, że narzekają na brak tolerancji na stronie, by w swoim następnym komentarzu zjechać kogoś, w atencyjnym wpisie, oczywiście nie w odpowiedzi lub na priv, ale w nowym wątku, żeby jak najwięcej osób zobaczyło, patrzcie jak mu pojechałem.

Nie chodzi o to, żeby się nawzajem poklepywać po pleckach, można dyskutować, można wytykać sobie błędy. Dlatego ja nie narzekam na brak tolerancji i to tak źle pojętej. Każdemu wolno inaczej myśleć i inaczej czuć, natomiast poświęcanie komuś całego wpisu w negatywnym wydźwięku, płacząc w poprzednim o braku tolerancji to jest po prostu skur**syństwo.

@ToWinaSedziego Cierpisz na pewną przypadłość. Już Ci tłumaczę na jaką. Uważasz, że można być nietolerancyjnym wobec nietolerancji :D Nie można.
Co do Maćka, nie widziałem nigdy żeby bolało Go to że Kaczyński nie ma dzieci albo że jest kawalerem. Może boleć że taka osoba uczy innych jak wyglądają normalne związki i wychowanie dzieci, ale to już zupełnie inna kwestia
@Bartek22 Dobra zgadzam się bo też mnie irytuje zaczynanie od nowa i od nowa tego samego wątku w kolejnych postach. Nie wiem czemu ma to służyć. Ale jeszcze raz powtarzam, nietolerancja wobec nietolerancji nie istnieje. Nie można tego tak nazywać. Nie można pisać "czemu nie tolerujesz tego, że jestem nietolerancyjny"... No to jest wewnętrznie sprzeczne

@Bykunn A Ty nie powinieneś się w ogóle wypowiadać w tej kwestii, bo jak sam napisałeś miesiąc albo 2 temu kompletnie nie interesuje Cie co czują inni ludzi; są CI obojętni. Jeszcze dodałeś, że kiedyś niby było inaczej, a teraz Ci zlewają. A teraz nagle wielki obrońca równości. Podkręcasz tylko gburze i tyle. Zresztą jak zawsze jesteś aktywny w tego typu dyskusjach.

@Bykunn Mi nie chodzi o nietolerancję do nietolerancji, chodzi mi o to, że w ideę tolerancji jest wpisana jakaś łagodność, wyrozumiałość.
Jak to się ma do jechania po kimś jak po szmacie w komentarzu głównym, żeby jak najwięcej osób zobaczyło? Nie mam pojęcia. Chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że wpis nie był poświęcony poglądom pewnego wuefisty, ale jego zachowaniu. I jakie ono by nie było, zrobienie takiego wpisu to jest po prostu przegięcie.

@masq Co? :D Halo czy ktoś mi się włamał na konto i pisał za mnie komentarze? Halo policja.
@Bartek22 Łagodność i wyrozumiałość, jasne. Nie wiem jakby to miało wyglądać. Nauczyciel przekazuje uczniom, że homoseksualizm to wynaturzenie i coś nienormalnego, a osoby tolerancyjne powinny łagodnie go poklepać po ramionach i powiedzieć, dobrze bracie tak trzymać.

@Bykunn Powtarzam jeszcze raz, nie tego dotyczył tamten wpis.
Poza tym sam mówiłeś, że łatwo rzucać hasełkami, a z cytatem gorzej. To nie jest tak, że nie wierzę, że tak napisał, ale jeśli dysponujesz cytatem, to proszę o wklejenie.

@Bykunn to żadne cierpienie czy przypadłość, to o czym piszesz wywołuje jedynie uśmiech na mojej twarzy :)

@Bykunn

16 kwietnia, nic nie zginie

"Do pewnego momentu od "poczęcia" według kościoła, jest jakieś 25% na to, że to będzie człowiek. 75% szans, że te "poczęte" komórki zostaną wydalone samoistnie z organizmu kobiety "

"jak coś co nie czuje i nie ma zdolności do samodzielnego ŻYCIA, może być nazywane życiem?"

Po tych wypowiedziach zwróciłem ci uwagę na to, ze abstrahując od tego czy się zgadzam czy nie to odbieram cie jako osobę 'pustą' w sensie duchowym,b o w każdym temacie nawet bardzo trudnym jak aborcja wypowiadasz się z oschłym dystansem. Na co odpisałeś:

"Tak i odbieram to jako swój atut, który nabyłem w drodze dojrzewania. Bo możesz wierzyć lub nie ale 15 lat temu byłem o 180 stopni inny. Kierowałem się tylko emocjami i uczuciami ale to bez sensu."

Dzwoń na policję, bo ktoś tak jak napisałęś pewnie włamał ci się an konto.

@Bykunn oczywiscie, ze mozna byc nietolerancyjnym wobec nietolerancji. Prosty przyklad - ktos nawoluje to tolerancji i na sile chce zmieniac przekonania innych osob, jesli te osoby ulegna to sa super bo daly sie zmanipulowac, ale jesli ktos twardo stoi przy swoim i nie ma zamiaru zmieniac swoich pogladow to juz jest BE, zly i najgorszy bo jak smie stac przy swoim i byc nietolerancyjny wobec pewnych zachowan. I to wlasnie jest zabawne wsrod tych osob. Zadaja zeby szanowac ich tok myslenia, ale sami nie szanuja pogladow innych ludzi. Skoro sa tolerancyjni to niech potrafia uszanowac to, ze ktos sie nie zgadza z ich wyznaniami. Inaczej zalatuje hipokryzja. To jest typowe zachowanie jehowych. W ich kregu tak samo wszystko funcjonuje. Musisz myslec i zachowywac sie tak jak oni to narzucaja. Jesli sie wylamiesz jestes wyrzucany z ich kregu. Kino ;)

@malicinho Nie. Jesteś kolejną już osobą, która kompletnie nie rozumie zagadnienia o których rozmawiamy. Już tłumaczę. Dla mnie możesz sobie mieć poglądy jakie chcesz, mów sobie w domu co chcesz, myśl sobie co chcesz, nawet że rządzą nami reptilianie. Mam to gdzieś.
Ale! W momencie kiedy Twoje poglądy przeradzają się w działania np obrażanie czy plucie na parady równości (przykład) to już będę z tym walczył bo to już nie jest tylko Twoja "wolność poglądów" i "tolerowanie Twoich poglądów" ale bezpośrednia ingerencja w życie innych ludzi.
Druga ważna uwaga! Osoba tolerancyjna taka jak ja bardzo by się ucieszyła gdyby świat się zmienił i ludzie w swoich poglądach przestali dyskryminować innych. Ale nie jestem naiwny. Nie zmienię Twojego myślenia. Ale wiesz co ja w ogóle nie chcę. Chcę tylko żeby państwo, które ma chronić wszystkich obywateli w równym stopniu i wszystkim gwarantować te same prawa, wywiązywało się ze swojego obowiązku, a nie ulegało naciskom.
I kolejna ważna uwaga. To że rządzi większość nie oznacza, że prawa mniejszości mają być ograniczone. Bo inaczej nie możemy mówić o demokracji tylko o dyktaturze. Bo dyktatura nie musi objawiać się w postaci jednego człowieka, wodza.

@Bykunn Wiedziałem, że będziesz się starał to spłycić. Niezależnie od tego jakie jest czyje zdanie nt. aborcji to jest to temat trudny, a ty tam wyśmiewałeś argumenty dodając sobie na lajcie jakieś 'buźki' itp. Gdzie reszta mimo, że się z sobą nie zgadzała to jednak pod względem podkreślenie wagi tematu można powiedzieć e pewnym sensie go doceniła. Druga sprawa to nie pierwsza taka wypowiedź, gdzie ludzie się gotują w mega trudnej kwestii, a ty wpadasz sobie cały w skowronkach i prowokujesz ich. Tylko tamte już są za głęboko żeby mi się chciało ich szukać. Ta była dość blisko, ale pokazuje generalną tendencję to spłycania ważnych spraw i znieczulicy. Druga sprawa kłóciłeś się w temacie, w którym na wstępie napisałeś, że nie jesteś orłem z biologii także to co robisz zawsze. Wyhaczasz temat an LR, który wywołuje sporo emocji i w swoim skowronkowym stylu z uśmiechem w emotkach wbijasz ludziom szpileczki.

@masq Spłycić? :D K**** myślałem że rozmawiam z inteligentnym człowiekiem, zawsze Cię za takiego miałem.
Nawet nie wiem jak się do tego odnieść :D Skowronkowy styl, uśmiechnięte emotki :D No pewnie, lepiej żebym był łysym karkiem i groził ludziom w wiadomościach prywatnych, że w imię tolerancji spuszczę im wp****l w lesie bo trenuję boks. Zdecydowanie takie osoby wnoszą dużo więcej do dyskusji niż mój "skowronkowy styl" :D W ogóle nie wierzę, w to co czytam, absolutnie nie wiem co mogę Ci odpisać.

PS Temat aborcji w ogóle nie jest trudny, jest oczywisty(w sensie temat jej legalności, nie sam zabieg bo znowu ktoś źle zrozumie co napisałem...). Dlatego możesz odnosisz wrażenie, że Go spłycam... Podobnie jest z małżeństwami czy adopcją. To są sprawy dla mnie oczywiste. Jak u kogoś wzbudzają takie emocje, że "aż się gotuje" to nie jest moja wina

@Bykunn rozumiem doskonale te zagadnienia. I znowu hipokryzja. Wiesz parada to tez ingerowanie w zycie ludzi, ktorym to sie nie podoba. O co walczy parada? Bo ja tam widzialem Matke Boska z wasami pokolorowana i wiele innych prowokujacych zachowan. Wiec nie rozumiem oburzenia, ze sa opluwani skoro uderzaja w bardzo wazne dla niektorych wartosci. Ja tak samo mam gdzies kto co robi w domu i jakie ma poglady, ale jesli publicznie ktos uderza w moje wartosci to rowniez nie bede sie z tym godzil. Widzisz, to dziala w 2 strony. Ludzie doskonale widza, ze ci wielce paradujacy chca im narzucac cos, sila wcisnac im swoje idee i tu tkwi glowny problem. Bo jestem pewny, ze w obecnych czasach to, ze ktos jest gejem itp nie tak bardzo przeszkadza ludziom i malo ich to interesuje. Chodzi o to drugie czyli narzucanie, wciskanie czegos na sile.

@malicinho W jaki sposób parada ingeruje w życie ludzi? Rozumiem, że w życie ludzi którzy mieszkają obok bo jest głośniej, ale w jaki jeszcze?
PS Tak oczywiście uważam, że profanowanie symboli religijnych jest przestępstwem. Zgoda jak najbardziej nie musisz mnie przekonywać.

Co do narzucania przez środowiska homoseksualne to konkret co chcą Ci narzucić? Nazwał bym to tak obrazowo, przepisy są wychylone w stronę dyskryminacji osób homoseksualnych. Postulat jest taki żeby były absolutnie neutralne. Nikt nikomu nie chce niczego narzucać. Zgodziliśmy się na Konstytucję w której są zapisy o równości, neutralności światopoglądowej itd. Dlaczego jest taki opór przed realizowaniem tych zapisów?

@masq Dyskusja z @Bykunn nie ma sensu, po pierwsze On zna sie dosłownie na wszystkim, polityka? Wie wszystko, religia? Tak samo. On jest filozofem, teologiem, prawnikiem, socjologiem i politologiem. Druga kwestia to kółko wzajemnej adoracji jakie sie tutaj utworzyło, jesli masz inne zdanie albo wskażesz jakis błąd to zaraz zleci sie zgraja kolegów i w dyskusji zaczynaja głaskac sie po jajach wzajemnie ;) A Ty dowiesz sie, że:
a) Mysleli, że jestes inteligentny a okazuje sie, że głupi,
b) Nawet jesli wskażesz jakies zródło to jest ono niewiarygodne bo tak,
c) Nie możesz w cos wierzyc bo my nie wierzymy, uważamy inaczej i generalnie to wróc do pkt a)
Pózniej mówimy o potrzebie dyskusji, o potrzebie równości i generalnie o tym, że ważne jest własne zdanie. Ale jesli masz własne zdanie to oczywiscie przyjdziemy i wytłumaczymy Ci, że Twoje zdanie jest beznadziejne i najlepiej to wez zamilcz albo umrzyj ;) A to wszystko pod parasolem walki o równość dla wszystkich ;) @Bykunn daj sobie czasem na wstrzymanie i zastanów czy serio jestes tak zajebisty, że możesz nawracac cały swiat.

ps. Zaraz poleci argument: ZACYTUJ GDZIE TUTAJ TAKIE RZECZY SIE DZIAŁY!!!!
Może sie nie działy, może to wszystko to wytwór mojej wyobraźni więc nie ma co cytowac ;) Ale wolność słowa mamy więc moge sobie tak napisac ;) A teraz możesz udowodnic mi, że jestem głupi, pozdro!

@Bykunn czy ja wiem czy dyskryminacji, nie do konca. Przeciez nikt nie sciga gejow, nikt nie zamyka ich w wiezieniu ani nic z tych rzeczy. Moga zyc jak chca. A walcza o uzyskanie malzenstw i adopcji. Chca narzucic ogolowi swoje normy juz nie chce pisac niezgodna zupelnie z natura. Mniejsza w to bo nie o tym dyskusja. I tu tkwi kolejny problem. Napiszesz, ale to ich zycie - rowniez nie do konca bo obraz widoczny wokol nas pozostaje, nie kazdy ma ochote by ich dziecko mialo wszczepiane, ze taka sytuacja jest normalna. Co za tym idzie, gdyby do tego doszlo to propagowane bylyby dalej takie zachowania. To jest bardzo szeroki temat ale z pewnoscia nie jest tak, ze jest to tylko i wylacznie ich zycie bo to o co walcza mialoby ogromny wplyw na wiele spraw.

@malicinho O kurcze no na prawdę! Nie ma w Polsce dyskryminacji bo nie zamykamy gejów więzieniach :D wow niech cały świat się od nas uczy.
No właśnie nie mogą żyć jak chcą. Bo nie mogą zawierać małżeństw i adoptować dzieci, a każdy inny tak samo normalny człowiek może....
Ale jakie normy chcą narzucić? Halo! Normą homoseksualistów jest równouprawnienie? Wydawało mi się, że to jest norma o którą walczą wszyscy ludzie.
Nie miałoby wpływ na wiele spraw ani na "programowanie" dalszych pokoleń bo

@Bykunn odpowiedziales sam sobie. Nie moga i nie beda mogli bo wiekszosc sie z tym nie godzi. Tak jak napisalem, nie kazdy chce by cos nienaturalnego bylo norma, nie kazdy chce by jego dzieci na to musialy patrzec itd, przykladow jest mnostwo. Jak zaczniemy propagowac zoofilie to tez po czasie uznamy, ze to normalne? Bo ktos tak lubi? Nie na wszystko nalezy zezwalac co nie znaczy, ze mniejszosci sa w szczegolny sposob dyskryminowane. I na tym juz zakoncze, dobrego dnia.

@Bykunn „Osoba tolerancyjna taka jak ja bardzo by się ucieszyła gdyby świat się zmienił i ludzie w swoich poglądach przestali dyskryminować innych. Ale nie jestem naiwny. Nie zmienię Twojego myślenia.”


Także @Bykunn tydzień wcześniej: „Nie kryją się z tym przez sekundę, tak jak ja nie kryję się z tym, że po prostu nienawidzę PiSu (no trudno nie jestem z tego dumny, ale nie mam zamiaru zakłamywać rzeczywistości).”


SJP: nienawiść «uczucie silnej niechęci, wrogości do kogoś lub do czegoś»


To jest właśnie idealny przykład wczorajszego święta tolerancji, a właściwie hipokryzji. Osoba tak tolerancyjna jak Ty, która jednocześnie jak sama twierdzi - żywi skrajnie negatywne emocje względem odmiennej opcji politycznej i tak chętnie daje temu upust. Bądźmy tolerancyjni, ale nie bądźmy tolerancyjni i piszmy o nienawiści, czysta tolerancja :)

@malicinho Jeśli przedstawisz badania w których będzie stwierdzone, że to nienaturalne to przyznam Ci rację.
Znowu te same argumentu, które są populistyczne, brzmią jak argumenty, a nimi nie są. Porównywanie do zoofilii i innych zaburzeń psychicznych. Oczywiście, że nie należy zezwalać na wszytko. Ale chodzi tylko o to, żeby każdemu pozwalać na to samo.
@ToWinaSedziego Ale cóż to są znowu za bzdury i naciąganie faktów. Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, przeczytaj to co wcześniej wkleił masq z moich wypowiedzi i połącz kropki.
Kilka lat temu kiedy w moim wypowiedział dominowały emocje moje wypowiedzi o PiSie i na każdy inny temat były inne i dużo gorsze. Teraz nie są bo już są dużo mniej emocjonalne. I nie stanowi różnicy to, że nienawidzę PiSu. Bo jak się wypowiadam to staram się mówić merytorycznie i podawać przykłady.
I jeszcze kolejna sprawa która tak samo pokazuje, że zupełnie nie rozumiesz tematu. Mogę sobie nienawidzić PiSu tak samo jak Ty nienawidzisz homoseksualistów. Tylko, że ja nie postuluję żeby zwolennicy PiSu mieli ograniczone prawa obywatelskie i nie mogli w spokoju żyć ciesząc się tą samą wolnością co ludzie popierający dowolną inną partię. Za to Ty postulujesz żeby grupa której nienawidzisz miała te prawa ograniczone. Różnica.

@Bykunn Halo! A co to sie tutaj wydarzyło?

,,Zgodziliśmy się na Konstytucję w której są zapisy o równości, neutralności światopoglądowej itd. Dlaczego jest taki opór przed realizowaniem tych zapisów?"



To respektujemy konstytucje? A tam jest taki jeden zapis jeszcze w art. 18.

I ja sie zgodze, że on nie mówi o tym, że zwiazki jednopłciowe są niezgodne z prawem, można ten art inaczej interpretowac. Jak? Ano tak, że tylko małżenstwo kobiety i mężczyzny podobnie jak macierzynstwo czy rodzicielstwo znajduje sie pod ochrona i opieką RP. To oznaczałoby, że związki jednopłciowe mogłyby zostac zawarte. I ja jestem za, niech biorą sluby jesli chca, jesli dzieki temu na swiecie bedzie kilka mniej smutnych osób to niech biora. Ale o adopcji tutaj nie ma mowy. Małżenstwo jednopłciowe nie byłoby pod ochrona ani opieką RP. Więc jak, zgodzilismy sie na taka konstytucje czy nie? ;) Jesli sie zgodzilismy to czemu jest taki opór przed realizowaniem tych przepisów?

@thegame1997 "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
Tak literalnie brzmi ten zapis. Gdzie jest w nim definicja rodziny? Albo rodzicielstwa? Zgadzam się, że faktycznie jest tam zapis o tym, że małżeństwo może być tylko między kobietą a mężczyzną.

@Bykunn Jakie bzdury? To są Twoje wypowiedzi - wybitnie nieeleganckie, a jedyne naciąganie faktów to kiedy piszesz o sobie jako o człowieku tolerancyjnym.
" Ty nienawidzisz homoseksualistów" to są bzdury i naciąganie faktów, jeżeli tak twierdzisz to pokaż jedną jedyną moją wypowiedź, gdzie tak twierdziłem. Pomogę Ci, nie ma takiej. Widzę, że z racji braku argumentów, próbujesz zrobić ze mnie homofoba. Twoja "merytoryka" leży, a szkalowanie zgłaszam @Moderacja @wpwelement i mam nadzieje, że pomogą Ci odpocząć od Rambli, ponieważ nie pozwole sobię na takie zarzuty pod moim adresem.

@Bykunn bo to tez jest zaburzenie nad ktorym nie ma sie kontroli. Jesli to jest naturlane to naturalny moze byc rownie seks ze zwierzetami, pedofilstwo, lub malzenstwo z pluszowym misiem. No bo czlowiek moze odczuwac milosc do kota albo do pluszowego Kubusia i chcialby miec go za zone. Pozwolmy mu i dajmy taka szanse by czul sie szczesliwy i akceptowany. Inaczej bedziemy tymi zlymi bo ograniczamy czyjas wolnosc. Analogia. Zadne badania nie sa wyznacznikiem, a slowo naukowcy jest najpopularniejszym slowego tego roku a gowno z tego mamy w obecnej sytuacji. Czlowiek jest stworzony do prokreacji i przedluzania gatunku a niestety dwa penisy sprawy nie zalatwiaja, wiec co tu jest do badania? Gdyby na swiecie byli sami geje to swiat by istnial? Ludzkosc by wyginela wiec naprawde tu nie ma co badac. To tak tylko dla wyjasnienia mojego okreslenia "nienaturalnosci". A teraz juz naprawde zamykam temat z mojej strony i wracam pracowac :) VeB!

@Bykunn Może źle sie wysłowiłem, powiem zatem jeszcze raz.
Ten przepis nie zabrania zawierania związków jednopłciowych i jesli interesujesz sie tym tematem to wiesz, że były takie interpretacje już, sprawa była nawet w sądzie, dam link do takiej sprawy opisanej w gazecie żeby pokazac CI, że takie interpretacje były.
https://www.rp.pl/Rodzina/303029993-Malzenstwa-dwoch-mezczyzn-nie-zabrania-konstytucja.html

I ja uważam, że mozna przyjąc taką interpretacje. Ale bedzie oznaczała ona, że małżenstwa jednopłciowe nie beda znajdowały sie pod opieką i ochrona RP. Również rodzina jako związek jednopłciowy nie bedzie znajdowałą sie pod ochrona RP. W praktyce oznacza to, że nie mogą Oni adoptowac dziecka.
Dlaczego? Bo w polskim prawie na ten moment nie ma przepisów które pozwalałyby pózniej np. kontrolowac sytuacje w takiej rodzinie. Ba, nie możnaby nawet kuratora przydzielic takiej rodzinie. Rozumiesz?
Prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne można wprowadzic ustawa, musi ona byc oparta na ustawie zasadniczej. Ale ta ustawa zasadnicza na ten moment wyklucza takie sytuacje własnie tym zapisem. Nie chodzi o samą definicje rodziny ale o sposób, w jaki pózniej w swietle prawa byłoby takie małżenstwo ;)

@Bykunn
W poście nie widzę żadnego szkalowania. Nie ma odniesienia do konkretnej osoby (osób) to raz. Dwa - jednak w tym co pisze jest sporo prawdy.

@malicinho Ostatnio kolega @Bykunn pisał, że nienarodzone dziecko nie ma żadnych praw. Ano ma np prawo do spadku. Czyli coś co nie żyje może liczyć na spadek/dziedziczyć, dziwne nie?

@Bykunn wg Konstytucji, którą jako osoba o poglądach lewicowych pewnie na pokaz bronisz małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Kolejna sprawa nie czyńmy normalnym czegoś na co nie zezwala matka natura. Jakby pary homo miały wychowywać dzieci to posiadałyby zdolność to stworzenia ich. Czy homo istnieje w przyrodzie? Owszem wg badań ma być hamulcem do przeludnienia (nie wiem jaki jest odpowiednik tego słowa u zwierząt) dlatego owszem istnieje. Czy pary homo w przyrodzie mogą doczekać się potomstwa? No nie mogą. Wiec nie walcz z siłami, których nawet nie rozumiesz.

@Bykunn
I będziesz walczyć z przeciwnikami parad równości, pomimo, że na takich "pochodach" uczestnicy narzucają swoją ideologię, obrażają uczucia religijne innych osób?

@masq Wow które badania twierdzą, że to hamulec to przeludnienia? Tak pary homoseksualne wychowują w przyrodzie dzieci. Nie jest to ani dziwne ani tym bardzie nienaturalne. Co więcej są gatunki, które w ogóle nie potrzebują osobników przeciwnych płci do zapłodnienia. To też jest całkowicie naturalne. To czego nie rozumiem konkretnie?
Według konstytucji małżeństwo jednopłciowe nie jest nielegalne co już wykazał kolega wyżej.
@thegame1997 Dobrze, rozumiem, że prawo w tym momencie nie przewiduje takich małżeństw, takich rodzin i nie wiedziałoby co z taką sytuacją zrobić. Ale to prawo właśnie chcemy zmienić. Nie konstytucję, ale ustawy, które ją uzupełniają.
@cata_luna Kolejnej osobie powtórzę że nikt tam nie narzuca nikomu żadnej ideologii :) Co do symboli religijnych już się wypowiedziałem, nie jest to właściwe

@Bykunn 'są gatunki, które w ogóle nie potrzebują osobników przeciwnych płci do zapłodnienia' - ale tak się składa, że akurat człowiek potrzebuje...
Wg Konstytucji małżeństwo homo nie jest zabronione, ale nie ma żadnych praw ani przywilejów standardowego małżeństwa. Druga sprawa nie wiem czy oglądałeś debatę prezydencką tam kandydaci wyśmiali to pytanie czy by takową ustawę legalizującą wychowywanie dzieci przez pary homo by podpisali, gdyż jest ona niezgodna z Konstytucją. Wręcz poczuli niesmak, że redaktor w ogóle pokusił się o takie pytanie. Jak to skomentujesz?

@draxidox Po co to robisz?

@ToWinaSedziego a zgłaszaj jego, bana prawie na pewno nie dostanie,a kaczora i jego bezdzietność mam absolutnie w poważaniu, zresztą wiadomo po co robisz ten post, chcesz z nas osób które nie mają nic przeciwko parom homo zrobić z nas absolutnych hipokrytów.

@masq no i jest to patologia i zaprzeczenie zasady równości wobec prawa. A o kandydatach co mam powiedzieć? Mamy taka scenę polityczną jaka mamy. Wszyscy kandydaci mają praktycznie takie same poglądy światopoglądowe.

@Bykunn Ale ustawy opiera sie na ustawie zasadniczej którą jest konstytucja. A ona jest tutaj jednoznaczna.
Obawiam sie, że z homoseksualistami jest ten sam problem co z feministkami chociażby, grupa osób która uważa, że reprezentuje ogół robi to najzwyczajniej w swiecie w zły sposób. I stąd ludzie maja takie poglądy a nie inne. Musicie też zrozumiec, że pewne rzeczy przychodza naturalnie, pewne przemiany kulturowe zajmuja więcej czasu. Kazdemu człowiekowi należy sie szacunek, bez względu na to jaki ma kolor skóry, jakiego jest wyznania czy jakiej orientacji. Ale boimy sie czegos, czego nie znamy. Jesli widzimy, że panstwo islamskie organizuje zamachy to boimy sie tej religi bo wszystkich traktujemy jak radykałów. Jesli widzimy w telewizji, że parady pełne są wymalowanych facetów przebranych za kobiety, czasem roznegliżowanych to mamy obraz, że wszyscy są tacy. Czy to krzywdzące? Jasne, że tak. ALe zastanów sie, czy wina za taki stan rzeczy na pewno leży tylko i wyłącznie po stronie osób, którym sie to nie podoba? Czy może metody też nie zostały odpowiednio dobrane?

@Bykunn Nie pytam o ich poglądy tylko o stwierdzenie, że taka zmiana jaką między innymi ty proponujesz jest niezgodną a Konstytucją i niemożliwa do przeprowadzenia w formie ustawy (tak ty proponowałeś ustawe uzupełniającą).

@thegame1997 no i zgoda i nie będę z tą wypowiedzią dyskutować bo jest wyważona i chyba można stwierdzić że pełna prawdy