@NeroTFP Też nie przepadam za tymi udziwnionymi końcówkami, ale raz: to jest najmniejszy problem takich środowisk, dwa: język się zmienia z biegiem lat i to co kiedyś było normalne dzisiaj jest groteskowe i vice versa. =))

@NeroTFP Nowoczesne feministki prezentują wyższy poziom absurdu. Ja z szacunku nie nazwałbym kobiety w ten sposób. Jak to brzmi? Kominiarka, betoniarka, tapicerka, kierownica, chirurżkini, marynarka, cukiernica. Kiełbie we łbie.

@IAmBackCules Paradoksalnie, to teraz jest to próba powrotu do przeszłości, gdyż:
"Dyskusja nad żeńskimi formami nazw zawodów, tytułów i stanowisk rozpoczęła się na początku XX w. Do I wojny światowej tworzenie żeńskich form nazw zawodów, tytułów i stanowisk było powszechnie obowiązującą normą i nikogo nie dziwiły wówczas takie formy, jak: dyrektorka, kierowniczka czy profesorka (liceum). Zenon Klemensiewicz, historyk języka polskiego, pisał (w 1957 r.!) o „odwiecznej i przemożnej tradycji tworzenia równoległych, różnorodzajowych nazw charakteryzujących”, o tym, że „zgodnie z tradycyjnymi tendencjami semantyczno-słowotwórczymi języka polskiego (…) ma kobieta własną nazwę charakteryzującą, która stanowi równoległy odpowiednik charakteryzującej nazwy męskiej”. Klemensiewicz przytacza też opinię wyrażoną w „Poradniku Językowym” w 1901 r. (!), zgodnie z którą „w miarę przypuszczania kobiet do studiów uniwersyteckich może będziemy musieli stworzyć jeszcze magisterkę (farmacji), a może i adwokatkę, i nie cofniemy się przed tym, czego różnica płci wymaga od logiki językowej”."
Żeńskie końcówki istniały przed wojną i miały się dobrze, ale podczas PRLu ludzie przyzwyczaili się do wyłącznie męskich do tego stopnia, że teraz przeszkadza im coś, co jest naturalne dla języka polskiego.

@Nigaki Naturalne było też stosowanie w nazwiskach kiedyś końcówek -ówna -owa. Dziś jednak już odchodzi się od tego, bo żona (zakładam, że mają, czysty strzał) Arka Milika, nie nazywa się Milikowa, żona Krychowiaka - Krychowiakowa, a żona naszego prezesa nie jest Panią Bońkową.

Tu nawet nie chodzi o te końcówki, niech sobie będą. Ale o moralizatorski i pełen pseudofeminizmu ton, w którym kobiety obrażają się, że ktoś nawał je gościem albo panią poseł. Wątpię, aby ktokolwiek robił to ze złośliwości czy miał jakiekolwiek złe intencje. Sęk w tym, że przez taką fanatyczną rzekomą równość, rykoszetem dostają te panie, które naprawdę walczą o równouprawnienie w normalnym i pokojowym tonie. To trochę tak jak weganie, którym obrywa się za to, że inni fanatyczni weganie nazywają ludzi co jedzą mięso - mordercami.

Już kilkukrotnie takie normalne feministki zaznaczały, że takie drobiazgowe i fanatyczne czepianie się tego, że ktoś jest nazwał "GOŚCIEM" nie ma nic wspólnego z walką o równouprawnienie.

@NeroTFP to zwracanie na siebie uwagi pierdolami. Chyba, ze serio w to wierza co mówią. To ratunku nie ma. Ostatnio moj kolega mial sytuacje w grupowej grze na ps4. Powiedział tekst w stylu 'do brudnej roboty to facet'. Chodzilo o jakies uleczenie czy cos. Jakas feministka sie obraziła i potem juz w ogole nie pomagala w meczu. Byla tak naburmuszona. :d pomijajac to rownouprawnienie juz dawno przebilo rownosc.

@Nigaki Polecam stanowisko Rady Języka Polskiego w tej sprawie, a szczególnie fragment: "Jednocześnie pragniemy przypomnieć, że od kilkudziesięciu lat nie używa się w oficjalnej polszczyźnie żeńskich form nazwisk innych niż przymiotnikowe. Nazwisko Nowak czy Rodziewicz odnosi się zarówno do mężczyzny, jak i do kobiety i nie słychać wobec tego sprzeciwów kobiet.
"


Naturalne dla języka były kiedyś różne zwroty, które już odeszły do lamusa. Czy istnieje jakiś szczególny powód aby je przywracać?
Nie widzisz, że tym kobietom chodzi wyłącznie o wykorzystanie języka polskiego jako narzędzia do walki o "równouprawnienie"? Z pewnością nie walczą o piękną polszczyznę. Przypominam, że PRL także jest częścią historii polski i w jakiś sposób ukształtował Polaków. Równie dobrze można wyciągnąć wniosek, że przed wojną był gorszy dostęp do leków, więc warto do tego wrócić , bo jest to dla Polaków naturalne.
I nie, nazywanie kobiety pracującej w zawodzie cukiernika "cukiernicą" nie jest dla większości ludzi naturalne.