La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 978 Culés

8

konto usunięte

0

@macio_944 Powinniśmy zbudować elektrownie atomowa każdy sąsiad ma..

3

@marcin000019 Wtedy będziemy produkować odpady radioaktywne :) Czyli Jeszce lepiej. Tylko energia odnawialna i naturalna. Technologia już jest. Atom też jest drogi.

konto usunięte

7

@macio_944 Duda nie da zamordować polskiego górnictwa, ale da zamordować polskie społeczeństwo śmierdzącym powietrzem i wyższymi podatkami by dopłacać ciągle do tych kopalni.

3

@prokofiew Odpady radioaktywne nie są nawet w promilu takim zmartwieniem jak zanieczyszczanie środowiska przez elektrownie węglowe. Jestem jak najbardziej za energią odnawialną, ale jedynym sensownym rozwiązaniem jest wprowadzenie jej stopniowo.

Komentarz usunięty

konto usunięte

0

@macio_944 Syf jak się patrzy, ale warto zauważyć, że w rankingu najbardziej zanieczyszczonych miast w Europie, w pierwszej dziesiątce, przeważają miasta niemieckie. Co jest dla mnie zaskoczeniem. Z polskich miast chyba Bełchatów wysoko w rankingu. Niestety problem zanieczyszczania jest bardzo szeroki.

edit/Muszę sprostować, widziałem kilka dni temu ranking, w którym ewidentnie przeważały niemieckie miasta (naprzemiennie z polskimi), natomiast z ciekawości próbowałem znaleźć źródło i no nie mogę, a inne rankingi zaprzeczają mojej tezie, także do czasu znalezienia źródła cofam fakt, jakoby nasi sąsiedzi smrodzili równie mocno, co my :)

3

@kerouac Jestem ciekaw co za ranking miałeś przed oczami. Na 50 miast w Europie przypada aż 36 polskich, najbardziej zanieczyszczonych.

6

@prokofiew Nie wiem na ile jesteś biegły w temacie, ale nie powinno się opierać zasobów energetycznych na źródłach odnawialnych. Po pierwsze, stopa zwrotu takich źródeł jest dość duża (jak na razie - może w przyszłości spadnie), a po drugie potrzebna byłaby technologia którą trzeba by je obsłużyć. To nie jest tak, że zakręcamy wiatrakiem czy wystawiamy panel fotowoltaiczny na promienie słoneczne i już mamy gotowy prąd, tylko trzeba go przetworzyć, a to z kolei wprowadza szkodliwe harmoniczne napięcia do sieci energetycznej. Temat jest bardzo złożony, możesz mi wierzyć bo studiowałem w tym kierunku :)

konto usunięte

0

@mroofkoi4t Nie wszyscy wiedzą to kolego, nie wszyscy niestety

0

@cosinus90 Panie podeślij jakiś artykuł o tym, jeśli takowym dysponujesz.

1

@kerouac Artykuł, o którym mówisz to emisja dwutlenku węgla, tu faktycznie dominują niemieckie miasta: https://sandbag.org.uk/2016/04/01/top-10-european-polluters-still-dominated-by-german-lignite/

Niestety Polska ma wielu reprezentantów w rankingu najbardziej zanieczyszczonych miast w Europie: https://www.worldatlas.com/articles/cities-with-the-worst-air-quality-in-europe.html

Dwutlenek węgla bardziej odnosi się do zwiększania efektu cieplarnianego i to ma pośredni wpływ na ludzkość, natomiast fatalne powietrze dotyczy każdego z nas bardzo mocno. Ba, po prostu powoli zabija.

konto usunięte

0

@Robertinho Dziękuję, faktycznie o tym pisałem, ale w natłoku informacji potem powstają niezamierzone przeinaczenia i kłamstwa. Dzięki!

0

@mroofkoi4t O czym dokładnie?

2

@GenerałXavi Tak, nazwa brzmi bardzo ładnie i tak jak piszesz łatwo to kupić. Natomiast gdyby OŹE były naprawdę tak superfajne, to możesz mi wierzyć, że wszystkie duże państwa świata już dawno by się za nie zabrały. Nie dodałem też jeszcze jednego - sporą wadą "zielonej" energii jest jej periodyczność, czyli w skrócie - jak wiatr zawieje/słońce zaświeci to będzie, a jak nie to nie. W tej sytuacji bardzo lekkomyślne byłoby opieranie na nich swoich zasobów energetycznych. Węgiel jest staromodny i tu się zgadzam z powyższymi komentarzami, ale przynajmniej gwarantuje odpowiednią liczbę gigawatów, poniżej której nie zejdziemy.

Najlepszym rozwiązaniem wg mnie byłoby wybudowanie elektrowni atomowej (jest to najbezpieczniejsze i najbardziej efektywne źródło energii), z tym że ciężko byłoby sobie poradzić z protestującą ciemnotą oraz doszedłby jeszcze fakt, że budowa takiej elektrowni to 10-15lat, co w polskich warunkach oznacza że nigdy byśmy się jej nie doczekali, a wałków przy tym interesie byłoby co niemiara :)

0

@cosinus90 Wałki już są kręcone, spółka skarbu państwa powstala w 2010 roku- PGE EJ 1- do tej pory nie ustaliła konkretnej lokalizacji, koszty związane z badaniem lokalizacji i technologii szacowane są nawet na 500 mln zł, ta kwota nie uwzglednia wypłacanych wynagrodzeń, szacuje się że na same wynagrodzenia wydano ok. 200 mln zł od samego początku działania.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: