@Death_voice Zaprzeczyła sama sobie xd

@Death_voice Bycie ateistą jest modne.

@daniel32778 Niby dlaczego ??

@Death_voice Trochę wyrwane z kontekstu. Cała wypowiedź już ma jakiś sens:"Trudno mówić o Korze, której nie ma, a o której wiem, że wszystko słyszy. Nie żebym wierzyła w jej wieczne życie, ale dlatego, że ta ilość energii, którą w sobie miała i którą była, nie mogła tak po prostu rozproszyć się i zniknąć. W czasie jej życia przybierała ona różne formy: poetyckie, muzyczne, malarskie, które dawała światu w darze. Nigdy nie była letnia, zawsze gorąca. Trudno sobie wyobrazić, co stałoby się ze światem, gdyby jej potężna energia nie znajdowała ujścia w koncertach, śpiewaniu, pisaniu i wreszcie walce z chorobą. A na tym polu była zawziętą wojowniczką."

@daniel32778 Nazywasz to "modą", że niby ludzie idą tą drogą tylko ze względu na innych ludzi, bo jest to sprzeczne z twoją religią, co? A ja bym powiedział, że jednak bardziej modne jest bycie katolikiem, bo stanowią oni w Polsce ok. 90% populacji.

@barcanawieki Nie wiem i też chciałbym wiedzieć. Dużo osób się tak zachowuję i szpanuje tym, że są ateistami.

@sebasek99 Teraz internet to większa propaganda niż telewizja.

@VEB931 Nie, bo zachowują się tak jakby, to był powód do dumy "Jestem ateistą, jestem fajny".

@daniel32778 A może po prostu ludzie zaczynają myśleć racjonalnie i wolą słuchać naukowców (w tym ja) niż gościa w sukience i książce, która ma ponad 2000 lat.

@barcanawieki A czy jakiś naukowiec kiedyś udowodnił że Bóg albo siła wyższa istnieje, albo udowodnił że nie istnieje ? Co do tego ma nauka ?

@daniel32778 Nieważne w co ludzie wierzą zawsze znajdą się tacy, co będą to uważać za powód do wywyższania. Z biegiem czasu coraz więcej ludzi decyduje się bardziej zaufać nauce, to jest odpowiedź na tą "modę".

@panczo Nie nie udowodni, bo nauka zaprzecza istnieniu jakiego kolwiek Boga czy Bogów.

@panczo No naukowe teorie o powstaniu wszechświata np. są sprzeczne z tym co jest w Biblii. Podobnie teoria ewolucji i wiele innych.

@barcanawieki W którym miejscu zaprzecza ?

@sebasek99 Nie odbieram pani Środzie patosu i piękna tej wypowiedzi, nawet się co do paru rzeczy zawartych w niej zgadzam, natomiast przytoczony przeze mnie fragment tej wypowiedzi z logicznego punktu widzenia dalej się kupy nie trzyma :P

@panczo Wiesz kto to jest Richard Dawkins, Laurens Krauss, Stephen Hawking, Stephen Hitchens czy Albert Einstein ?
Pomyśl czy ci jedni z najlepszych naukowców zajmujących się fizyką, astrofizyką czy zoologią będą wierzyć, że jakiekolwiek bóstwo istnieję ?

@VEB931 To że naukowych teorii powstania wszechświata, albo naukowych teorii powstania życia jest wiele, oznacza że wszystkie one są prawdziwe i wszechświat powstawał wielokrotnie ? To są tylko teorie, które głoszą jak mógł powstać świat... prawda jest taka, dopóki w laboratorium człowiek, czy nauka nie stworzy żywej komórki z materii nieożywionej, dotąd nauka nie zaprzeczy istnieniu boga. Koniec kropka i spór między ateistami , katolikami, muzułmanami Żydami nie ma sensu

@barcanawieki To dawaj mi tu szybka odpowiedz. Skoro ludzie ewoluowali od malpy to dlaczego odkad pamietamy z malp nie wyrastaja ludzie tylko malpy dalej sa malpami? To jak to w koncu powstal czlowiek? ;) Ah ta nauka .. :) najprostsze pytania i zadnych odpowiedzi o tych madrych naukowcow :)

@barcanawieki Nauka również zaprzecza pisaniu jakiegokolwiek oddzielnie a ty tak piszesz.

@barcanawieki Mendel, Pasteur, Kori , Toricelli Keller , Newton... naukowcy wierzący w Boga, poza tym ja Cię k***a pytam w którym miejscu nauka zaprzecza istnieniu Boga a Ty mi litanie nazwisk podajesz... poważny jesteś ? Najczęściej jest tak że nauką zasłaniają się Ci co mają z nią najmniej wspólnego.

@malicinho Człowieku tu nawet nie wiesz co to jest ewolucja XD

Po pierwsze człowiek nie wziął sie od małpy tylko po prostu mamy z nimi współnych przodków
Po drugie Einsteinie człowiek jest od małpy CZŁEKOKSZTAŁTNEJ, a nie od zwykłej małpy
Po trzecie pierwsze życie wyszło z wody( poczytaj i pooglądaj sobie na ten temat)
Po czwarte jeżeli wolisz słuchać jakiejś książeczki, która ma ponad 2000 lat i, w której jest ludobójstwo, kazirodztwo, dzieciobójstwo czy inne podobne to spoko ja wolę wierzyć nauce dzięki, której coraz więcej wiemy o kosmocie i ziemi, a nie współczesnym mitom....

@barcanawieki A gibony i goryle to niezwykle małpy ? Przecież to czlekoksztaltne omg

@panczo A tak w ogóle powiedz mi, którego boga mo ludzie ich trochę nawymyślali przez ten czas :P

@barcanawieki Tak, tak wyszla ameba a potem byl czlowiek ;) nauka to nauka i wiele dobrego dla ludzkosci zrobila ale nie na wszystko ma wytlumaczenie a jak ma to zazwyczaj jest smieszne :) jednych moze bawic wiara a innych teorie naukowe.

@barcanawieki Boga jak bytu wyższego mam na myśli, bez znaczenia która religia , przecież zaprzeczasz każdej.. a Ty mi powiedz czy gibon to niezwykła małpa ?

@malicinho Nie no co ty, jakiś niewidzilny ziomek pstryknął palcami i w 6 dni stworzył swiat xdddd
Ja wolę wierzyć nauce(ewolucji), która trwała w ch*j mln lat i stopniowo, a nie smiesznej książeczce...

@panczo Biblia sugeruje w księdze powstania, że ziemia jest płaska, według niej Ziemia powstała zanim powstały gwiazdy i słońce, a ptaki powstały przed wszelkimi stworzeniami pelzajacymi.
Nie zgadza się to z nauką.
Według nauki Ziemia powstała dzięki gwiazdom, a ptaki ewoluowały z dinozaurów.
Z nauką nie zgadza się też podejście względem wydarzeń, które zdarzyły się raz, nie są powtarzalne i nie ma mocnych dowodów, aby w nie wierzyć.
Poza tym istnieją tysiące religii, co sugeruje, że wiele z nich jest fałszywych, prawdopodobnie wszystkie.

@antoniabc Jemu nie ma co tłumaczyć i tak postawi na swoję...

@antoniabc Piszesz prawdę , ale wciąż nie na temat... ja pytam o boga mając na myśli byt wyższy który stworzył świat albo np nim steruje, nie interesuje mnie podwazanie słuszności Biblii bo np muzułmanie w nią nie wierzą , zapytałem o naukę i gdzie zaprzecza istnieniu Boga, piszesz mądrzej niż ten od nauki z Chewbaca ale napisz na temat. A co do ostatniego zdania, w nauce jest wiele teorii o powstaniu życia i wszechświata, czy to oznacza że wszystkie są prawdziwe albo wszystkie fałszywe ?

@barcanawieki Oo widzę zaszczekales zza pleców kolegi... otóż fachowcu od zwykłych i niezwykłych małp , jak chcesz się zasłaniać nauką , to najpierw się co nieco naucz... w książkach jest wiedza i siła , może jak się pouczysz to zrozumiesz , że wiara w Boga i nauka to dwie odrębne dziedziny które mają inne zadania i się nie wykluczają. Mam nadzieję że takim twardym ateistą pozostaniesz, a nie jak większość wojujacych w kościółku ślub weźmiesz, i ksiądz trumnę pokropi... taki mamy w tym kraju ateizm , że nawet ateiści chrześcijańskie święta obchodzą.

@panczo No zawsze mnie to bawi jak ateisci ida z koszykiem swiecic pokarm xD albo ubieraja choinke i zasiadaja do wigilijnego stolu lamiac sie oplatkiem ;) nie, to nie jest tradycja a jak ktos sobie to tak tlumaczy to... :) To tak jakbym obchodzil ramadan nie uznajac allaha xD robic cos, co dla mnie nie ma sensu to zaprzeczanie samemu sobie i to jest dopiero totalny bezsens ;p

@panczo Jeśli chodzi o święta to tak naprawdę ciężko ateistom jest ich nie obchodzić zważając na to, że są to w naszym kraju już po prostu tradycje, które nie tyczą się bezpośrednio samej wiary. Ateista który nagle by stwierdził, że on nie chce na nic patrzeć co jest związane z religią, w Polsce musiałby się totalnie od wszystkiego odizolować, bo wiara jest tutaj dzieciom narzucana od początku kiedy one nawet nie wiedzą co to jest.

@malicinho Tak tak, ja naprawdę nie mam nic do ateistów, wielu z nam z wieloma się kumuluje. Tylko uważam że po co ten cynizm i szopki ? A odstawiaja je wszyscy po kolei z wyjątkiem jednego (wśród moich znajomych oczywiście). Tych prawdziwych bardzo szanuję, mają jaja, cała reszta to takie świnki morskie, ani to świnki ani morskie

@VEB931 Co ciężko ? Ciężko se choinki inie montować w domu ? Czy jajek nie poświęcić ?

@panczo Jest różnica między hipotezą, twierdzeniem, teorią, a teoria naukową, dowodem i dowodem naukowym.
Za prawdziwe można uznać teorie, które przechodzą wszelkie próby naukowe, są spójne matematyczne, logicznie i zgadzają się z innymi podstawowymi dogmatami.
Teoria wielkiego wybuchu nie jest teorią, którą uważa się za niepodważalnie prawdziwą (pewne aspekty ewolucji wszechświata uznaje się za prawdziwe), a już na pewno nie osobliwość, w którą naukowcy w większości nie wierzą i uznają za nieścisłość teorii.
Nauka nie zaprzecza istnieniu boga.
Myślę, że nigdy nie poznamy na to pytanie odpowiedzi (czy istnieje bóg-stworzyciel).

@panczo Ciężko nie pójść z rodziną na wiele spotkań np w wigilie, ślub... ciężko powiedzieć, że nie chce się żadnego prezentu i nikomu nic się nie da, bo nie uznaje się Św. Mikołaja... raczej większość z nas mieszka z jakimiś członkami rodziny i wtedy są problemy, a najgorzej jest jak jeszcze rzodzina nie potrafi zaakceptować, że ktoś nie wierzy w Boga.

@panczo Pytanie o stworzyciela można sprowadzić do ciekawego eksperymentu myślowego.

Czy jest różnica między A, które powstało z niczego, a A, które zostało stworzone przez B, który powstał z niczego?

(Przy założeniu, że Wszechświat nie jest wieczny)

@panczo Ja tez nic nie mam do ateistow :) napisalem tylko, ze mnie smiesza takie sytuacje ale ogolnie czlowiek jak czlowiek. Znam wielu ateistow, ktorych uwielbiam i zycia bez nich sobie nie wyobrazam :) niech kazdy wierzy w co chce. Mi tam wiara duzo daje. Jakis bezsens bym czul gdybym twierdzil, ze po zyciu jest koniec. Zreszta mialem juz w zyciu bardzo duzo dziwnych sytuacji, ktore wrecz pokazywaly, ze jest cos na rzeczy i nie byly to w zadnym wypadku przypadki. Trzeba umiec tylko zauwazac pewne rzeczy.. jedno jest pewne, dopoki zyjemy, nikt z nas nie pozna prawdy i nie udowodni 100% racji.

@barcanawieki myśleć XDDDD zdecydowanie .. do tej pory rozmowa z takimi "oświeconymi" kończyła się tym że obrzucali mnie błotem i wysyłali do średniowiecza.. XD no nwm nwm.. sam brzmisz równie przekonująco co tłumacząca się trzynastolatka XD wgl o czym my mówimy :D