@Bobo25 "a co gdyby ta zmiana przyniosła PSG korzyść."

Tak można bronić każdej decyzji. W następnym meczu może wystawi bramkarza na szpicy i każdemu kto to skrytykuje odpisze "a co gdyby ta zmiana przyniosła PSG korzyść." Widzisz absurd tego argumentu?

@Bobo25 Cavanii i tak nic nie grał,to bbyła dobra zmiana.

@Bobo25 Decyzji o bronieniu wyniku 1-1 w 60 minucie nie nazwę chyba racjonalną. Nie z Realem, który i tak większość goli strzela z niczego. Dodatkowo ściągając jedynego napastnika, który potrafi własnie takiego gola "z niczego" strzelić. Zrobił jak zrobił, ale wynik tu nie ma nic do rzeczy bo już w momencie jak widziałem że Cavani schodzi to waliłem sie po czole i stwierdziłem że zupełnie niczego nie nauczył go rewanż z Barceloną rok temu.

@Hen A nie widzisz że my się wymądrzamy co takiego zrobił Emery jak już zanamy zakończenie meczu i widzimy co ta zmiana przyniosła. Odnoszę się tylko do tego że ta roszada z taktycznego punktu miała swoje uzasadnienie, niestety nie zawsze pomysły taktyczne się sprawdzają.

@busquets5 Tylko jak się zdejmuje Cavaniego, to później nie powinno się grać na wrzutki, bo Mbappe nie wygra głowy z Ranosem, a Alves co dostał piłkę to wrzuta.
Mógł wpuścić Di Marie, który jest w kapitalnej formie, Alves i tak nie pomagał w obronie, bo 2 bramki dla Realu poszły właśnie jego stroną.

@Striker A może chciał wykorzystać właśnie szybkość Mbappe na szpicy by z kontrataków wypunktować Real i podwyższyć wynik. Nie zawsze zmiana napastnika za obrońcę oznacza bronienie wyniku. Czy oni autobus postawili czy co? Zobacz że defacto ustawienie się nie zmieniło Mbappe zmienił Cavaniego na szpicy, w miejsce Mbappe na skrzydło poszedł Alves, a za niego wszedł Belg. Więc ustawienie się dużo nie zmieniło, tylko wykonawcy. Uważam poprostu że Emerey przewidywał większy nacisk ze strony rywala w końcówce i tym samym więcej miejsc i luk z przodu do wyjść z szybkimi kontrami. Niestety njie wyszło ale pomysł nie był najgorszy. Tak uważam.

@D10SLEO Alves to później grał na środku pomocy... :D

@Bobo25 Di Maria siedzi 90 minut na ławce, koleś który błyszczy formą. Jak chciał zmienić Cavaniego, to powinien wejść za niego Argentyńczyk. W ogóle jak Urugwajczyk ostatnio nie grał, to mógł zostać na ławce, ale u Emeryta grają nazwiska z przodu, bo to trener miętka faja.

@Bobo25 Patrząc na "zabezpieczenie" prawego skrzydła to pragnę przypomnieć, że to właśnie w tamtym miejscu poszły dośrodkowania w bramkach Ronaldo i Marcelo. Meunier był obsrany i nie zrobił zupełnie nic. Ściągając Cavaniego w momencie gdy w Realu schodzi Casemiro było po prostu głupotą.
-> Real wychodzi bardziej ofensywnie więc się cofniemy w 60. min bo mamy w miarę fajny wynik.
Sorki ale PSG to nie Juve czy Atleti żeby tak grać. Ułatwili Realowi robotę co królewscy skrzętnie wykorzystali zalewając ich jeszcze większą ilością wrzutek.

@Bobo25 Było jak mówisz, Alves przeszedł na skrzydło w miejsce Mbappe, który zszedł na szpicę. Meczu jakoś zbyt uważnie nie oglądałem, ale jakoś mi się zapisało w pamięci że po tej zmianie PSG nie grało za bardzo w stylu który by odzwierciedlał ten jego plan taktyczny. Być może ja to źle zapamiętałem (w sumie więcej rozmawiałem niż oglądałem), ale według mnie to PSG grało w sposób gdzie bardziej by się Cavani przydał. Mimo wszystko już pomijając tą konkretną zmianę, to że Lo Celso grał aż do 84 minuty po tym kryminale w pierwszej połowie to nawet nie wiem jak skomentować. Ale jest racja w tym co piszesz, plan miał.

@nabial Przecież Cavanii został zmieniony w 66 minucie, a Casemiro dopiero w 79. Co ma jedno do drugiego? Emerey mógł jedynie wiedzieć że wejdzie Bale bo już był przygotowywany do zmiany. Z dużą dozą prawdopodobieństwa można było przypuścić że zmieni Benzemę lub Isco i tak się stało.

"Real wychodzi bardziej ofensywnie więc się cofniemy w 60. min bo mamy w miarę fajny wynik"
A ja bym napisał:
Real wychodzi bardziej ofensywnie więc wykorzystamy powstałe luki w tyłach Realu żeby strzelić bramkę.

@Striker Zgadzam się błędem było wystawieni na taki mecz, z taką presją tego młodego Lo Celso i w ogóle niewpuszczenie bedącego ostatnio w wybornej formie DiMarii. Ja tutaj odniosłem się tylko do tej mocno krytykowanej po fakcie zmiany Cavaniego na Meunira.

@Bobo25 Mądrze gadasz i się zgodzę. Z gorącą głową wszystko wygląda troche inaczej niż na zimno ;)

@Bobo25 A z czego Ty jesteś rozliczany? Z wyników, efektów czy pomysłów? Co za bzdurny argument. Jak chcial grać kontry to mógł wpuścić Di Marie, który jest w formie...niby prawa obrona miała być wzmocniona, a te dwie bramki poszły tą strona. PSG staralo się dalej grać pilka-chyba to zalozenie trenera? Więc Cavani i Argentyńczyk byli by lepszymi wyborami przy takiej grze.

@Bagsik88 PSG dalej grało piłką bo jednak Real jakoś tak mało skwapliwie ruszał do przodu. Dopiero po podwójnej zmianie w okolicach 80 minuty trochę odważniej ruszyli. To że nie wpuścił DiMarii będącego w formie to jak pisałem wyżej uważam za błąd. To że akcje bramkowe poszły prawą stroną paryżan na której akurat grali dwaj prawi obrońcy to fakt, tylko że znowu oceniasz to przez pryzmat końcowego wyniku. Ja cały czas powtarzam ja oceniam tą sytuację z punktu widzenia trenera PSG w momencie podjęcia decyzji i dalej uważam że punktu widzenia taktyki ta zmiana ma swoje uzasadnienie. Tyle i tylko tyle.

@Bobo25 Nie wiem jak Ty, ale ja podczas oglądania meczu jak zobaczyłem, że Cavaniu out to zrobiłem oczy i chyba nie tylko ja, przecież bramki na wyjeździe są mega ważne w kontekście rewanżu

@Lingvo18 Powtórzę się ale cóż. Ja uważam, że Emerey przewidywał większy nacisk ze strony rywala w końcówce i tym samym więcej miejsc i luk z przodu do wyjść z szybkimi kontrami i strzelenia kolejnych bramek.
Wg mnie chciał ten mecz wygrać i strzelić kolejne gole ale właśnie poprzez wykorzystanie szybkości Mbappe i luk w defensywie Realu w końcówce. Poprostu nie zawsze z punkty taktyki chęć strzelania bramek musi oznaczać wprowadzanie kolejnego napastnika.

@Bobo25 hahah kocham takich ludzi jak ty ... a kiedy mielibyśmy się wymądrzać przez meczem? muhahahha dawajcie może wcale nie będziemy komentować meczy bo to niema sensu ... bo przecież znamy rezultat.

@Bobo25 Z tym się zgodzę, żę faktycznie mógł mieć taki plan na reszte tego meczu, ale jednak okazało sie, że to nie było najlepszym pomysłem. Chciałem Ci tylko powiedzieć, że mi już w trakcie meczu to wydawało się niezbyt dobrym rozwiązaniem, a nie dopiero po wszystkim. Moim zdaniem sciąganie najlepszego strzelca drużyny 30 min przed końcem, mija się z celem, coś jak u nas sciągnięcie Suareza. Lo Celso który był słaby w tym meczu, z żółtą kartką w dodatku grał prawie do końca. Dla mnie Emery strasznie sie gubi czasami i nie uwazam go za trenera z topu

@zenoowity Muszę Cię zmartwić ale ja nie darze Ciebie takimi samymi uczuciami.
Pozwolę sobie tylko tak skomentować Twój zacny wkład do tej dyskusji.

@Lingvo18 Co do Le Celso, to zgadzam się że powinien być zmieniony, a nawet nie powinien znaleźć się w pierwszej jedenastce (jak pisałem: młody, bez doświadczenia w starciach pod taką presją itp). Co do zejścia Cavaniego to też musimy patrzeć trochę na szerszy kontekst, nie wystąpił w ostatnim meczu z jakiś powodów zdrowotnych, opuścił też chyba ze dwa czy trzy treningi ostatnio. Może nie był w optymalnej dyspozycji i gotów na 90 minut. Zresztą mało widoczny, jakoś zapamiętałem tylko jedną grożną akcję gdzie jego sytuacyjny strzał został wyblokowany na rzut rożny chyba przez Ramosa. Może stąd też ta zmiana, może już przed meczem były założenia że zagra ok godziny a potem zmiana. Mbappe też nie wiele się pokazał przez ten czas, ale był w rytmie meczowym i jest bardzo szybkim zawodnikiem co moim zdaniem chciał wykorzystać Emery, biorąc pod uwagę że np Ramos demonem szybkości nie jest.

@Bobo25 A on dzis pierwszy raz widział Real? Wiadomo w czym ich sila-kontrataki...jezli chcial tak zrobić o czym piszesz to powinien zmienić ustawienie na dwóch napastników.a tak nic to nie dalo....jak zdejmowal Cavaniego to myślałem, ze bedzie się bronił, a tu nic takiego nie nastąpiło...ta zmiana nawet w zamyśle byla zla bo styl gry się. nie zmienił-sam nawet o tym pisałeś. Cavani jest takim zawodnikiem, ze moze caly mecz nic nie grać, a strzeli bramkę- patrz CR. Także zdjęcie takiego zawodnika jak nie ma kontuzji bez zmiany stylu gry mija się z celem....caly czas piszesz o tym, ze Emery chcial grać z kontraktami....czemu tego nie zrobił?