@aleksandrowielki Też jestem tego samego zdania :) Z opowieści rodziny i znajomych mało kto chciał iść na porób do wojska dobrowolnie

@PieN Nie chcieli iść ponieważ to była w większości kupa śmiechu , a nie armia.Również wiem to z opowieści rodziny i znajomych. :)

@aleksandrowielki Armia zawodowa. Nie ma najmniejszego sensu zmuszać kogoś do bycia "pół żołnierzem" jeśli tego nie chce. Chociaż broń dla każdego praworządnego obywatela również powinna być normą.

@aleksandrowielki Zdecydowanie pobor! Kiedys byly obowiazkowe 2 lata, uwazam ze to jednak troszke zbyt dlugo dlatego powinno byc przy najmniej pol roku. Jak widze tych chlopakow w rurkach i zachowujacych sie jak "panienki" to zdecydowanie nalezy im sie "szkola zycia". Oczywiscie musialo by tez dojsc do zmian w wojsku aby ludzie ktorzy sa tam szkoleni czuli sie dobrze i mieli fajne warunki do trenowania a nie robienie ludziom pod gorke.

@aleksandrowielki Zważywszy na obecną sytuację naszego kraju - wewnętrzne spory, "walki", brak perspektyw - istnienie jakiejkolwiek armii nie ma sensu.

@krajana Po pierwsze zmiana światopoglądu, zachowania i stylu ubioru nie powinno być celem przeszkolenia wojskowego a po drugie czy twoim zdaniem ktoś kto "zachowuje się jak panienka" cokolwiek w ogóle z wojska wyniesie? Na 100% byłoby tak jak mi wujkowie czy tata opowiadali czyli beznadziejne szkolenie, gnębienie ludzi i uszczerbki na zdrowiu.
Moim zdaniem ludzie powinni być tam gdzie chcą i gdzie się nadają czyli wojsko 100% zawodowe. Oczywiście możnaby wprowadzić coś na wzór ochotniczej rezerwy jak np. w USA. Ale raczej Polska nie ma pieniędzy na takie fantazje.

@Mazi Niestety takie spory to często coś normalnego w kraju w którym demokracja jest bardzo młoda , bo 26 lat demokracji to tak naprawdę mało.Ale w naszym kraju te spory są aż nadto żarliwe i o wiele poważniejsze niż w innych młodych demokracjach.

@aleksandrowielki Każda z tych opcji ma swoje plusy i minusy. Oczywiście obowiązkowy pobór ma sporo wad, o których wspomnieli koledzy powyżej, ale posiadanie armii zawodowej wymaga sporych nakładów finansowych z budżetu państwa i nie wiem, czy Polskę na to stać. Tym niemniej skłaniałbym się ku armii zawodowej - zwłaszcza, że sytuacja polityczna w Europie oraz na Bliskim Wschodzie staje się coraz bardziej napięta i wydatki na wojsko powinny być na liście priorytetów. Si vis pacem, para bellum :)

@aleksandrowielki Likwidacja jakiejkolwiek armii - przecież mamy jurnych "kibiców" gotowych bronić ojczyzny! :D :D :D

A tak serio, to tylko i wyłącznie armia zawodowa. Ja na szczęście uniknąłem poboru dzięki studiom, ale uważam, że zmuszanie ludzi do "służby" to ostra ingeerencja w wolność osobistą.

@Ledsbourne Oczywiście że jest to ostra ingerencja w wolność osobistą , pełna zgoda! :)

@cosinus90 Armia poborowa także kosztuje, poborowych trzeba ubrać, nakarmić, opłacić i trzeba zauważyć, że odrywamy ich w tym czasie często od pracy - czyli od płacenia podatków.

Armia zawodowa ma znacznie wyższą efektywność od poborowej, więc żeby utrzymać taką samą zdolność bojową możemy posiadać znacznie mniej żołnierzy.

Do tego nie wszystkie koszty armii poborowej są do policzenia, często ludzie uciekali przed przymusowym wojskiem na różne sposoby.

@aleksandrowielki Zdecydowanie Armia zawodowa na kontraktach.
Co z tego, ze masz duza armie jak polowa nie jest odpowiednio wyszkolona i uzbrojona.

@aleksandrowielki Według mnie powinniśmy postawić na armię zawodową, ale powinny być organizowane jakieś kursy obsługi broni itp coś na wzór Szwajcarii :)

@aleksandrowielki Raczej armia zawodowa[ +-300 tys.]+ rezerwy[+1mln]

@Mathas Ten szwajcarski system "obronny" jest naprawdę bardzo ciekawy i pożyteczny.Napewno nie głupi pomysł.