@pliseq13 Jasne, pewnie! Niech każdy człowiek na całym świecie dostanie pozwolenie na broń, to zło tego świata zniknie!
W sumie po co wprowadzać pozwolenie na broń palną? Przecież można zarąbać 10-latkę na ulicy za pomocą siekiery.

@sidzej W Texasie wprowadzono obowiązkowe posiadanie broni, liczba napadów z bronią spadła o 70%. Coś jeszcze masz do powiedzenia?

@pliseq13 Mieć broń przy sobie to jak dla mnie tylko zachęta dla innych, żeby do człowieka strzelali. W stanach rocznie masz kilka krwawych masakr z użyciem powszechnie dostępnej broni palnej i dziesiątki wypadków, o których się nie wspomina. Tam właśnie trwa zacięta debata o delegalizacji jej posiadania.

@Ratamahatta Tylko widzisz, w NY jest co kilka sekund napad z bronią, a jest zakaz jej posiadania. Krwawe masakry są w miejscach gdzie ludzie nie mają broni, poza tym nie mówi się o przypadkach kiedy jakiś psychol wchodzi na uniwerek z bronią i zostaje zastrzelony, przez ochroniarza, czy studenta.

@pliseq13 Taki jesteś mądry? To teraz wyobraź sobie, że stoisz oko w oko z CZŁOWIEKIEM, którego musisz zabić. Musisz patrząc mu w oczy, człowiekowi takiemu samemu jak ty, strzelić w łeb. Strzeliłbyś?
Strzeliłbyś do człowieka, który tak samo jak ty ma matkę, ojca, może dzieci? Zrobiłbyś to?

@Ratamahatta Niech nadal trwa, i tak tego nie zniosą, bo ludzie na to nie pozwolą. Tam jest zupełnie inne pojęcie wolności i własności osobistej. Jeśli ktokolwiek bez twojego pozwolenia wejdzie Ci na posesję masz prawo do niego strzelać i bronić swojej rodziny,domu itp. Tak powinno być wszędzie, a nie, że człowiek w samoobronie zabije złodzieja to jeszcze będą go włóczyć po sądach itp...

@sidzej Jeśli on miałby mnie zabić, to chyba wybór jest prosty. O czym ty gadasz w ogóle?

@sidzej Ty czytasz co kolega pisał ?? Mówi o obronie własnej a nie o egzekucjach... Czysto hipotetycznie, wpada do Ciebie do domu gość i grozi bronią Tobie i Twoim najbliższym i co Ty wtedy się zastanawiasz czy on ma może dzieci, może rodziców a może on jeszcze sie uczyć może w przyszłości zostanie inżynierem...

@pliseq13 Czym się różni człowiek, który zabija, od człowieka, który zabija? Nie ważne komu zabierzesz życie. Czy to będzie pedofil, terrorysta, gwałciciel, złodziej, czy nawet oszust podatkowy. Jeśli zabijasz tak jak terroryści, to niczym się od nich nie różnisz.

@pliseq13 #Kupmózg

@sidzej Ale jeśli nie zabijesz terrorysty, który właśnie ma zamiar wymordować pół teatru, to jak później wytłumaczysz rodzinom ofiar swoje zawahanie?

@sidzej Rozumie, nie zabiłbyś człowieka, który chce Cię zabić.

@Mistrzu10 #brakusargumentus

@Korbel Ja pierdziu, ale macie dylematy, w takich miejscach powinna być czujna ochrona, gotowa na takie wydarzenia, ( ochrona, a nie 2 pajaców z bronią, której nie potrafią użyć ), a jakby każdy mógł mieć broń, to sami wiecie co by się działo. Takie akcje jak wczoraj byłyby codziennością.

@sidzej Idąc tym tokiem rozumowania powinniśmy rozbroić policję i wojsko, bo mogą kogoś zabić i tym samym stać się mordercami. #fucklogic.

@Korbel Nie wiem jakim ludziom trzeba tłumaczyć, że się kogoś nie zabiło.

@Mistrzu10 Mówi się o dostępie do broni dla normalnego ogarniętego obywatela nie dla psychopaty. W Szwajcarii praktycznie każdy obywatel w razie konfliktu zbrojnego jest w stanie chwycić za broń i zrobić z niej użytek. I co wybijają się tam ?

@sidzej Np. Rodzinom ludzi zamordowanych przez tego człowieka, do którego nie strzeliłaś w swojej naiwności? Jeśli nie rozróżniasz zabójstwa w obronie własnej, czy życia innych osób, od morderstwa z zimną krwią, to nie wiem o czym my tu mamy rozmawiać, gdybyśmy poszli nieco dalej tym tokiem myślenia to natychmiast powinniśmy zlikwidować policję, wojsko i wszelkie służby bezpieczeństwa, jeszcze przypadkiem zastrzelą gwałciciela, mordercę albo terrorystę...

@sidzej Potępiasz żołnierzy, którzy bronią własnej ojczyzny, zabijając agresorów?

@ksobi A skąd będziesz wiedział, że normalny ogarnięty obywatel nie jest psychopatą. To nie jest takie proste. Myślisz, że psychol ma napisane na czole, że jest psycholem ? To trudny temat. A nie trzeba być psycholem,a by kogoś zabić, używki też robią swoje.

@Mistrzu10 Słuchaj jeśli ktoś będzie chciał kogoś zabić to zrobi to nawet widelcem. Nie potrzebna mu do tego broń.

@sidzej Nie no czekamy aż przebiją wyniki hitlera i stalina, Wtedy zaczniemy się nimi przejmować.... @sidzej, DNO

@Mistrzu10 Człowieku, zabić można wszystkim. Można zabić nożem, można zabić samochodem, jakoś tych rzeczy nie zabraniamy. Wiesz dlaczego? Ponieważ, to nie samochód, to nie pistolet i to nie nóż zabija, tylko człowiek. Broń w rękach normalnego człowieka ratuje więcej żyć niż odbiera. Jeżeli ktoś ma zamiar włamać się do mojego domu i zabić mi żonę i córkę, to ja się nie zastanawiam, tylko strzelam. Po drugie, aby otrzymać pozwolenie na broń, trzeba przejść pewne badania psychiatryczne, a odebrać pozwolenie na broń w wolnym kraju powinien tylko i wyłącznie Sąd, a nie Rząd. Zacytuję coś: "Gdyby broń palna była legalna, mogłaby trafić do tych, do których nie powinna. Gdy jest nielegalna, trafia tylko do nich."

@Khardan Nie dopowiadaj sobie czegoś czego nie powiedziałam. Nie napisałam nic o zlikwidowaniu policji.
To wy nie mylcie zabójstwa w obronie własnej od zamordowania kogoś bronią palną jak psa.
Ja tylko mówię o samym fakcie odebrania komuś życia, bo niektórzy sobie nie zdają sprawy z tego, że morderstwo nie kończy się na samym akcie, a ciągnie się to z człowiekiem całe życie.

@Marsmall Racja, to po co ta dyskusja ?

@sidzej Przecież ciągle w tej dyskusji przewija się wątek zabójstwa w obronie własnej, nikt natomiast nie napisał nic o chodzeniu po ulicy z bronią i strzelaniu do ludzi, albo eliminowaniu przestępców potajemnie na własną rękę jak w filmach.