@Kgorecki2500 Widziałem te opinie już, ale wg. mnie to jest bardzo sensowne - W-wa to stolica kraju, siedlisko największych siedzib, korporacji, oddziałów etc., więc jak dla mnie jest to jak najbardziej zrozumiałe posunięcie.

@Kgorecki2500 Myślałem, że coś takiego będzie się znajdować na jakimś odludziu jako odosobniony kompleks, a tu.....Warszawa.

@Kgorecki2500 @MesQueUnClub_87 Zróbmy w Obornikach i wszyscy łącznie z pracownikami będą przylatywac statkami kosmicznymi.

@PatrykBarca Powiedz to tym co pracują w odizolowanych placówkach NASA. Pewnie dojeżdżają na Bizonach.

@Kgorecki2500 Jak zostanę prezydentem to przeniosę stolicę tam gdzie była na początku - do Gniezna.

@Kgorecki2500 Nie jest to słuszna uwaga.
Baltic Pipe budowany jest na Ɓaltyku port kontenerowy w Gdańsku gazoprt w gdańsku i świnoujściu, elektrownie atomowe poza Warszawą .Stacjonowanie f35 nuedakeko pkznania.

@Borneo Ogólnie też uważam że to skandal iż w Warszawie nie ma morza.

@Borneo No dziwne akurat żeby Baltic Pipe zbudowali gdzieś indziej niż na Bałtyku albo port w mieście które leży w środku kraju xD

@Kgorecki2500 Wszędzie byle nie w łodzi

@PatrykBarca Też jesrem tego zdania;)ale fakt jest taki że nie wszystko buduje sie w Wawie.Takie są fakty.

@PatrykBarca nie ma zbaczenia z jakich przyczyn .Nie wszystko budowane jest w Wawie.

@Kgorecki2500 Największe i najlepiej skomunikowane miasto Polski to akurat najlepsza z możliwych lokalizacji na centrum ESA.
A raczej nawet byłoby idiotyczne robić CENTRUM czegoś dla całej Europy i wybudować to na prowincji.
@MesQueUnClub_87 ale NASA ma siedzibę w Waszyngtonie, kilkaset metrów od Kapitolu. Ma rozsiane placówki badawcze z wielu względów w tym politycznych, ale zarządzane jest z Waszyngtonu.

@Tasde Myślę, że pod takim Krakowem też by źle nie było

@Kgorecki2500 niech zrobią obok Muzeum Sztuki Nowoczesnej

@Kgorecki2500 Tylko po co? Już trenowali wyniesienie ministerstwa przemysłu z Warszawy do Katowic a przyniosło więcej kłopotów niż korzyści.
To nie jest pomnik tylko instytucja na szczeblu międzynarodowym. Bardziej niż urokliwych zakątków potrzebuje wygody i sprawności a tą Warszawa bije Kraków.
Lepsza siatka połączeń lotniczych na cały świat, lepsza komunikacja miejska, bliskość instytucji rządowych, ambasad. Siedziby masy koporacji, do tego znacznie lepsza dostępność biurowa dla ewentualnych kontraktorów którzy chcieliby być blisko centrali.
Również łatwiejszy dostęp do pracowników, w samej Warszawie mieszka 3/5 populacji całej małopolski.

@Tasde Ogólnie samo ministerstwo było kłopotem a nie jego lokalizacja ;P

A Kraków też jest dobrze skomunikowany, wygodny itd. Ten warszawocentryzm zwyczajnie już męczy i nie ma żadnych powodów aby absolutnie wszystko co ważne tam budować.

Szczególnie, że centra Esa są też w Niemczech i Holandii tylko niekoniecznie w Berlinie czy Amsterdamie

@Kgorecki2500 no właśnie Kraków jest niewystarczająco skomunikowany. Lotnisko jest małe, często problematyczne, ma całkiem dobrą siatkę połączeń ale dużo mniejszą niż Warszawa, do tego przede wszystkim w tanich liniach i sezonowo a pamiętaj że to centrum jest międzynarodowe, tu będą przylatywać z całego świata, mają to robić na dwie przesiadki Ryanairem?
Argument innych krajów jest bardzo nietrafiony bo jedynie Niemcy mają we Frankfurcie bo lotnisko. Holandia, Włochy czy Hiszpania rzeczywiście nie mają centów w stolicy tylko bezpośrednio obok. Przekładając na Polskę to jak byś zamiast w Warszawie wybudował to centrum w Pruszkowie albo Otwocku.

A przede wszystkimi to ESA decyduje. My daliśmy im kilka propozycji, oni sami wybrali Warszawę i jak się pewnie domyślasz, dla nich żadnym argumentem był zrównoważony rozwój Polski. Wybrali to co uznali za najlepsze

@Tasde "My daliśmy im kilka propozycji" - to trzeba było nie dawać do wyboru Warszawy to by jej nie wybrali