La Rambla
La Rambla
Online: 950 Culés
Gorące dyskusje
37
Straszne do czego doprowadza polityka takich ludzi jak Braun, Berkowicz, Zajączkowska itd. I tak,... » Czytaj dalej
6
Na Rambli to chyba jest wiara, że Argentyna w 78 i 86 roku też wygrała dzięki Messiemu, bo... » Czytaj dalej
1
Tak z ciekawości chcielibyście powrotu 49 województw? Ciągle jest mowa o decentralizacji... » Czytaj dalej
Online: 950 Culés
1
Moim zdaniem, to jest faul...
1
@norbi77 No jest faul ale nie na karnego
2
@Encore
Jeśli jest faul, to jest karny :)
4
@norbi77 Takich kontaktów masz po x w meczu.To jest za miękko na karny według mnie.
18
@norbi77 ten film nie zawiera fragmentu gdzie obrońca czysto odbiera piłkę Salahowi.
10
@norbi77 wypadaloby pokazac cala akcje, nico odebrał mu pilke czysto, salah juz nie mial nad nią kontroli
0
@barcelonaLM
Czyli po odbiorze można faulować?
Ok.
12
@norbi77 typowy wycięty fragment by pasował do narracji ronaldoseksualnych hahahhaha
7
@norbi77 tutaj nie ma faulu, obejrzec trzeba w normalnym tempie, a nie w zwolnionym ultra 10000x slow motion
Nie każde zetknięcie dwóch zawodników to karny
@Comentateiro
@heniusss
1
@norbi77 Bo to jest faul i powinno być penalty
2
@norbi77 Salah miał piłkę za sobą po prawidłowym odbiorze, nie miał szans jej skontrolować. Kopneli się razem, żaden z nich nie miał wygranej pozycji (a jak już, to odbierający wcześnie piłkę Alvarez). Przeciez to klarowna sytuacja, ale wysyp ekspertów jest po tym meczu xd
2
@Kgorecki2500 W normalnym tempie i w całości, wyglądało to dla mnie tak, że Salah stracił piłkę, zrozumiał, że jest już pozamiatane, więc wykorzystał stopę Argentyńczyka, żeby się na niej zatrzymać i przewalić.
0
@Kinginiesta
Czyli w takim razie gol Realu na 0:2 w Klasyku (4:3) też był prawidłowy, bo najpierw odebrali piłkę Yamalowi, a potem był stempel, kiedy już Yamal nie miał nad nią kontroli.
Ok.
3
@norbi77 najpierw sie dowiedz czym jest stepmel bo to cos tu to zaden stempel
3
@norbi77 Przecież tu jest koncowka. Najpierw była piłka i w momencie tego kontaktu pilkarz Egpitu już tej piłki nie miał. Do tego widać że Argentyńczyk ucieka z nogą. To było coś w stylu : zabrał mi piłkę ale mnie dotknął to się poloze.
2
@norbi77 nie było ruchu nogi Argentyńczyka w Salaha..tu bardziej widać jak salamh kopie w jego nogę i robi padolino.
4
@norbi77 Karny bo? Nie dość, że jest to wycinek skrajnie tendencyjny bez kontekstu, to kontakt obu zawodników był minimalny, bez faulu. Dodatkowo w czasie rzeczywistym wyglądało to na próbę wymuszenia.
Ty chyba jakiś czas temu też zrobiłeś kontrowersję z jasnej sytuacji, więc raczej pokazujesz tendencję to alternatywnych interpretacji, a to nie ma nic wspólnego z rzetelną interpretacją.
0
@MOLESTA
Pisałem o stemplu na Yamalu po odebraniu piłki, a nie na Salahu.
Kłopoty z czytaniem?
0
@Comentateiro
Dla Ciebie kontrowersje.
Dla mnie błędy arbitra.
2
@norbi77
Tak, tylko tego nie uzasadnisz, bo tego nie da się uzasadnić, chyba, że ma się abstrakcyjny poziom wyobraźni. Zdanie, którego nie umiesz uzasadnić jest bez znaczenia
0
@Comentateiro
Uzasadniłem wyżej.
Faul po odebraniu piłki, to też faul.
2
@norbi77 Faul to wytrącenie z równowagi, Salah nie był faulowany.
0
@norbi77 To jest padolino, obrońca ledwo musnął stopę Salaha i w momencie kiedy ją wycofywał, ten pada jak rażony piorunem, bo i tak stracił piłkę przed tym faulem i nie miał szans jej odzyskac, w dodatku to nawet nie jest stempel XD
0
@norbi77 co Ty porownujesz za sytuacje, stempel na Yamalu z tym co zrobil Nico ? Jeszcze z jakies stopklatki ? Od kiedy sędzia podejmuje decyzje na podstawie stopklatki, trzeba zobaczyc akcje w normalnym tempie, a juz nawet na tym filmiku widac ze to uderzenie nie sprawia ze Salah upada