@kuz trzeba też zrozumieć Guliano że chciał sobie zagarnąć piłkę tylko jak zinterpretować teraz kto był bliżej posiadania piłki? bo gdyby Simeone nie wyciągnął nogi to Cubarsi by przeciął więc tutaj możemy sobie pisać wiersze na ten temat. Większy skandal to brak drugiej żółtej dla Koke, on po prostu nie chciał go wyrzucic bo nie da sie wytłumaczyć inaczej braku czerwonej dla Koke

@Katalończyk 99
Gdyby w identycznej sytuacji wyrzucili np Militaõ, czy Valverde każdy kibic Barcy bił by brawo takiej decyzji. Na tym polega paradoks i ocena tej sytuacji xD

@AmigoBlancos w piłce na tyle akcja dzieje sie dynamicznie że ciężko posądzać Guliano o to że specjalnie wyciągnął nogę do Cubarsiego. A, że Cubarsi go trącił to już jest pech, bo można uznać że Simeone mógł być w posiadaniu piłki. Ta akcja to czysty przykład na to, że w futbolu nie wszystkie przepisy są zero jedynkowe. Dla mnie bliżej czerwonej bo jedyny argument na żółtą jest to że Simeone był tyłem do piłki

@kuz Oczywiście praca sędziego była skandaliczna, ale w tej sytuacji to nie jest tak, że on chciał sobie po prostu piętką piłkę zagarnąć? Czerwona kartka 100% i nie ma tutaj żadnej dyskusji. Większe pretensje można mieć do brak drugiej żółtej dla Koke, to było skandaliczne.

@Katalończyk 99
Nie chcieli stracić gola, a tak stracili gola z wolnego i zawodnika. Mógł go puścić i Barca by trn mecz wygrała moim zdaniem 11 v 11

@macio_944 dobrze prawisz 100% sie zgadzam czerwona kartka i tu nie ma dyskusji. Mógł go puścić i Barca by ten mecz wygrała moim zdaniem 11 v 11

@macio_944 brak drugiej żółtej dla Koke oraz brak karnego dla Barcelony, wynik wypaczony pod Atletico? Owszem, że tak.

@AmigoBlancos polecę klasykiem...grałeś kiedyś w piłke? :D tak serio, przy tej adrenalinie, przy tempie rozgrywania spotkań to ciężko podjąć decyzje w sekunde czy iść na tą piłkę bo zaraz kogoś skasuje czy nie. Ta sytuacja to pech, zderzyli się i tyle. Nie kopnął go, ani nie ciągnął za koszulkę. Jedynie to był błąd dwójki ŚO która po raz kolejny daje sobie wrzucić za kołnierz. Nie chce mi się pisać już o pressingu Lewego i Rashforda bo szkoda klawiatury

@AmigoBlancos Co to znaczy "mógł go puścić"? Przecież on mu nic nie robi. Simeone o niego zawadza co widać w tej powtórce i to jest cała wina Pau. Czerwona bo go wywraca w sytuacji gdzie byłoby sam na sam. Ale jak on "mógł go puścić"? Wiadomo że się przecież nie zatrzyma bo chcę dojść do piłki. To nie jest faul jak z PSG gdzie idiotyczne chłopa sfaulował.

@kuz a według mnie pierwsza interpretacja sędziego z boiska czyli żółta kartka była tutaj odpowiednia. Nie upieram się, że to skandal bo finalnie można dyskutować również o czerwonej, ale no bez jaj. Na monitorku sędzia nie dostał takiej powtórki, tylko takie z dupy z daleka na których nic nie było widać. Mam również wątpliwości czy Simeone ma tutaj piłkę pod kontrolą. Ja po prostu nie rozumiem jak sędziowie mogą odstawiać cyrki i sędziować w każdym meczu i inaczej. Tutaj widać że Cuba nic w zasadzie nie zrobił, a upadek Simeone spowodował de facto on sam zostawiając nogę z tyłu czego Cuba nie mógł przewidzieć po prostu biegł za nim. Jak takie coś ma się np do sytuacji gdy Carreras dzień wcześniej kasuje wbijając się w plecy Olise, który przyjmuje piłkę na klatę i ma przed sobą tylko Lunina? Inna sytuacja z podyktowanym faulem - jak to się ma do sytuacji naszego meczu z Newcastle gdy Tripier ciągnie Raphinhe uniemożliwiając mu dojście i wbicie na pusta? Zostaje odgwizdany faul i ZOLTA kartka, a sędziowie powołują się na to, że nie było pewności że Rapha do piłki by dopadł. No jak to jest z tymi przepisami, ktoś kiedyś to będzie w końcu tłumaczyć?

@macio_944 To, że chciał ją sobie zgarnąć, nie oznacza, a nawet to widać, że by się to udało i na pewno nie na setkę. Czyli żadna czerwona kartka, tylko żółta i to z powodu wygibasów napastnika z nagłym zwolnieniem ruchu, a nie za wycinkę obrońcy z premedytacją. Do wyjścia na czystą pozycję było tam daleko.