Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1001 Culés
4
Tak naprawdę to zadecydowało cwaniactwo Simeone. Wiedział, że biegnie za nim Cubarsi i jakby był zainteresowany skończeniem akcji, a nie zostania sfaulowanym to by Pau w jego tor biegu nie wszedł. On specjalnie zostawił nogę, w którą wbiegł z impetem nasz obrońca. Podobna akcja kiedyś była jak Pau zrobił karnego z Vasquezem w klasyku. Stał w miejscu, wbiegł w niego rywal i karny. UEFA mówiła po tamtym sezonie, że ma nie być już karnych w takich sytuacjach, kiedy zawodnik zostawia nogi, zamiast szukać rozwiązania ofensywnego.
Oczywiście tak, dynamika tej akcji i jej skutek powoduje, że bez jasnych wytycznych w tej sprawie, na dzień dzisiejszy jest to czerwo.
Nie zgadzam się też z Flickiem, że to zagranie ręką Pubila po "rozpoczęciu" gry jest karnym i żółtą kartką. Były już takie przeypadki w przeszłości. Mecz Arsenal - Bayern i nie było karnego. Jest więc konsekwencja, kiedyś owszem, nadgroliwy sędzia mógł ukarać drużynę takim karnym, ale nikt chyba nie uważa, że to celowe zagrania i nie chciałby takich karnych oglądać.
Zabrakło koncentracji w obronie, grając w 10, błąd Martina. Atletico nie chciało w ogóle atakować, a my im podaliśmy na tacy awans właściwie. Jedną bramkę jeszcze byśmy może odrobili, ale trzeba wygrać tam różnicą 3 teraz. Gramy bez napastnika, bo obecnie nikt z trójki Lewy, Ferran i Rash nie jest w formie. Rash jest chociaż szybki i w tych sytuacjach się znajduje, do większości z nich Lewy by zwyczajnie nie dobiegł, a Ferran nie trafił.
Jeżeli podobnego farta otrzymamy my, co oni. Czyli jakiś karny i/lub czerwo na początku meczu to jest szansa. Suma jednak pecha w LM ostatnio jest zdecydowanie na naszą niekorzyść, w dłuższej perspektywie się powinno to jakoś niwelować.
7
@Peciak "Nie zgadzam się też z Flickiem, że to zagranie ręką Pubila po "rozpoczęciu" gry jest karnym i żółtą kartką. Były już takie przeypadki w przeszłości. Mecz Arsenal - Bayern i nie było karnego. Jest więc konsekwencja, kiedyś owszem, nadgroliwy sędzia mógł ukarać drużynę takim karnym, ale nikt chyba nie uważa, że to celowe zagrania i nie chciałby takich karnych oglądać."
Sorry, ale kompletnie się nie zgadzam. Na nagraniach widać, że stoperzy podeszli do bramkarza ustalić sposób wznowienia gry. Następnie rozbiegli się na boki, zostawiając piłkę bramkarzowi i ten rozpoczął grę ze stojącej piłki. To problem Pubila, że się pomylił. W tej sytuacji bramkarz wznowił grę i to była ręka w polu karnym.
4
@Peciak "Nie zgadzam się też z Flickiem, że to zagranie ręką Pubila po "rozpoczęciu" gry jest karnym i żółtą kartką. Były już takie przeypadki w przeszłości. Mecz Arsenal - Bayern i nie było karnego. Jest więc konsekwencja, kiedyś owszem, nadgroliwy sędzia mógł ukarać drużynę takim karnym, ale nikt chyba nie uważa, że to celowe zagrania i nie chciałby takich karnych oglądać."
Bramkarz wznawia grę, a obrońca po tym wznowieniu łapie piłkę w ręce. Naprawdę ciężko o bardziej ewidentnego karnego. Dlaczego na nieudolność piłkarzy ma być przymykane oko? I jakie znaczenie ma celowość zagrania? Cubarsi też celowo nie sfaulował Simeone, a jednak czerwoną dostał. A ja takich czerwonych nie chciałbym oglądać.
2
@Aragorn33 Tym bardziej, że kiedyś w meczu Aston Villa - Club Brugge sędzia podyktował karnego za takie zagranie.
2
@Peciak W meczu Aston Villi w lidze mistrzów był rzut karny za to. Zero konsekwencji.
0
@Peciak Co do zagrania ręką Pubilla to uważam że rozstrzygające w tym momencie powinien być jeden mały szczegół...
Czy sędzia użył gwizdka przed podaniem piłki przez bramkarza do obrońcy bo to było ewidentnie granie na czas i jeśli był ten gwizdek wcześniej to powinien uznać że to bramkarz wznowił grę
0
@Inko "Dlaczego na nieudolność piłkarzy ma być przymykane oko?" Nie wiem, ale też nie ma karnych za samonabicie się na rękę. Z jakiegoś powodu IFAB nie chce żeby o wynikach meczów decydował przypadek i niezamierzone zagrania.
@Aragorn33
"To problem Pubila, że się pomylił." Niby tak, ale tak jak wyżej, samonabicie się w rękę też nie jest karnym, a jest pomyłką. Po prostu IFAB nie chce takich karnych, nie pytaj mnie dlaczego. To oni ustalają zasady, a sędzia jest od ich egzekwowania
1
@Peciak tylko to nie jest nabicie a złapanie piłki w ręce po wznowieniu gry. Pomyłki mają swoje granice, pozostaje przy swoim zdaniu - dla mnie to jest oczywisty karny i żółta tak jak Flick powiedział.
0
@Aragorn33 a żółta za co? jakiś cytat z przepisów?
1
@Peciak ok, z żółtą poszedłem za Flickiem bez sprawdzenia, ale karny dla mnie oczywisty. Tak jak pisałem wyżej, oni wcześniej rozmawiali ze sobą i zostawili piłkę bramkarzowi do wznowienia, więc Pubil nie miał podstaw, aby łapać piłkę w ręce.