@Aragorn33 kto powiedział, że tam jest jeszcze wolność słowa? XD Chyba tylko w założeniach.

@Aragorn33 Wolność słowa dla nas jak chcemy szczuć na mniejszości, a nie dla was jak chcecie nam odpowiedzieć.

@michal26 Mentzen, 13 września 2025 r. ;p "Bo od lat wielokrotnie powtarzałem, że jestem za pełną wolnością słowa w stylu amerykańskim. Chciałbym, żeby każdy mógł głosić najbardziej absurdalne nawet opinie, z którymi w życiu bym się nie zgodził."

@Aragorn33 Staruszkowi już tylko pobalować zostało. Kaczyńskiemu też już się marzy tylko dobry odbyt.

@Aragorn33 jest różnica między wolnością słowa i depenalizacją niepoprawnych wypowiedzi, a odpowiedzialnością prywatną za własne słowa. Sąd go nie skaże za parę głupich zdań, ale pracodawca może nie chcieć współpracować z kimś kto takie słowa wygłasza.

@ProMILs tylko tu nie stacja miała z tym problem, a prezydent

@ProMILs sorry, ale nie traktuj ludzi tutaj jak idiotów. To nie jego pracodawcy przeszkadzał ten program tylko politycy bezczelnie i w pełni jawnie z wykorzystaniem aparatu państwa domagali się jego zwolnienia, grożąc odebraniem koncesji ABC na nadawanie :) A sąd by Kimmela nie skazał bo nie powiedział nic obraźliwego.

@Aragorn33 satyryk śmiejący się tylko z jednej strony nie jest satyrykiem, a maszyną propagandową. Fajnie, że paru ludzi poniesie konsekwencje swoich słów w ostatnim czasie. South Park, kiedyś wyśmiewający wszystkich obecnie też stał się monotematyczny do porzygu.

@Aragorn33 @michal26 @ProMILs oto wolność słowa wedle Mentzena

@Aragorn33 wolnościowy gdy ktoś korzysta z wolności słowa i naśmiewa się z prawicy:
( ͡° ͜ʖ ͡°)╭∩╮

@PatrychoO a to dla mnie jako liberała dodatkowy plusik - obserwowanie jak prawicowcy drący się od lat o wolności słowa i prawie do hejtowania innych - nagle robią z siebie kompletnych hipokrytów i cieszą się z tego, że politycy w "amerykańskim stylu" próbują kneblować usta dziennikarzom, którzy im się nie podobają z bezprawnym wykorzystaniem aparatu państwa ;p

@Aragorn33 wolność słowa według lewicy jest wtedy, kiedy można cieszyć się ze śmierci męża i ojca dwójki dzieci poprzez postrzelenie. Zrozumiano. No i można, chyba że to UK, to nie możesz nawet wysłać mema antyimigranckiego na twitterze. Wydajecie się też nie rozumieć różnicy między konsekwencjami prawnymi a zwykłymi. Pracodawca może nie chcieć mieć nic wspólnego z tak obrzydliwymi ludźmi.

@Aragorn33 Byles kiedykolwiek w USA?

@PatrychoO chłopie - oni dopiero kilka miesięcy temu robili sobie jaja z próby morderstwa męża Nancy Pelosi - w tym robił to Kirk.
A dzisiaj Trump z kumplami nie prześladuje ludzi za śmianie się ze śmierci Kirka tylko za cytowanie jego własnych wypowiedzi lub wypowiedzi samych prawicowców (tu akurat Trumpa) ;p

Widzę, że u Ciebie do gry weszły emocje i zatraciłeś zdolność do logicznego myślenia - bo krytykując UK i zwalczanie jakichś memów jednocześnie bronisz użycia aparatu państwa do wymuszenia zwolnienia dziennikarza, który jedynie przedstawił w swoim programie wypowiedź Trumpa ;p

@Aragorn33 czyli dalej nie rozumiesz różnicy między konsekwencjami prawnymi, które grożą za wstawienie mema w UK, a zwykłymi konsekwencjami, z którymi spotykają się tacy pajace jak Kimmel w USA. Kpienie sobie ze śmierci tamtego gościa oraz sugerowanie, że należał on do MAGA, tak jak jeden tutaj odklejony użytkownik też sugerował, było żałosne i tyle. Po Kimmelu.

@PatrychoO nie, to Ty nie rozumiesz, że pomarańczowy wykorzystuje śmierć Kirka do ręcznego eliminowania swoich przeciwników z przestrzeni publicznej do czego wykorzystuje aparat państwa - co jest faktycznym zamordyzmem, a nie żadną wolnością słowa.

@Aragorn33 sami mu się wystawili, zachowując się jak podludzie, więc do kogo pretensje? Wystarczyło nie drwić z publicznego zabójstwa, ale to chyba przerasta lewicowców.

@PatrychoO widzę, że wchodzisz w fazę urojenia - gdzie w załączonym filmiku widzisz drwienie z publicznego zabójstwa? ;p Tam masz Trumpa ;p

@PatrychoO Gość do ciebie mówi, że jest liberalem, a ty mówisz cos o lewicy. Weź ty się naucz rozróżniać poglądy.

Poza tym no pozbyć się dziennikarza za drwine z Trumpa to już jest kneblowanie ust mediom, tak jak to robił PiS.

@Aragorn33 przecież wykorzystanie tego fragmentu w takim programie jest jednoznaczne z drwinami ze śmierci tego Kirka, głupiego udajesz?

@Karol145 za długo kolegę czytam na tym forum, żebym nie wiedział, że jest lewicowcem.

@PatrychoO Jakkolwiek w tej sprawie zgadzam się z rozumieniem ciągu przyczynowo skutkowego rozciągającego się w czasie od miesięcy, tak co do zasady muszę zapytać - wiesz, że prawicowcy śmieją się tak samo z zamachów i w tym przypadku ludzie mający politykę na pierwszym miejscu nieważne skąd zepchnęli empatię w kąt. Lewicowcy świętując, a prawicowcy martwiąc się przede wszystkim nie tragedią i rodziną Kirka tylko tym żeby zamachowiec okazał się lewakiem (ergo nadając priorytet polityce w ich skali ważności). Umiesz uargumentować pewne zależności, zaufaj mi, jedyne co da Ci stanie po jakiejś stronie to sztucznie wytworzona niechęć do pewnej części ludzi których utożsamisz z cechami lewactwa, podczas gdy te cechy występują po prostu u ludzi każdego obozu politycznego, jak długo są w obozie i tracą na to zdrowie.


@Aragorn33 Gość Ci wyłożył w domyśle różnicę między śmianiem się z opresyjnej i bezsensownej polityki (Anglia dla jasności), a zabójstwem 30-letniej ikony polityczno-społecznej na oczach tysięcy osób w tym rodziny, a Ty jeszcze śmiejesz się z braku logiki w jego myśleniu. No sory, wydajesz się składać własne wnioski, ale masz problem z szerszym spojrzeniem na sprawę i nie robieniem każdej sytuacji 1:1 (nasza prawica też ma z tym duże problemy). Masz tyle aktualnych tematów, w tym bombe Epsteinową jako argument polityczny, a używasz takich gdzie strzelasz sobie sam w stope, sprawiając, że ciężko uwierzyć w te apolityczność.


@Karol145 Gość Ci pisze, że schudł na diecie fastfoodowej, a Ty dalej nie żywisz się codziennie w macu? Takie patrzenie jest problemem, bo wyżre Ci do reszty możliwość relatywnie obiektywnej interpretacji świata i wydarzeń, bo nie analizujesz faktów tylko bierzesz w ciemno pierwszą podaną informacje i dopasowujesz do niej reszte narracji, nawet jak elementy nie pasują. Idealny obywatel z punktu widzenia polityków. Nie dziwi mnie, że w przypadku braku argumentacji używa się wyrażeń nasilonych i lepiej brzmiących w stylu "kneblowanie ust", troszeczkę podprogowo zmienia to przekaz. Jednak znowu występuje tu problem z porównywaniem sytuacji 1:1 , kompletną nieznajomością ostatnich lat polityki amerykańskiej, bądź pamięcią złotej rybki. Nie chce mi się pisać eseju na 5 stron, ale wiesz jakie było tło kariery Pana Kimmela od kilkunastu lat, jego powiązania finansowe od kilku lat, związane z jego mocniejszym ukierunkowaniem politycznym, wręcz aktywizmem od pewnego okresu czasu? Zestaw to sobie z nastrojami panującymi w USA (których podejrzewam też nie znasz, bo jakbyś znał to byś częściowo chociaż rozumiał czemu nie pisać takich głupich porównań) i wyjdzie Ci odpowiedź czemu gość poleciał. Pisanie, że to polityczne, to jak danie podstawowych obliczeń arytmetycznych do rozwiązania dziecku, które odpowie "to będzie coś związanego z liczbami".

@PatrychoO Nie jest, to liberal, jemu daleko do lewicowca.