@wpwelement bez uprzedniego sprawdzenia nie wolno pytać a jak się sprawdzi w serwisie gdzie transmisja to później można pytać

@Prorokk Pytać można, tylko dostaniesz blokadę.

@Kessie Taka prośba? zajmij się Panem Elementem bo awature kręci. a My w spokoju chcemy obejrzeć meczyk sobie.

@wpwelement przepraszam panie władzo.

@wpwelement Piękna sprawa, zawsze po waszej stronie. Moje oczy są waszymi oczami.

@wpwelement jeżeli np. napiszę coś w stylu - nie mam dostępu do transmisji podanych przez fcbarca, da ktoś link do meczu? - to będzie ban?

@wpwelement moje donosy w końcu działają. Brawo @Moderacja ! Krótko z nimi!

@wpwelement przegiełem co?

@Rewolucja123 Tak.

@Jakchcesz cynizm gorszy od faszyzmu.

@Jakchcesz Nawet zielonych nie zdążyliśmy zebrać.

@Hosh what a pity...

@wpwelement a jak zapytam o legalne źródło, jak wiesz, czasem jest na c+1, czasem eleven, eleven 2. To też ban?

@wpwelement tyle zarabiacie z reklam, że powinniście wykupić dostęp do meczu i na głównej puścić transmisje.

( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@tbas tak, jeżeli masz info na stronie.

@clyde śmiechom nie było końca.

@wpwelement Rashford czy Nico Williams?

@wpwelement @Kessie a jak sie to ma do nocnej zmiany?

@wpwelement ciekawe czy wy oglądacie sparing za 40 dolców

@wpwelement ostatnio ktoś z Ambasady wrzucał linka do retransmisji meczu z Twittera, oczywiście bez bana. Ahh te zasady :)

@Faro nie dolców a złotych. A oni mają jedno konto kupione przez admina :)

@wpwelement Tak ten przepis jest sformułowany, że de facto nikt nie powinien dostawać banów za pytanie o transmisje, a nawet podawanie nielegalnych linków. Przecież w sądzie przegrałbyś z każdym użytkownikiem z kretesem.

Wystarczy sprawdzić info o transmisjach i hulaj dusza. To co napisałeś jest co
najmniej niejednoznaczne.

Tato elemencie: mogę deserek?
Synku: nie możesz bez uprzedniego zjedzenia obiadku
Tato elemencie: zjadłem obiadek, mogę deserek?
Synku: oczywiście, że nie. I masz bana.

@wpwelement calma, calma. Ktoś tu wstał lewą nogą. :D

@ToWinaSedziego ostatnio na żółtym przejechał przede mną - też bez mandatu. Jakie nie sprawiedliwe to życie. Ahh te zasady. Pozdr60.

@wpwelement ale przyznaj, że już szukałeś częstotliwości 936 MHz w radiu.

@Comentateiro Jest jeszcze zapis 2 linijki niżej o nieuzasadnionym powielaniu treści znajdującej się na stronie, który w tym wypadku pokrywa tę lukę. Czyli jeżeli jest informacja podana, to nie powinieneś o nią pytać, bo jest to nieuzasadniony spam.

@wpwelement To falandyzacja prawa - czyli kara nie wynika z powyższego przepisu, który de facto niczego nie zabrania.
Mi chodzi tylko formalnie o precyzję zapisu - powinien być tak sformułowany, żeby nie trzeba było się wspierać innym, który sam z siebie, de facto, nie potrzebuje tego pierwszego.

@wpwelement tak ,ale wyżej mówisz że nie można pytać bez uprzedniego sprawdzenia.
Więc jak ktoś sprawdzi to powinien móc spytać.
Tak wynika z twojej wypowiedzi, i tyle

@Comentateiro To jest w tym samym zakresie przewinienia dot. 9.3.5. Natomiast masz rację, doprecyzujemy to przy najbliższych zmianach, które dla was szykujemy od dłuższego czasu. Dzięki.

@Prorokk Tak, ale niżej doprecyzowałem dalszą cześć punktu 9.3.5. Jak ktoś sprawdzi to znaczy że albo jest i nie może powielać treści, albo nie ma i może.

@wpwelement ale dopiero niżej i po zwróceniu uwagi że nie potrafisz doprecyzować od razu pewnych spraw. Dzięki za rozmowę i doprecyzowanie wszystkiego.

@wpwelement "które dla was szykujemy"

Wy już lepiej nas nie uszczęśliwiajcie zmianami : )

@wpwelement A czemu nie możemy się wzajemnie wymieniać linkami? Jesteśmy kibicami wiec chyba chodzi o to żeby oglądać mecze?

@Jonyx To są linki do nielegalnych transmisji. Trudno oczekiwać od redakcji, która prowadzi działalność, że da przyzwolenie na szmuglowanie takich źródeł. No weźcie tak pomyślcie czysto logicznie.

@wpwelement
To jest taka bzdura, że ręce opadają.
Np dajecie artykuł. że mecz jest na C+, ale ktoś ma Cyfrowy Polsat i nie ma dostępu do tej transmisji, to nie może zapytać, gdzie jeszcze mecz leci?
Rozumiem jak ktoś wrzuca nielegalne linki na LR, ale banowanie za samo pytanie?
Przecież to absurd.
Szkoda, że nie jesteście tacy skrupulatni przy problemie z reklamami w wersji mobilnej, który jest Wam zgłaszany od wielu miesięcy.

@norbi77 albo przy polityce gdzie jedna strona może pisać wszystko a druga nic

@MesQueUnClub_87
Przecież tutaj chodzi o to, że nawet zapytać nie można, a linki są wysyłane na priv a nie na głównej stronie.

@Jonyx
Dokładnie tak.

@norbi77 No nie można bo pytania są o nielegalną transmisję typu "gdzie teraz płynie strumyk?" i po prostu nie chcą, żeby na stronie, którą zarządzają odbywały takie akcje, że sobie jakiś użytkownik zaszyfruje pytanie jakimś "g#wno-kodem", a potem sobie podają te linki przez wiadomości prywatne, które TEŻ są częścią tej strony. To, że się to odbywa "za kurtyną" niczego nie zmienia.

@norbi77 Absurdem byłoby banowanie za to, że ktoś nie ma C+ i pyta o legalną transmisję. Chodzi o tych co pytają o nielegalne transmisje, oraz tych co pytają o to, gdzie można obejrzeć, jeśli jest podane na stronie, gdzie można obejrzeć.

@Comentateiro smutne.

@wpwelement, czy mogę poprosić o treść ostatniego mojego bana na priv? Poprzedni komentarz został usunięty, a wiadomość zbagatelizowana.

@wpwelement Przy okazji pytanie: czemu nie banujecie osób, które notorycznie obrażają zawodników naszej drużyny? Czy brakuje do tego punktu w regulaminie?

@MesQueUnClub_87
Od kiedy i gdzie karzą za "niewygodne" pytania?
Pytania, które nie brzmią np "Macie nielegalny link do strony z meczami?" są zwykłymi pytaniami i tyle. Ktoś zapyta o link do meczu, to równie dobrze może ktoś wysłać link do C+Online i podzielić się kontem i robi to "priv", a nie na ogólnej stronie.
Po drugie, to że wiadomości są częścią strony jest dziwnym argumentem, bo są to PRYWATNE wiadomości i moderatorzy nie mają prawa w nie wnikać i tyle, więc nie rozumiem jak to ma się to do przesyłania w ten sposób linków.

@martool2
Banują, banują, ale za przekręcanie nazwisk zawodników Realu.

@norbi77 To nie są "niewygodne" pytania tylko pytania o coś co jest nielegalne, a to czy Ty ktoś to napisze wprost czy ukryje przekaz w jakimś slangu (myśląc, że moderator jest idiotą i nie wie o co chodzi) to nie ma kompletnie żadnego znaczenia dla administratora strony i nikt nie musi Ci zaglądać w prywatne wiadomości bo odpowiedzi typu "PRIV" jasno sugerują, że dochodzi tam do wymiany zakazanych linków. To, że robisz coś w ukryciu, a nie oficjalnie to nie znaczy, że nagle się te linki robią legalne. Poza tym prywatne wiadomości też można zgłaszać, za nie również można dostać bana, więc siłą rzeczy moderacja ma prawo w nie wnikać. To nie DISCORD.

"Pytania, które nie brzmią np "Macie nielegalny link do strony z meczami?" są zwykłymi pytaniami i tyle"

Na stronie głównej zawsze jest napisane źródło transmisji meczów, więc jeżeli ktoś ze stażem 3000 dni w serwisie jeszcze nie zajarzył i zadaje tego typu pytania to jest traktowany jako nieogarnięty spamer i tyle. Poza tym kto wysyła linki do "Canal+"? XD. Każdy zna adres tej strony. Wystarczy zajrzeć tam, gdzie zawsze jest informacja, a następnie użyć przeglądarki internetowej i wpisać ten kanał.

Problem polega na tym, że ilu użytkowników na stronie tyle życzeń odnośnie zmian regulamin, ale gdyby każdy chciał rządzić to by był jeden wielki śmietnik. Twórca narzuca Kodeks, a użytkownik, który się rejestruje automatycznie godzi się na panujące zasady i zawsze ma też możliwość usunięcia konta jeśli po czasie stwierdzi, że czegoś nie jest w stanie zaakceptować. Dla osoby dojrzałej i świadomej pewnych norm to chyba powinno być to w miarę zrozumiałe.

@martool2 a skąd takim pomysł?

@wpwelement Pomysł? Żaden pomysł, to fakt.
Stąd pytanie, czy brakuje odpowiedniego punktu?

@martool2 masz dostęp do historii banów? To nielegalne.

@wpwelement Za trudne pytanie zadałem, żeby uzyskać merytoryczną odpowiedź?

@martool2 na to wychodzi.

@MesQueUnClub_87
Mało razy dzielono się tutaj kontem na C+Online? Jednocześnie na jednym koncie można oglądać na trzech sprzętach, więc...
Na głównej stronie są podane źródła? C+ lub Eleven, ewentualnie TVPSport - faktycznie wielki wysiłek redakcji, że podają powszechnie znane stacje, bo inaczej nikt by o tym nie wiedział...Poza tym są osoby, które żyją za granicą i mają dostęp do innych platform, to co mają zrobić, skoro tutaj to wielkie przestępstwo, by zapytać o link lub o inne źródło?
Podaj mi punkt regulaminu, gdzie jest napisane, że nie można zapytać o inne źródło transmisji, jeśli ktoś nie ma dostępu do tej podanej przez redakcję?
Pytanie to nie rozpowszechnianie, a za to chcą i banują.

I powtórzę. To jest wyolbrzymiony problem i kropka.
Ważniejsze sprawy są olewane, mimo wielu apeli i zgłoszeń, a najczęściej w takich chwilach jako odpowiedź komentarz jest usuwany.
Nie wiem, po uj się ograniczać? Niech walną całkowitą cenzurę, dowalą kolejną falę irytujących reklam i tyle.
Lepiej dać bana za połączenie słowa miękiszon z Vinim niż zająć się prawdziwymi problemami tej strony.

@martool2
9.3.2

@pax Dzięki. Poproszę jeszcze link do regulaminu.

@martool2
To naprawdę nie jest trudne. Wystarczy wpisać w wyszukiwarce "fcbarca.com", "regulamin", ale skoro poprosiłeś :))
https://www.fcbarca.com/regulamin.html

@wpwelement to znaczy ze teraz bedzie wiecej reklam a mniej tresci?

@wpwelement @pax skąd wiesz, że były nielegalne? :-) czy tylko Wasze transmisję są legalne? Czy może Wasze transmisję są reflinkowane?

9.3.2.


- obrażanie innych Użytkowników, redakcji FCBarca.com oraz innych podmiotów, a w szczególności zawodników, trenerów, klubów sportowych, instytucji lub innych osób związanych z dowolnym klubem piłkarskim,


- oczernianie i/lub bezpodstawne oskarżanie innych Użytkowników, redakcji FCBarca.com i osób trzecich, w szczególności w sposób notoryczny;


- naruszanie prywatności i dobrego imienia innych Użytkowników, redakcji serwisu FCBarca.com oraz osób trzecich;

Proszę wskazać - czy pytanie o inne źródło niż polecane przez Was - w jaki sposób złamało ten punkt? To narusza Waszę dobrę imię?

Pytanie o źródło? Przypominam, że żaden z Was nie jest uprawniony, aby oceniać, że dane źródło jest legalne.

@ferdas_rawa
Prosiłbym ze zrozumieniem przeczytać dyskusję, zanim weźmie się w niej głos.
Użytkownik @martool2 zadał pytanie czy w regulaminie dopuszczalne/zakazane jest obrażania zawodników Fc Barcelony ("Przy okazji pytanie: czemu nie banujecie osób, które notorycznie obrażają zawodników naszej drużyny? Czy brakuje do tego punktu w regulaminie?").
Dostał ode mnie odpowiedź a właściwie odesłanie do punktu regulaminu a następnie do samego regulaminu dotyczącego obrażania zawodników (Barcelony jak również innych) - 9.3.2.
Ty natomiast ten punkt regulaminu w niezrozumiały sposób przypisałeś do podawania linków transmisji spotkań. Nie o tym była mowa w mojej dyskusji z @martool2 i nie tego dotyczy ten punkt regulaminu.
Wystarczyło abyś przeczytał pod nim punkt 9.3.4 i 9.3.5, które m.in odnoszą się dom podawania linków do transmisji w Internecie.

- rozpowszechnianie z wykorzystaniem serwisu FCBarca.com, w dowolnej formie, treści sprzecznych z obowiązującym prawem, uznawanych powszechnie za obraźliwe lub wulgarne, naruszających zasady współżycia społecznego, propagujących przemoc, nakłaniających do czynów zabronionych, zawierających treści pornograficzne czy rasistowskie oraz naruszających dobra osobiste innych osób;
- rozpowszechnianie i udostępnianie linków i innych materiałów, stanowiących konkurencję dla serwisu FCBarca.com;

- podawanie linków do transmisji z nielegalnych źródeł lub zadawanie pytań o transmisje imprez sportowych bez uprzedniego sprawdzenia informacji o transmisjach w serwisie; [...]
- wykorzystywanie komentarzy do celów innych niż ich regulaminowe przeznaczenie, na przykład rozpowszechniania twórczości własnej, nieuzasadnionego powielania treści znajdującej się na stronie itp.; [...]
- zapraszanie do korzystania z innych pokrewnych serwisów internetowych, forów lub grup dyskusyjnych stanowiących konkurencję dla aktywności oferowanych przez serwis FCBarca.com;

Te punkty regulaminu wyczerpują, jak sądzę odpowiedź na twoje pytanie.

@pax wybacz, źle powiązałem odpowiedzi :-) zdarza się każdemu.


rozumiem, że redakcja fcbarca.com ma taką moc, że uznaję, że dany link jest nielegalny? Skąd wiecie, czy dana transmisja jest legalna czy nie?

Nie, nie wyczerpują, bo transmisję można uznać za prowadzoną z nielegalnego źródła, jeśli to zostanie udowodnione. Wy bawicie się w sąd:-) a może jest inne wytłumaczenie? Na tej stronie nawet ciężko się odwołać od bana ;-) regulamin intepretujcie jak Wam pasuję...

Owszem jedna rzecz jest tutaj kluczowa - rozpowszechnianie i udostępnianie linków i innych materiałów, stanowiących konkurencję dla serwisu FCBarca.com. No wiadomo, ktoś wrzuci linka, ktoś nie kupi C+ z Waszego reflinka, ktoś nie da wam zarobić.

Od nastu lat jestem użytkownikiem tego portalu, pamiętam czasy jak oficjalne linki do transmisji meczów to w 90% były nielegalne źródła, do tego tak zawirusowane, że hoho xD pamiętam jak zdobywaliście nowych członków społeczności, ale co tam, teraz jesteście dużymi graczami, R-edakcja przez duże R, więc wy rozdajecie karty. Jedni zostaną zbanowani, inni odejdą sami, grunt, że wyświetlenia reklam się zgadzają. Pytanie czy za niewiedzę, należy się kara czy upomnienie? Gdyby ktoś Was zbanował 20 lat temu, nie było by dzisiaj tej strony... uznaniowa cenzura moderatorów + zbyt duża liczba reklam to dzisiaj obraz fcbarca.com - artykuły to już często clickbajty...

To wasz biznes, róbcie co chcecie, ale ja jako wasz jeszcze użytkownik, mam prawo nie zgadzać z Waszą polityką. Sypiecie banami, często bez sensu, w jednym wątku gdzie dwóch się obraża, potraficie usunąć komentarze jednego, a zbanować drugiego xD tutaj nagle bany za linki, blokady za pytania. Ja czekam, aż zaczniecie dawać bany za krytykę Was, szanownej redakcji.

@ferdas_rawa
Byłem przez lata zwykłym użytkownikiem i nie jestem moderatorem. Jestem redaktorem oceniającym i robię to pro publico bono, wątpię aby tutaj były zarobki niewiadomo jakiego rzędu, a portal jest lata świetlne pod względem technicznym jak i możliwości przepustowości serwerów od chociażby notatnika.
Kwestia linków i regulaminu jest dość czytelna - możesz ją interpretować jak chcesz: czy uznanie przez redakcje że są nielegalne (wiemy przecież kto ma prawa do transmisji np.LaLiga Eleven, Canal+ w Polsce, plus Movistar, Danz i firmy bukmacherskie na podstawie umów wzajemnych), czy uznanie przez redakcję konkurencję gdyż zarówno sama transmisja sygnału może stanowić konkurencję dla proponowanych przez redakcję oficjalnych źródeł jak i w trakcie transmisji często występuje czat gdzie można dyskutować, omawiać, komentować spotkanie a więc jest to konkurencja pod względem interakcji użytkowników.
Oczywiście mogę zrozumieć twoje zdanie w kwestii banowania za pytanie o link, ale przecież osoba funkcjonująca na portalu od lat zna panujące tu zasady, a osoba dopiero rozpoczynająca przygodę z fcbarca.com przy zakładaniu konta ma obowiązek przeczytać regulamin. Nie wiem jak do tych kwestii podchodzi @wpwelement mniej czy bardziej rygorystycznie ale z regulaminu jasno wynika, że ma pełne prawo banować osoby łamiące regulamin w tej kwestii. Oczywiście mogą być osoby które rejestrują się i zaakceptują regulamin bez jego przeczytania, wtedy z jednej strony Ignorantia iuris nocet, z drugiej jest przecież prawo do odwołania.

@pax od 10 lat tak samo. Wcześniej również moi poprzednicy tak robili. Nic się nie zmieniło, prócz tego, że moderacja jest ciągle na stronie, a nie raz na x dni, więc odbywa się to szybciej. Post napisałem, aby ludzie mogli uniknąć tych banów, bo zawsze na początku sezonu jest najwięcej takich pytań i wrzucających linki, a w konsekwencji banów. Napisaliśmy artykuł, gdzie można oglądać mecz. Niestety to wszystko nie pomogło. A w zamian za to, że chciałem pomóc, to jeszcze ty się teraz tłumaczysz, gdzie jest link do regulaminu, jak jest dwa scrolle poniżej. Przy okazji dowiedziałem się, że wszystko co robimy to mają w dupie. Także ja pasuje, robię dalej swoje, Tobie też polecam. Peace, znaczy pax! Eot.