@BorzyKrzys W jaki sposób to obrzydza rodzicielstwo?

@BorzyKrzys Dosłownie w tweecie napisali, że rodzicielstwo to zmęczenie, ale też radość. A brak dzieci to smutek.

@AlphaNumeric O rodzicielstwie, albo dobrze, albo wcale.

@BorzyKrzys, szczerze to wolę być zmęczony, ale szczęśliwy.

@misterio pewnie, że można pisać, ale tak samo można komentować to, że jest to głupota. Potem wielkie zdziwienie, że ZUS niewydolny. Pogadamy za 25 lat, jak do emerytury będziemy się zbliżać

@michal26 problem polega na tym, że nikt z komentujących tego artykułu nie przeczytał. Łącznie z @BorzyKrzys

@michal26 Wychodzę z założenia, że o rzeczach należy pisać prawdę. Dzieci są angażujące i męczące i wymagają wyrzeczeń, dają też radość – usuwanie jednego spektrum w cień dyskusji to dziecinada.

Poza tym źle diagnozujecie problem ZUS-u, zwiększony przyrost naturalny będzie tylko co do zasady chwilowo mitygować problem. Widać to nawet w Twoim myśleniu. Swego czasu była taka świetna reklama (lata 2005-2010 bodajże?), że: "dziś na emeryta pracuje 2,5 osoby, za X lat będzie to 1,1 osoby" i zachęcała do potomstwa. No jeżeli wychodzimy z takiego założenia, że na jednego emeryta muszą pracować dwie osoby, to ten system u gruntu będzie miał problemy. Na te dwie osoby będą musiały pracować 4, na te 4 w kolejnym pokoleniu 8, itd. W ciągu 80 pokoleń dochodzimy do stwierdzenia, że liczba Polaków musiałby być asymptotycznie równa liczbie atomów we Wszechświecie.

@misterio Moi zdaniem, gdzieś tu po drodze popełniasz błąd. Tzn. obliczenia są ok, ale założenia chyba błędne.

Skąd pomysł tej piramidki? Oba byłaby możliwa chyba tylko, gdyby długość życia wydłużała się w nieskończoność. Ostatecznie umieramy, więc na miejsce zmarłych wchodzą nowi emeryci.

Dlatego widzę tu limit maksymalnej liczby emerytów, a tym samym 2 osoby pracujące na 1 emeryta brzmi ok. Oczywiście nie uwzględniam zmian technologicznych i rynku pracy. I pewnie jeszcze paru zmiennych.

@Comentateiro Wytłumaczę Ci to obrazowo:
1 stary człowiek --- pracuje na niego 2 młodych ludzi, kiedyś stary człowiek umiera, ale mamy w przyszłości 2 starych ludzi

Mamy 2 starych ludzi -- pracuje na nich 4 młodych ludzi, kiedyś tych dwóch starych ludzi umiera, ale mamy w przyszłości 4 starych ludzi

Mamy 4 starych ludzi --- pracuje na nich 8 młodych ludzi... (powtórz do 80. pokolenia). Tak długo jak wychodzimy z zasady 2:1, to w końcu musi się zepsuć, bo będzie coraz więcej emerytów, mimo umierania poprzednich. Tu trzeba się zastanowić co zrobić, żeby zasada 1:1 wyrabiała, a nie mitygować problem liczbą ludzi, którzy w przyszłości też będą emerytami.

@misterio Jedynym rozwiązaniem w pełni zautomatyzowany kosmiczny komunizm