Odnośnie wyborów.

Tak się składa, że w tym roku byłem przewodniczącym komisji w moim mieście, więc liznąłem trochę specyfiki tej "pracy" i mam wyrobioną opinię na temat tego, co się w ostatnich dniach dzieje.

Po pierwsze - druga tura poszła znacznie sprawniej u nas, niż pierwsza. Wiadomo. Mniej liczenia.
Finalnie wyszło wszystko spoko. Koło północy już zawiezione wszystko do ratusza.

Po drugie - odnośnie tych błędów. Ja nie wiem, jak do tego mogło dojść. To serio jest dla mnie nie do wyobrażenia.
Ja miałem u siebie męża zaufania (w pierwszej turze aż dwóch). Dodatkowo było nas 9 osób. Każdy z innej opcji politycznej.
Każdy każdemu patrzy na ręce. Zadbałem o to, by liczenie było transparentne i każde głosy były liczone przez min. 3 osoby.
U nas, jak i w innych komisjach (byłem w stałym kontakcie z paroma osobami z innych komisji), wszystko przebiegało podobnie, a czasem nawet aż nadzbyt dokładnie.
Moja optyka jest taka. Błędy mogły się zdarzyć jednostkowo, czysto ze zmęczenia, lub po prostu celowości (nie wiem...dogadali się między sobą, że chcą zrobić "skandal"). Natomiast dalej jest to naprawdę nieliczna grupa.
Na każdym etapie wiadomo jakie są wyniki. Przed wyjściem - wywieszane jest obwieszczenie. Nad sprawdzaniem wyników czuwa przewodniczący, wiceprzewodniczący, członkowie komisji, mąż zaufania, INFORMATYK, etc.
Tutaj strasznie dużo osób może wyłapać błąd i nie wierzę w to, że ktoś z "opcji przeciwnej" nie podniósłby larum, gdyby coś było nie tak. Raczej wynikać to może z jednostkowych przypadków takich jak:
1. Członkowie komisji to gamonie do kwadratu
2. Zmęczenie i olanie tematu po całości
3. Celowe działanie, by zaszkodzić drugiej stronie.

To trzecie najmniej prawdopodobne.

Nie wiem. Naprawdę nie wiem, jak mogło dojść do takich pomyłek, że w komisji, gdzie siedzieli sami przedstawiciele "Centrolewu" Trzaskowski dostał głosy Nawrockiego, a Nawrocki Trzaskowskiego, gdzie Karol miał 2 razy mniej mieć niż Rafał. Komisja bodaj 95 w Krakowie.

No i po trzecie, najważniejsze.
Do tych, którym marzy się przeliczanie głosów w każdej komisji jeszcze raz.
Pojadę klasykiem - chyba sufit na łeb wam spadł.

Błędy błędami. Tam, gdzie były, zgłoszono protest - jasna sprawa - należy ponownie przeliczyć i tyle.
To są anomalie, łatwo można to wyłapać. Czasami się też któryś członek zorientuje, zgłosi, itp.
Ma być przeliczone poprawnie i tyle.

Natomiast! Nie po to mamy tak rozbudowany system. 7-11 członków komisji, mężowie zaufania, system cyfrowy, etc., by teraz na nowo angażować całą machinę, wszystkich ludzi z powrotem, by liczyć jeszcze raz coś, co w 99,9% komisjach, było przeliczone dobrze i bez pomyłki.
Jednostkowe błędy są zawsze i po to się optymalizuje takie systemy, by nie trzeba było uruchamiać tej machiny od nowa.
Co prawda nie wiem, czy ponowne liczenie wymaga tutaj udziału wszystkich członków komisji, czy już robi to PKW, czy ktoś inny, ale nie zmienia to faktu...przeliczać ponad 20 milionów głosów, bo gdzieś tam się coś nie zgadza?
No ludzie złoci...

Rozumiem być niezadowolonym z wyników wyborów, ale są granice i właśnie teraz są przekraczane.
Pomijam już próbę wmówienia suwerenowi, że jesteśmy pierwszym krajem na świecie, gdzie opozycja sfałszowała wybory.

Reasumując przydługi wpis.
Tak, pojawiły się błędy.
Nie, nie było tego wiele.
Nie wiem skąd się wzięły, co było ich powodem,
Nie, nie i jeszcze raz nie, dla ponownego liczenia głosów we wszystkich obwodowych komisjach.
Tak, dla przeliczenia tam, gdzie stwierdzono nieprawidłowości.

Edit. Bym zapomniał. Tam, gdzie pojawiły się błędy i to tak wyraźne, jak w 95 komisji w Krakowie, to cały skład komisji dożywotni zakaz uczestnictwa w wyborach jako członkowie komisji.
Dodatkowo zabranie diety, jeśli to prawnie możliwe.

@barcelonaLM @Kgorecki2500 @tomek8756 @Kondziubarca @GeneralXavi @JimMorrisonFCB @gumaz @Comentateiro @mekston @Przemek2323