@SuperPatsonFCB prędzej czy później musiało do tego dojść.

@SuperPatsonFCB Bardzo dobrze, że sędziowie nie zabijają w zalążku akcji w momencie, gdy nie są pewni, że doszło do znalezienia się przez zawodnika na pozycji spalonej. Wypadki się zdarzają, a zrzucanie winy na sędziego czy przepisy to naprawdę przesada. Przecież równie dobrze mógłby wpaść w ten słupek, nawet gdyby nie był na spalonym.

@SuperPatsonFCB Jeśli sędzia w tak oczywistej sytuacji nie podnosi chorągiewki, bo boi się że zrobi błąd i woli poczekać na technologię która go oczyści to powinien zmienić zawód. Sędzia ma czekać tylko w sytuacjach stykowych, jak jest to oczywisty spalony podnosisz chorągiewkę od razu. Są zawody gdzie czasem musisz zaryzykować, jeśli sędziowie liniowi są tak obsrani podjąć decyzję to ja bym wnioskował o zrezygnowanie z nich, bo do niczego innego oni nie są na boisku potrzebni. Jak nie ogarniasz to nie nadajesz się na bycie sędzią liniowym proste

@GTBTP Tak, to prawda. Ale to dotyczy sytuacji stykowych, mijanek, spalonych na żyletki. Gorzej, gdy sędzia nie jest pewny nawet wtedy, gdy spalony jest kolosalny. To czego taki sędzia ma być pewny, jeśli nawet w takiej sytuacji ma wątpliwości? To nie jest człowiek z kanapy - przechodzi setki godzin szkoleń, wykładów, a jeśli znalazł się w Premier League to ma na koncie kilkaset posędziowanych meczów zapewne. To jeśli nie potrafi ocenić metrowego spalonego to znaczy to tylko tyle, że jest chujowy

@SuperPatsonFCB no i Panie @Zoker to o czym pisaliśmy jakiś czas temu. Ty jesteś zwolennikiem puszczania nawet takich spalonych, ewidentnych, które Janusz z kanapy widzi.

@SuperPatsonFCB Oho, a rozmawialiśmy kiedyś o tym. Nie pamiętam teraz dokładnie z kim ale chciałbym żeby te osoby, które wtedy bronili sędziów teraz właśnie się odezwali.
Słuszna decyzja czy nie słuszna?

Moim zdaniem jeśli zawodowy sędzia, fachowiec w swoim zawodzie nie widzi ewidentnego spalonego to jest do zwolnienia. Na jego miejsce sędziego z B klasy, który będzie dużo tańszy w utrzymaniu i też gwizdnie to co mu VAR powie do słuchawki.

@mrboom Kto tam jeszcze był z w tej rozmowie? Panowie @Zoker i chyba @shinthps ? A więc panowie zapraszam do dyskusji.

@SuperPatsonFCB czyli teraz tak, idzie taka akcja na oczywistym spalonym i obronca wali wózek zawodnikowi zdając sobie sprawę że był 3 metrowy spalony. Czy akcja jest cofana do spalonego i nie ma faulu/ nie ma kartki?? Bo faul był po spalonym przecież...

@A4ron Dokładnie. Jak lekarz, elektryk, saper czy kierowca się pomylą to muszą ponieść za to konsekwencje, a arbitrzy piłkarscy wciąż są tłumaczeni.
Tragedia. Jak sobie nie radzą tym bardziej z tak oczywistymi spalonymi to pora zmienić zawód i iść rozkładać towar do biedronki.

Ja powiem więcej - nie jestem człowiekiem, który chce karać za każdy błąd nawet najmniejszy bo rozumiem, że to też ludzie ale tak, za tak oczywiste błędy należy ich karać i niech ponoszą konsekwencje. Zarabiają wielkie pieniądze, a nie potrafią dobrze poprowadzić meczu piłkarskiego.

I to mają być najlepsi fachowcy w tym fachu na świecie?
To już sędziowie z B klasy byliby lepsi i tańsi w utrzymaniu.

@Stinger_ ale ta sytuacja absolutnie nie zmienia mojego zdania w kontekście podnoszenia czy też nie chorągiewki, więc nie mam nic więcej do dodania.

@shinthps Ok, ciekawe czy gdyby spotkało to piłkarza Barcelony to też trzymał byś się swojego zdania bo mam wrażenie, że wtedy sytuacja by się zmieniła.

Oczywiście masz prawo mieć własne zdanie, ja tylko nie rozumiem dlaczego sędzia piłkarski ma być chroniony?
Czy kierowca za spowodowanie wypadku na drodze także może powiedzieć, że się pomylił czy musi wziąć odpowiedzialność za swój czyn?
I tak samo uważam jeśli chodzi o sędziów piłkarskich. Jeśli się do tego nie nadają to pora zmienić pracę, a w tym przypadku ewidentnie doszło do może nie tragedii ale bardzo złej sytuacji, którą dało się ominąć.

@Stinger_ oczywiście, że bym się trzymał. Nie mam naście lat, żebym zmieniał zdanie jak chorągiewka, bo dotyczy to naszego piłkarza. Do tego w ogóle nie porównywałbym zawodu sędziego do innych zawodów czy sytuacji życiowych. Na boisku linie, zawodnicy poruszają się coraz szybciej, tempo gry jest coraz wyższe, do tego obejmowany zakres szerokości boiska też robi swoje, a oko ludzkie jest błędne, gdzie decyzje musisz podejmować w ułamku sekundy. Przepisy wstrzymujące podnoszenie chorągiewki mają zapobiegać jakiejś części błędów, a to, że teraz zdarzyła się przykra sytuacja niczego nie zmienia. Kontuzje, czy nawet tragedie wkalkulowane są w sport, a w szczególności tak kontaktowy. Nie jest to może system idealny, ale zdecydowanie bardziej go preferuję.

@shinthps Kierowca także może się tłumaczyć tym, że ruch był za szybki i po prostu nie zdążył wyhamować.
Poza tym ok, rozumiem twoje zdanie to teraz mam inne pytanie - nie szkoda pieniędzy na fachowców, którzy sami nie potrafią nic zrobić? Nie lepiej w to miejsce wziąć amatorów, którzy także gwizdną to co powie im VAR przez słuchawkę?

Nie wiem jak ty ale moje zdanie jest takie, że jeśli ktoś bierze duże pieniądze i jest fachowcem w danej dziedzinie to musi pokazać, że na te pieniądze zasługuje i to bez względu czy jest kierowcą adwokatem, kelnerem czy sędzia piłkarskim.

@Stinger_ kierowcę nie można tłumaczyć, bo jednak po coś służą przepisy choćby ograniczenia prędkości czy inne. I kompletnie nie porównywałbym jakichkolwiek zawodów, czynności, bo wszystkie charakteryzują się czymś innym. Do tego rola bocznego sędziego nie ogranicza się tylko do wyłapywania spalonych, ale także do wyłapywania ewentualnych fauli, zachowań zawodników, których nie weryfikuje var czy nie wyłapie ich główny arbiter i są ku temu by pewne rzeczy konsultować, co wymaga też sporej wiedzy. Umniejszasz generalnie bocznym sędziom, tylko dlatego, że przepisy, wytyczne im nakazują tak, a nie inaczej. Nadal ich rola jest duża i wzięcie byle amatora z ulicy tworzyłoby jeszcze większe cyrki. Zresztą rozmawialiśmy już o tym i poruszenie kolejny raz tego tematu uważam za stratę czasu. Ja mam swoje zdanie na ten temat, Ty masz swoje i w porządku. Możesz patrzeć na to inaczej, mogę się mylić, możesz Ty również, nie da się tego zweryfikować z perspektywy kanapy kto ma rację, więc myślę, że można zakończyć. Może kiedyś nastąpią jakieś zmiany w sędziowaniu, które zmienią moje spojrzenie na ten problem. Na ten moment widzę z tego większe pozytywy niż nie, a ta sytuacja z Awoniyim tego nie zmienia. Dzięki za dyskusję :)