La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1098 Culés

27

Oglądam znowu te akcje z 90+3 i mówię przecież to się kur nie stało na prawdę xD

Spieprzone podanie od Thurama, które trafia prosto pod nogi Martina, który wydaje się że ma piłkę spod kontrolą. Wydaje się, bo na skutek niewiadomo czego w zasadzie czy faulu czy nie ten się przewraca, po czym Dumfries na pałę wali mocną piłkę w pole karne gdzie stoi Acerbi - środkowy obrońca, i którego to Araujo nawet nie kryje tylko w niezrozumiały sposób przykleja się do jego pleców, a spokojnie mógł wbiec przed niego i wybić te zagranie. Na koniec Acerbi z pierwszej piłki oddaje strzal życia prosto w okno i Wojtek bez szans. Przecież to się nie wydarzyło xD dalej nie wierzę, hit cała ta akcja. Nie do wiary xd

1

@Toretto A całość zaczęła sie bo ktoś z Barcelony stwierdził że musi wykonać aut w 3 sekundy xd

2

@Toretto ja bym sie położył bez faulu i by były gwizdy, i cudownie bym wstał zaraz.

16

@Toretto Masakryczny brak doświadczenia po golu Raphinhi.
Martin to powinien piłkę wywalić w buraki, a nie próbować ją opanowywać...

1

@takisobiektos tak, zero poszanowania piłki przy tym aucie. Tak samo akcja przed am wyrzutem z autu czyli wyprowadzenie kontry - piłkę dostaje Pedri i jako jedyny wie, żeby zatrzymać się i nie zagrywac szybko do przodu tylko zagrac na czas. Obraca się robi kółko i na nasze nieszczęście zagrywa do Yamala, który kontynuuje szybki atak i oddaje strzal w słupek. A po tym kółeczku Pedriego serio widziałem oczyma wyobraźni, że Yamal nie ciągnie na bramkę tylko do narożnika żeby zgodnie z sygnałem Pedriego zagrac na czas i nawet to powiedziałem na żywo bratu z którym oglądałem. No coz, wyszedł brak doświadczenia młodego zespołu.

0

@Zoker zgadza się tylko de facto on został te piłka nabity. Odbiła się od jego nogi, i wtedy zabierał się żeby ją odprowadzić i wybić, ale w tym momencie kontakt z Dumfriesem nastąpił. Tutaj moim zdaniem Martin powinien leżez i zwijać się z bólu jak już się przewrócił, a nie wstawać szybko, bo to sprawiło że sędziowie stwierdzili ze kontakt był zbyt mały na odgwizdanie faulu. Brak doświadczenia i wyrachowania.

0

@Toretto Nie no, wybiłby na luzie tę piłkę.
Wygląda jakby myślał, że Dumfries już jej nie sięgnie i sobie pójdzie do przodu.

0

@Toretto problem w tym że on się przewrócił bo zahaczył noga o rywala (to jest drugi kontakt a nie ten gdzie rywal wystawia nogę - w międzyczasie zrobił 2 kroki). Liniowy jest obok i widzi dokładnie że tam nic nie ma. On powinien w pierwszym tempie wywalić ta piłkę w trybuny. Przy okazji za podałby solidnego kopa Dumfriesowi.

0

@Azi zgadzam się z tym, że powinien był to wywalić od razu, bo aż się o to prosiło, a zamiast tego wyszło coś nieporadnego przez co straciliśmy bramkę. Natomiast ja przekonania nie mam, że jest to czyste wejście Dumfriesa. Nie wiem czy kwalifikuje się na faul, ale dla mnie jest to po prostu kontrowersja i sytuacja 50/50 czyli jeden sędzia gwizdanie, a drugi nie. I uwierz mi, że niedługo pojawi się podobna sytuacja w jakimś meczu gdzie odgwizdany będzie faul i zaczną latać filmiki po necie o podwójnych standardach sędziowskich :)

1

@Toretto My tam byliśmy tak chujowo ustawieni już w momencie gdy Sommer zagrał lagę do przodu. Mając taki wynik nie można być tak rozwalonym taktycznie jeśli chodzi o ustawienie na boisku. Wszystko zrobiliśmy tam źle. To był poziom tego co oni zrobili w 1 spotkaniu z Atletico w CdR pod koniec meczu gdzie ekipa Simeone grała lagi bo widzieli jak wysoko i ryzykownie graliśmy. To tak jakby Flick i piłkarze nie wyciągnęli wniosków albo poniosła ich fantazja że nikt ich już nie zatrzyma

0

@Toretto zawsze będą latać. W jednym meczu sędzia będzie dopuszczał do bardziej agresywnej gry ale jednocześnie będzie panował nad spotkaniem a w LL sędzia będzie dla jednych gwizdał po aptekarsku a dla drugich nie zauważy czerwonej kartki.

Marciniak ten mecz prowadził mimo wszystko równo. Jest mi żal że odpadliśmy i mam duże pretensje do wyboru sędziego VAR który jest wybitnie nieobiektywny i anty-Barceloński. Ale akurat do Marciniaka zastrzeżeń w tym meczu nie mam.

2

@Azi równo? Właśnie nie. Jeśli nie gwizda dalikatnych kontaktów tak jak w przypadku Martina to również nie powinien był odgwizdac lekkiego kontaktu na Yamalu gdy ten wpadał w pole karne, a dopiero mocniejszy kontakt, który spowodował jego upadek i miał miejsce już w polu karnym. Podwójne standardy, a nie równe sędziowanie.

1

@Toretto Ja to chciałbym zobaczyć fragment co myśmy odwalili przy tym aucie. Jak ta piłka wychodziła poza blisko to Garcia był 30 metrów od akcji, a w pobliżu tylko Yamal i Pedri. Nie wierzę, że Marciniak ich pospieszał z wykonaniem. Garcia tam mógł ugrać przynajmniej z 30 sekund - przecież nie miał kartki. A po strzale w słupek, 20 sekund później Sommer wybija lagę.

Co za amatorka.

0

@Toretto o czym ty do mnie mówisz? Chcesz mi powiedzieć że jak typ robi wślizg to w czasie rzeczywistym widzisz dwa kontakty? XD

0

@Beztroskii dokładnie tak, ciężko się z tym pogodzić, że taka amatorke odwalilismy. Każdy zespół grałby już na czas, a nasi zachowali się tak jakby to oni gonili wynik. Ciężko to przełknąć. Do tego te wszystkie kontrowersje sędziowskie. Mecz był mega trudny do sędziowania, ale jednak zgadzam się z Flickiem wszysktie 50/50 były pod Inter. Pozostał wielki niesmak, niedosyt i żal, że grajac taka piłkę odpadlismy na tle miernego Interu. Niestety sytuacja kadrowa też nie pomogła, jestem przekonany że z Balde gralibyśmy dalej. Nie chce się pastwic nad Martinem, ale brał bezpośrednio udział przy 5 z 7 straconych bramkach w tym dwumeczu.

konto usunięte

0

@Toretto ano dlatego zastanawia mnie ile jest faktycznej taktyki, przygotowania schematów w piłce nożnej a ile szczęścia i wykorzystania przypadkowych piłek. Oczywiście wszystko jest podparte przygotowaniem fizycznym, obyciem z piłką itp ale nie trenuje się zdobywania bramek z wykorzystaniem rykoszetu od pięty obrońcy.

0

@Azi w czasie rzeczywistym to ja widzę JEDEN kontakt i to ten, który ma miejsce w polu karnym. Dopiero powtórki dostarczają inny obraz.

0

@Azi no świetny artykuł muszę przyznać, wszystko pięknie przedstawione zgodnie z przepisami. Jedynie co się nie zgadza to interpretacja czy do faulu, który powoduje upadek dochodzi przed czy na/za linia pola karnego. Według mnie na lini i tak jak w przepisach jest wyjaśnione taka sytuację powinno się rozstrzygnąć na KORZYŚĆ atakującego. Tak też zrobił Marciniak, ale Var zaprotestowal i nawet go nie wezwal do monitorka :) To jest skandal, bo tutaj główny sędzia powinien ocenić czy jego zdaniem ten faul powodujący upadek ma miejsce przed czy w polu karnym. To Marciniak powinien był ocenić, a nie my tutaj się sprzeczać, bo dla jednego to będzie przed, a dla drugiego w polu.

0

@Azi ten sam liniowy , który nie zauważył wcześniej metrowego spalonego piłkarza I teru , Var też nie dał już znać i po tym Inter miał różny xD

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: