@michal26 Moze zle pamietam, ale za rzadow PiS zostalo wprowadzone prawo ktore pozwala prokuraturze i skarbowce blokowac konta nawet prywatne w sytuacji podejrzenia przestepstwa, czyli jeszcze przed prawomocnym wyrokiem. Takze sam na siebie to sprowadzil.

@michal26 banki działają na zasadzie swobody zawierania umów i mogą odmówić każdej umowy każdemu

@michal26 To nie chodzi o domniemanie niewinności tylko zapewne zabezpieczenie majątkowe na poczet przyszłych punktów wyroku - przepadku, naprawienia szkody itd. W innym wypadku mógłby uciec z majątkiem. Jest to standard w tego typu sprawach.

@michal26 tak samo nie znasz wszystkich faktów odnośnie rzekomej blokady, odmowy. Polegasz na słowie Mateckiego, który przez ostatnie lata słowa prawdy nie powiedział.

@priest9999 no dokładnie. Dlatego uważam to za skandal, że takie coś istnieje..nigdzie nie napisałem, że to wina PO

@michal26 niech sobie założy Revolut :)

@Safrani To jak to pogodzić z przymusem posiadania konta w banku - np jeśli chodzi o nowych emerytów? Już chyba nie mogą wybrać opcji przekazu pocztowego?

@maroon nie wiem. Ale ja podejrzewam, że Matecki nie napisał całej prawdy

@Safrani No dobra - pomijam już ten konkretny przykład. Odnoszę się do tego co napisałeś - że banki mogą swobodnie odmawiać świadczenia usług. W dzisiejszych czasach oznacza to w zasadzie odsunięcie obywatela na margines społeczny.

@maroon tak, masz rację. No, ale w sumie to nie mój problem