@Cochise Miller jakie poglądy ma, takie ma, ale generalnie zupełnie inna klasa człowieka.

@Cochise Co sądzisz o Braunie?

@Cochise Zgadzam się co do Trzaskowskiego, jednak nie zgadzam się co do Senyszyn. Jej obraz pociesznej staruszki nie zmienia faktu, że jako osoba działająca w PZPR ma karygodne zdanie o komunizmie i nie powinno dla niej być już miejsca w polityce. Powtarza się to samo co z Urbanem, który był jeszcze większą karykaturą w okresie PRL, a młodzież hasła "2137" widziała w nim śmiesznego, starszego pana.

@Cochise jedyny, który nie zmienia zdania, poglądów i mało tego pomimo presji nie wynika to Grzegorz Braun. Od lat ma takie same zdanie, za słowami idą czyny, a ile razy go media opluwały by na koniec wyszło, że oczywiście miał rację?

@Misiek22 Braun nie zmienia zdania? Polecam jego wypowiedzi o Ukrainie z bodaj 2014 roku, latają w necie. I w czym to on niby ma rację, bo chyba o innym Braunie mówimy.

@Cochise trochę mnie śmieszy takie podejście. Przecież każdy z nich zmienia zdanie i każdy robi to w konkretnym celu. Co dzisiaj o swojej piątce powie Mentzen? Braun zobacz wyżej. Nawrocki o 12:35 jest za Ukrainą, a po Teleexpresie Zelenski to dyktator, bo Trump tak kazał mówić. Nagonka na Trzaskowskiego to jest dokładnie to co wymyślił PiS na tę kampanię. Mają fatalnego kandydata więc ich jedyna szansa to obsmarowaniu konkurenta. Wszyscy piszą to samo i używajątych samych zwrotów. To nie jest przypadek, że nagle każdy mówi o tym jaki Rafałek się dzisiaj "wylosował". Jako stary zawodnik nie powinieneś się dawać w to wciągnąć. Prezydent i tak będzie robił to co chce rząd, albo będzie go blokował. Co robi Duda? W czym mu przeszkadza ulżenie przedsiębiorcom? Ale żeby zrobić na złość to cyk odesłał ustawę. Prezydent miałby sens i warto by go było słuchać jakby był inaczej wybierany i miał inne kompetencje.

@Cochise komentarz złoto.
Idealnie mogę się pod tym podpisać.

@arasz1819 Ma prawo śmieszyć. Szanuję. Tak jak mnie śmieszy to, co napisałem powyżej. Nikogo z tego powodu nie sekuje, ani nie uważam za gorszego (wyborcow). Trzaskowski ma to do siebie, że zachowuje się skrajnie. Jak kurtyzana. Żeby zadowolić wszystkich. Mnie to brzydzi. Nie chce takiego Prezydenta. Serio, wolalbym Zandberga. Posluchałem go i ma kilka bardzo mądrych propozycji. Trzaskowski nie. Jestem na tyle stary, że wierzę jeszcze w ideę. Nie koniunkturalizm, ktory jak rak zeżarł zdrowe komórki polityczne. I pochylam głowę z uznaniem wobec tych, którzy się trzymają własnego. Czym innym jest zmiana opinii na przestrzeni lat, a czym innym skakanie z kwiatka na kwiatek w zależności od dobrodziejstw sondażowych i tłumu do którego się kieruje przekaz. Uważam, że Rafał jest najgorszy w populizmach. To moje zdanie oparte na empiryzmie. Nie apeluje, żebyś się z nim zgadzał, ale jeno uszanował. Nie mam nic złego do wyborców Rafała, ale do niego samego. Chyba w demokracji mogę?

@Cochise Ale ja nie mówię, że to coś złego i szanuje tylko się dziwię, że Ciebie to dziwi :] Bo mnie już nic nie dziwi w polityce. Trzaskowski myśli o drugiej turze i na tym się skupiają, to jest ewidentne. Czy dobrze robi on i jego jego sztabowcy? Nie wiem, zobaczymy. Popełniają wiele błędów więc może i to się okaże błędem. Tylko jak się to rozumie to nie wygląda to tak tragicznie jak stara się to wiele osób przedstawić. Dla mnie znacznie większym populistą jest Mentzen, który tylko gada to co ludzie chcą usłyszeć i nawet pytań sobie nie pozwala zadawać. To w czym to jest lepsze od Rafała, który lewej stronie się przymili, potem prawej itp.? O Nawrockim to nawet pisać nie ma sensu, bo jest to jedna z najbardziej żenujących postaci jaka się pokazała w ostatnich latach na scenie politycznej. Zandberg prezydentem w maju nie będzie więc nie ma znacznie czy jest lepszy czy gorszy. Podobnie Biejat czy Hołowczyc. Ja nikomu nie wciskam Trzaskowskiego tylko nie mogę wyjść z podziwu, że tak tania i prosta taktyka PiS-u znowu zaczyna działać na ludzi. Wmawia się coś czego ktoś nie powiedział, ze powiedział, potem się to powtarza dostateczną ilość razy, aż wpaja się ludziom alternatywne rzeczywistości.

@arasz1819 Że wszystkich ludzi na La Rambli Ty jeden - dzięki naszym intelektualnym wymianom zdań - powinieneś wiedzieć, że na mnie nie działają media. Mam telewizor, ale wyrwałem podłączenie do anteny i korzystam tylko z PS5. Nie wiem, co mówi PiS. Nawet jeśli moje podejście w jakimś stopniu może się pokrywać z pisowskim, to nie wynika z poparcia PiSu. Choć gdybym ich popierał, to jestem na tyle charakternym człowiekiem, że bym się z tym nie krył. Mentzen po części opowiada populizmy, ale Trzaskowski zmieniając zdanie tak często, też jest populistą. Moim zdaniem jeszcze większym, bo zarzuca sieci na niczego nieświadome rybki. Nie zmienię zdania - Trzaskowski jest żenujący i prędzej piekło zamarznie niż na niego zagłosuje w II turze. A czy na nią pójdę - nie wiem. Na tę chwilę najbliżej mi do Mentzena, Zandberga i Stanowskiego. Może się wydawać z kosmosu, ale uważam, że wiele poglądów Sławka i Adriana da się uzupełnić. Wyjaśnienie zajęłoby mi godziny, ale podam przykład - Mentzen konkurencja świadczeń na publiczną ochronę zdrowia, Zandberg - lekarze muszą pracować w publicznej ochronie zdrowia, a nie prowadzić prywatne klinki i olewać szpitale. Jak dla mnie ta synteza rozwiązałaby od ręki problemy lecznictwa.

@Cochise No oczywiście, że jest populistą. Pisałem wyżej każdy z nich jest. Trzaskowski nie jest wyjątkiem. Tylko my już odbiegamy trochę za daleko, bo to co oni tam opowiadają to ciut większy sens ma przed wyborami parlamentarnymi. Oczywiście też tylko ciut większy, bo oddzielanie bredni od jako-tako realistycznych obietnic wyrasta do rangi sztuki. Tutaj mamy wybór tylko taki czy wygrywa ktoś prorządowy i przez 2 lata pozwoli rządzić koalicji, czy wygrywa ktoś antyrządowy i mamy obstrukcje na kolejne lata, może znowu wybory itp. Ich poglądy w zasadzie nie mają żadnego znaczenia tutaj. Ot taka patologia :]

@arasz1819 Mam podejście holistyczne tzn każda partia może zrobić coś dobrego. Pamiętam jak w 2015 walczyłem na Rambli z ludkami, którzy popierali politykę przyjmowania masowej imigracji. Tłumaczyłem, mówiłem. Przez niektórych zostałem zaklasyfikowany jako nacjonalista. Tusk był za. Teraz Tusk jest przeciw. I oczywiście w tym popieram Tuska, bo zmądrzał. I jest propolski. Dba o bezpieczeństwo. Mnie się właśnie nie da zaszufladkować pod jedna linię, bo mam swoje poglądy i patrzę na konsekwencje, więc teraz oczywiście będę się utożsamiał z Tuskiem i złego słowa nie powiem w tej sprawie. Tak samo pamietam za jego pierwszych rządów komisję Palikota Przyjazne Państwo, która nie zrobiła nic poza "jednym okienkiem", jeżeli teraz deregulacja z Brzoska przyniesie skutki to go pochwalę i nie mam z tym problemu. Jak wcześniej pisałem, kocham Polskę i jestem patriotą, niezależnie który rząd zrobi coś dobrego, będę po jego stronie.

@Cochise No i tu sie wszyscy powinni zgodzić. Tylko niestety wiele osób nie jest w stanie wyjść poza partyjne ramy. Nawet teraz już czytam, że zaczyna się marudzenie odnośnie ekshumacji na Ukrainie. Nie było. Źle. Są. Też zle. A to tylko dlatego, ze ktoś traci argument którym mógł walić do tej pory w oponenta. Takie chore sytuacje. Jeszcze musimy kiedyś wrócić do Trumpa, ale to innym razem. Zaczyna się weekend, jutro piękne widowisko więc starczy polityki. Wesołości.

@arasz1819 Pisałem o ekshumacjach parę miesięcy temu i popierałem, i nawet Borneo ode mnie podebrał ten temat :) Co do Trumpa, pamiętasz jak Pisałem, że to narcyz i że leci na ostro i może być wydymany? Nic się jeszcze nie rozstrzygnęło. Chce wierzyć, że czas marchewki się skończył i przyjdzie czas kija. Czy to będzie prawda? Nie wiem? Od czasu jak prawie zmarłem na stole operacyjnym, staram się być optymistą :) Pozdrawiam!

@arasz1819 obejrzyj raz jeszcze ten wywiad jak czegoś nie rozumiesz w nim.

@Misiek22 jaki wywiad? O czym ty do mnie mówisz?

@arasz1819 wywiad, wypowiedź o Ukrainie Brauna