Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 977 Culés
23
Kazimierz Marcinkiewicz ma płacić byłej żonie, Izabel, do końca życia 10,5 tys. zł. alimentów, mimo, że nawet nie ma z nią dziecka. XD
To nieźle. Chciałem napisać "szkoda chłopa", ale szybko sobie przypomniałem jaki on numer wywinął swojej rodzince kilka lat temu odchodząc do Izabel. Mimo wszystko, taki wyrok potwierdza tylko, że w tym kraju mamy de facto do czynienia z #piekłemmężczyzn.
5
@Ojciec5tkidzieci można powiedzieć, że mamy tu do czynienia z tym, że jak nie uszanował jednej żony, to druga mu za to odpłaciła.
#solidarnoscjajnikow
4
@Ojciec5tkidzieci tylko 10,5k? toż to oczywiste #piekłokobiet xD
0
@Ojciec5tkidzieci A z jakiego to powodu ma jej niby płacić skoro nie mają dzieci? W prawie jest coś, że w przypadku rozwodu status i dotychczasowe życie małżonki nie ma prawa się zmienić?
4
@Derean
W przypadku rozwodu z orzeczeniem o winie, małżonek lub małżonka może domagać się alimentów, jeśli stopa życiowa danego małżonka uległa pogorszeniu.
7
@Derean jest absurdalny zapis, który załatwił Isabelle te alimenty. Wystarczy, że znalazła podpórki o niemożności podejmowania się pracy zawodowej w małżeństwie i dostaje "rekompensatę", czytaj produkujemy darmozjada.
@NeroTFP1 nie było żadnej winy. Isabelle się zasłoniła wypadkiem i niemożnością podejmowania się pracy.
1
@Derean Jest, że małżonek wyłącznie winny rozkładowi pożycia może być zobowiązany do alimentowania byłego małżonka, nawet jeśli nie znajduje się on w niedostatku. Małżonek nie ponoszący winy za rozpad małżeństwa ma prawo zachować równą stopę życiową; takie samo uprawnienie mają dzieci.
Co do alimentów na dzieci, to to są alimenty dla dzieci, nie dla małżonka. Drugi rodzic jest tylko przedstawicielem ustawowym dziecka.
2
@July_6_BcN Większość dzisiejszych ślubów to zabezpieczenie i biznes. Szczególnie jeśli ludzie robią to po raz drugi w życiu.
0
@Eklerek Nic by się nie udało, gdyby ludzie wchodzili w związki świadomie i rozstawali się z szacunkiem. Nie poniósłby winy, nie musiałby płacić.
0
@Ojciec5tkidzieci To jest popierd. Za co?
0
@tbas Koledzy wyżej wyjaśnili dlaczego. :) Chore to jest.
0
@July_6_BcN Nie miałem na myśli nawet tego przykładu wyżej. Znam paru wojskowych i kobiety ich ciągną do ślubu, bo boją się, że wyjadą na misję i emerytury, ani niczego nie dostaną w razie utraty przez partnerów życia xD To wyżej jest absurdem, poza sytuacją w której mąż zawodowo się rozwija, wspina się po szczeblach kariery, a żona w tym czasie zamiast sie kształcić i rozwijać zajmuje się domem, oraz dziećmi. W tego typu sytuacji zgodzę się, że zasługuje na alimenty od męża i zbliżony poziom życia.
2
@Ojciec5tkidzieci @July_6_BcN jakby sie wszyscy sluchali wielkiego filozofa i wieszcza polskiego to by tego problemu nie bylo. "Jam sie oczy otworzom, kiedy mnie sie zamknom"
https://streamable.com/t9xovf
@Marian_Pazdzioch
0
@July_6_BcN No bo oczywiście w tym świecie wszyscy są uczciwi, nikt nie kłamie a sądy są sprawiedliwe.
0
@martool2 no właśnie cała rzecz w tym, że ludzie nie są uczciwi.
0
@Szklaner Prawdziwy wizjoner
0
@July_6_BcN No a z Twojego wpisu wynika coś zupełnie odwrotnego...
1
@Ojciec5tkidzieci Marcinkiewicza mi nie szkoda jak każdego kto swoją postawą robi karykaturę z tradycyjnych wartości. Sodówka mu uderzyła do głowy w pewnym momencie, zrobił skok w bok zostawiając rodzinę. Przybrał postać niewydarzonego klauna.
0
@Ojciec5tkidzieci ciekawe na jakiej podstawie ten wyrok? Jakiś kontrakt krwią podpisał na utrzymywanie przed małżeństwem czy jak ? Bo dzieci to wiadomo że trzeba opłacić ale zdrową babę ?