@kanver_ Jak to mawiał klasyk "Jest ujowo, ale stabilnie"

@kanver_ czyli jednak Xavineta 2022/23 to był peak futbolu :D

@kanver_ Xavi w sezonie 22/23 dostał takie okienko jakiego żaden trener od 2020 roku nie dostał. A Flick wręcz poza Olmo i Victorem nie dostał żadnych wzmocnień a ubyli Cancelo i Felix. Za nich weszli Martin i Fati. A są jeszcze inne bolączki.

@ViscaelBarca2007 Oczy bolały jak diabli, ale na koniec tytuł był :)

@Nightraider I Gundo

@Coutinho007 akurat pozycja Gundogana nie kuleje. Gorzej że mamy holenderskiego simpa i on blokuje transfer solidnego defensywnego pomocnika albo wrak blokujący transfer do ataku.

@Nightraider Flick ma do dyspozycji Yamala i Raphinhę, który wszedł na najwyższy poziom. Xavi miał w 22/23 Dembele i Raphinhę, który potykał się o własne nogi. Na korzyść Flicka to, że Xavi miał Ter Stegena w życiowej formie, ale to wciąż bardzo porównywalne kadry.

@kanver_ no prawda jest taka, że krytyka Xaviego w ostatnim sezonie momentami była absurdalna xd

@SuperPatsonFCB No ale co ty wygadujesz, kolego... Absurdalna? Przecież w poprzednim sezonie to już mieliśmy w tym momencie sezonu listę kompromitacji na 10 spotkań, 4 bramki w dupę z Gironą, 5 z Villarrealem, przegrane mecze ze średniakami, słabiakami, fatalny styl w niemal każdym meczu. Piekące oczy i tragiczna forma większości zawodników. Druga połowa była ciut lepsza, ale wciąż prawie straciliśmy 2 miejsce na koniec bo nie mogliśmy wygrać z Gironą...
Flick ma podobne wyniki, ale styl jest o niebo lepszy. Oceniać całościowo będziemy po sezonie.

@kanver_ Xavi mógł wydać 200 mln euro. Od tego zaczynamy w ogóle rozmawiać. Raphinha może i potykał się ale dawał liczby. Do tego byl Alba który jest lepszy niż Balde i Martin razem wzięci. Flick praktycznie bazuje na przepływie z B i niższych sekcji. Martin, Fort, Bernal, Casado to piłkarze którzy w chwile zostali przesunięci z niższej sekcji do zaszywania dziur. Z odsieczą nie przyszli piłkarze z pełnej listy życzeń tylko Olmo w bolach ściągnęli z którym są nadal problem w rejestrowaniu. Na ratunek nam przyszli Eric, Fati i Torre z wypożyczeń. No sorry, ale Xavi 2 lata temu dostał lepsze warunki do pracy. Mógł sobie pozwolić na to by z 10 piłkarzy odpalić i nie zabierać na presezon i klub ściągnął mu praktycznie kogo wskazywał.

@Nightraider Flick przynajmniej ma czym łatać - Xavi w 22/23 w pewnym momencie musiał grać na ŚO Alonso i Pique, a na lewym skrzydle latał przez pół sezonu Gavi, bo po połamaniu Dembele nie mieliśmy żadnego sensownego skrzydłowego. W środku pola to samo - ciągłe kontuzje, grał tam Kessie, Roberto. Także Xavi też musiał zaszywać dziury i wcale nie miał najlepszego materiału do takiego szycia.

A to, że miał 200 mln, no to cóż, Flick też ma te 200 mln jakby nie patrzeć, bo sprowadzeni wtedy Kounde, Raphinha i Lewy nadal u niego grają. W swpim czasie mocno krytykowałem Xaviego - ale raczej nie za wyniki, jedynie za styl. Bo styl był strasznie gówniany, nawet w mistrzowskim sezonie. Ale mówić, że on miał dużo mocniejszą kadrę od Flicka to już lekka przesada.

@kanver_ Kontuzję to zmienna losowa. Mogę przecież napisać że Flick zaczynał pracę w Barcelonie z kontuzjowanymi 4 pomocnikami, dwoma obrońcami i atakującym. Mówimy też o Alonso którego Xavi sam sobie kazał ściągać. Kessie to samo. A co do Dembele, w ostatnim sezonie był akurat wyjątkowo okazem zdrowia.

Ten drugi akapit to mam nadzieję że żart. Ani Koeman ani Flick nie zostali rozpieszczeni przez Laporte jak Xavi. Klub oddał spore miliony pod zastaw by zrobić sobie fajne okienko. Flick nie dostał takiej opcji. Dostał Olmo i to nie wiadomo jak będzie z rejestracją 2 tygodnie przed okienkiem. A to na obecny moment oznacza że Laporta będzie kroił dalej kadrę, by zebrać te 50 mln do rejestracji.

@Nightraider
"Kontuzję to zmienna losowa."
No i co to ma do rzeczy? Mówisz, że Flick musiał zaszywać dziury, Xavi też musiał i nie miał bynajmniej lepszych materiałów.

"A co do Dembele, w ostatnim sezonie był akurat wyjątkowo okazem zdrowia."
Połamał się w kluczowym momencie sezonu, w drugiej połowie już go nie było. Wrócił na kilka meczów bez znaczenia pod koniec sezonu i grał słabo.

Ale co ma budżet do tego, jaką mieli kadrę? Xavi miał 200 mln i kupił Raphinhę, Lewego i Kounde, na czym wciąż korzysta Flick.

Porównajmy sobie po prostu ich kadry.

Ter Stegen > Pena
Kounde < Kounde
Araujo > Inigo
Christensen > Cubarsi
Alba / Balde > Balde
Busquets = Casado
De Jong < Pedri
Pedri > Olmo
Raphinha / Gavi < Raphinha
Lewandowski > Lewandowski
Dembele / Raphinha < Yamal

7-5 dla Xaviego

Xavi miał na ławie Fatiego, Ferrana, Roberto, Alonso, Garcię i Kessie.
Flick ma na ławie Fatiego, Ferrana, De Jonga, Garcię, Torre i Gaviego.

Ja tam nie widzę tutaj wielkiej różnicy na korzyść Xaviego. Miał znacznie lepszą defensywę, ale Flick ma znacznie lepszą ofensywę. Z zastrzeżeniem, że w obu przypadkach styl gry drużyny na to wpływa.

@kanver_ tylko że Flick nie dostał nigdy narzędzia jak Xavi by zrobić przebudowę. Gdybym był złośliwy to bym przytaczał teraz Koemana i porównywał. Ja widzę różnicę między tym "masz 200 mln euro i przebuduj kadrę jak chcesz", a "będziemy osłabiać kadrę i będziemy podstawiać L4 by chwilowo odroczyć problem z rejestracją piłkarza".