@DonMatteo901 a za mulciaka na rambli ?

@gumaz To podwójna

@DonMatteo901 Oczywista sprawa w przypadku wszystkich, poza pedofilią dla mnie. Dla takich dożywocie max ze względu na to, że to mogłoby być pole do nadużyć, pedofilia jest problematyczna pod tym względem wg mnie

@DonMatteo901 Tak, tylko taki Komenda np. by dostał czapę, a potem się okazuje, że siedział z pomówienia. Obawiam się, że przy naszych sądach i prokuraturze to nie jeden by poszedł do piachu za darmo.

@MesQueUnClub_87 no to jest straszne , ja popieram kare śmierci ale jak to wszystko ogarnąc tylko chyba kamera musi być jak ktoś zabija

@TheCule o jakie nadużycia Ci chodzi w przypadku pedofilii?

@MesQueUnClub_87 Tomasz Komenda,to miał pecha całe życie.Siedział dwie dekady za morderstwo którego nie popełnił+ostatnio zmarł na raka.Szkoda chłopa.. @qbuteq To miało być śmieszne czy żałosne?

@DonMatteo901 wszystkich pisowców by wieszał ten radykał? No ciekawe

@MesQueUnClub_87 Komenda nie dostał by kary śmierci, bo nie było tam 100% zgodności i sama sprawa jak i wyrok był kontrowersyjny. To nie jest ten typ przewinienia o który chodzi.

@DonMatteo901 Skoro został skazany prawomocnym wyrokiem to został uznany za winnego. Skoro został uznany za winnego to kwalifikował się pod gwałt i zabójstwo za co przewidziana jest tutaj kara śmierci. Poza tym to jest tylko przykład, bo błędy wymiaru sprawiedliwości mogą być w różnych sprawach. Ktoś powie "no dobraaa, jeden umrze niewinny, ale 100 umrze prawidłowo i sprawiedliwie" jednak mnie to nie przekonuje.

@DonMatteo901 miałoby to sens gdyby sądy były bezbłędne,a władze była uczciwa-czytaj nie wykorzystywałaby kary śmierci do usuwania niewygodnych jednostek

@MesQueUnClub_87 Ale nie kwalifikował się do kary śmierci. Tam muszą być niepodważalne dowody, 100% pewności. Zeznania świadków, czy nagrania, które nie wzbudzają kontrowersji. Komenda "się przyznał", ale gdyby karą miała być śmierć, a nie 25 lat to wydaje mi się, że by tego nie zrobił.

Sama świadomość kary śmierci już wyzwala w potencjalnych zbrodniarzach inne uczucia, czy aby na pewno zrobić to co mają zrobić.

@Mattems Przecież już jak chcą to usuwają niewygodne jednostki, a później mówią, że samobójstwo.

@DonMatteo901 możesz podać przykład takich sytuacji?

@DonMatteo901 Chodzą po tej Ziemi psychole, których nic nie odstrasza. W USA mają karę śmierci w wielu Stanach i najwięcej słynnych psychopatów typu Bundy Ridgway czy Dahmer. To może działać, ale na zdradzonego męża, który planuje odstrzelić żonę z kochankiem.

@DonMatteo901 Klasyczny błąd logiczny. KAŻDY wyrok musi być w 100% pewny, taka jest domena prawa.
To, że skazuje się ludzi niewinnych to jest błąd (bądź celowe działanie), ale z zasady, musi być 100% pewności, żeby kogokolwiek skazać i nie ma innej opcji.
System jest zero-jedynkowy. Albo jesteś winny albo nie.
Więc w praktyce wyglądałoby to tak, że jeżeli za pedofilię jest kara śmierci a sędzia by jej nie zasądził bo nie jest na 100% pewny, to z miejsca masz uniewinnienie.

@MesQueUnClub_87
I pomyśleć że takich jak komenda może być więcej.....

@Romario87 Byli tacy,w sądach zarządzanych przez Stalina i jego ludzi po wojnie.

@MesQueUnClub_87 ja tam nie jestem pewien czy Komenda faktycznie był "czysty". Nie był sprawcą głównym, ale są przesłanki że brał udział, ślady zapachowe i tak dalej.

@DonMatteo901 tacy ludzie nie powinni dostać od państwa ani grosza, jedynie celę w więzieniu a na jedzenie itd. powinni sobie sami zarabiać, kara śmierci to w pewnym sensie "wybawienie" dla takich osób

@Jakchcesz Łatwiej kogoś wrobić w pedofilię niż w morderstwo

@DonMatteo901 To jest zasadnicza rola tej kary - ma odstraszać, bronić potencjalne ofiary właśnie w ten sposób

@MesQueUnClub_87 no i finalnie i tak był wrakiem człowieka. Pożył na wolności, gdzie i tak łatwego życia nie miał. Zmarł pewnie w bólu, bo na raka. A tak by dostał po roku czy dwóch czapę.
Ja biorę to w ciemno. Wolę by mnie zabito od razu w więzieniu (kara śmierci przez truciznę) aniżeli bym miał niewinnie siedzieć 18 lat za niewinność.

Natomiast wprowadził bym też równolegle prawo, że po pierwsze to kara maksymalna. Sądy nie muszą się na to zgadzać.
Po drugie. Można orzekać o karze śmierci TYLKO, jeśli dana osoba co popełniła czyn, lub ofiara/rodzina ofiary, była ZA karą smierci. Da się to urzędowo spisać. I tak bym zrobił.

@michal26 No ok, ale trzeba wziąć pod uwagę, że to co MY wolimy nie oznacza, że inni do swojego życia mają takie samo podejście. On chciał wyjść i nauczyć się na nowo żyć, mieć swoje 5 minut na świecie jak inni ludzie, a na chorobę nie miał wpływu.

To tak jak w drugą stronę, że ktoś leży sparaliżowany od 20 lat w łóżku i Państwo nakazuje mu żyć mimo jego woli. Nie mają z tym człowiekiem żadnej styczności, nie opiekują się nim, nie mają zielonego pojęcia co przeżywa taka osoba i w imię swoich narzuconych odgórnie zasad zabraniają mu dokonać eutanazji (bo Pan w białym kołnierzyku uważa, że tak nie wolno) To jest k*#o w czystej postaci.

Na takie kary powinni być skazywani największe zwyrole, socjopaci i seryjni mordercy. Natomiast nie bardzo rozumiem co miałaby wnieść wcześniejsza deklaracja osób na temat tego czy są za karą śmierci czy przeciw. A jak gość, który zabił 50 osób z premedytacją nie był za karą śmierci i jego rodzina również to wtedy ma dostać tylko dożywocie?

@Tasde To jest teoria, że skasują tylko jak są w 100% pewni. VAR też ma być wzywany tylko w sutuacjach czarno - białych, a wszyscy wiemy jak jest.

I nie zgodzę się, bo mamy ewidentne sprawy, jak Trynkiewicz, czy Breivik za granicą. Obu powinno już nie być zaraz po wyroku.

@RobiS Jeśli dostawali by minimum potrzebne do życia (mało jedzenia i praca za celę do mieszkania) to ok, ale nie, że trzeba w podatkach bulić na nich i zazwyczaj spore kwoty, a oni nie mają tak źle.