@marcin62 najlepszy jest nick gościa który to postował: @ChlopWciazy, nie wierzę że nikt tam tego nie zauważył xd

@marcin62 @macio_944 @Comentateiro @tbas @misterio jakiś komentarz do tego?

@marcin62 a zaraz przyjdą i Ci powiedzą, że jest lepiej xD

@Peciak Co tu komentować porażka na całego. Jutro powinni wydać oświadczenie i przeprosić Wiplera za to. Wtedy sie okaże czy to zrobili z premedytacja czy poprostu jakiś idiota nie zweryfikował ze to fake konto

@tbas I oby tak się stało, niech spróbują uratować chociaż resztkę honoru która im została po tej sytuacji

@JohnA Bo jest lepiej i tylko ślepy i ograniczony człowiek tego nie dostrzeże, co nie zmienia faktu, że to co zrobili jest żenujące, bardzo słabe, nieprofesjonalne, zasługuje na krytykę i powinny pójść przeprosiny w oświadczeniu wyjaśniającym.

@macio_944 może jakąś delikatna zmiana na plus, ale bez większego entuzjazmu. Dalej szczucie, manipulacja, fakenewsy i chwalenie sowich. Plus taki, że tamtych ludzi już nie trzeba oglądać. To zdecydowanie

@marcin62 mówiłem że szukali sensacji. Koleś powinien wylecieć.

@tbas @JohnA Delikatna zmiana? Widziałeś kiedyś, żeby TVP praktycznie dobrowolnie przeprosiło tak szybko za swoje fejki, manipulacje i kłamstwa?

@Peciak @macio_944 już napisał. Mam takie samo zdanie, więc nie powielam. Dodam tylko, że to wygląda bardziej na błąd, więc jest to żenujące że stacja z takim budżetem nie może zrobić jednostki w "firmie" od fact checkingu. Jednak niewątpliwie nawalanka w Tuska, LGBT i szczucie jednych Polaków na drugich to nie był błąd w fact-checkingu. Ot taka różnica, no chyba, że od jutra Wipler z czerwoną twarzą będzie w TVP to się wycofam z tego.

EDIT @Peciak widzę, że stacja jednak przeprosi teraz. Kiedy przeproszą za ostatnie 8 lat?