@tomek8756 Choroszcz czeka. Obrzydliwy typ

@tomek8756 już samo to, że ten gość tak często udziela się w tematach związanych ze stosunkami seksualnymi i dziewczynkami poniżej 14 roku życia jest MOCNO niepokojące. Bo to już któryś raz gdzie widzę że on o tym dyskutuje.

@Jakchcesz Jak to niepokojące? Kolebka demokracji, praw człowieka itd. Czyli USA dopuszcza w niektórych stanach śluby od 14 roku życia(ofc dotyczy to tylko dziewczynek) xD
Sam uważam, że wiek zgody powinien być jakoś dostosowany/usuniety. Wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuacje.
Świeżo upieczona 17-latka, ma chłopaka, który ma 14 lat i 11 miesięcy(czyli mogą chodzić spokojnie do tej samej szkoły, a nawet klasy jak dziewczynka się słabiej uczy XD), jeśli dojdzie między nimi do stosunku, to owa 17latka w świetle prawa dopuściła się czynu o charakterze pedofilskim. Cudowny przepis :D

@hayek No i w tej hipotetycznej sytuacji mało kto zainteresuje się tą sprawą za to jak zrobi to 26 latka to podniesie konsekwencje.

@Gall No, ale powinna, tak samo jak w przypadku 26 łatki czy 36 latki itd.. Dura lex sed lex. Mój przykład miał tylko pokazać abstrakcyjność tego przepisu.

@hayek Bo ten przepis niezależnie czy jest dobrze napisany czy źle ma chronić dzieci przed dorosłymi, ta hipotetyczna 17-latka nie jest dorosła to raz, dwa starsi mają ogromną przewagę i mogą dużo łatwiej "eksploatować" różnicę w wieku co wcale nie jest rzadkie.

@hayek Wydaje mi się, że w takiej hipotetycznej sytuacji działa prawo zwane klauzulą Romea i Julii. Nie wiem czy w Polsce oficjalnie obowiązuje, ale za granicą tak, a pewnie i u nas sędzia by to wziął pod uwagę :D