@AFA90 Ja jestem za tym żeby taki ktoś pracował w ciężkich warunkach całe życie na państwo i dostawał miskę ryżu w celi co najwyżej

@AFA90 ja bym był za obowiązkowymi pracami oczywiście bezpłatnymi, żeby taki przygłup się do czegoś jeszcze przydał.

@AFA90 aż mnie telepie na samą myśl ile dostanie .. max 12 za dobre sprawowanie wyjdzie oo 8 pewnie ... A to powinno być traktowane jako morderstwo.

@AFA90 Na pewno nie można uznać czegoś takiego za człowieka

@AFA90 Przy niepodważalnych dowodach - tak. Dlaczego ktoś tak skrajnie nieodpowiedzialny i niewpisujący się jakkolwiek w standardy życia społecznego ma w tym społeczeństwie być, a co gorsza czerpać z niego korzyści? Uważam, że to podstawowe pytanie, które zadać sobie powinien każdy, kto KŚ jest przeciwny.

@Muevertigo bo może się poprawić. Zwłaszcza po takim zdarzeniu. Oczywiście, że nie musi poprawa nastąpić, ale resocjalizacja często następuje. Są ludzie, którzy po takim czynie bardzo żałuję i np. nie tkną alkoholu. Nie widzę sensu, żeby pozbawiać ją życia.

@AFA90 Za karą śmierci? nie. Taki wymiar kary rezerwuje dla osób typu Dahmer albo Ted Bundy.

@AFA90 Byłbym za. Ale uważam że i tak by go na karę śmierci nie skazali bo pewnie będzie sądzony za nieumyślnie spowodowanie śmierci albo wypadek w ruchu drogowym ze skutkiem śmiertelnym + jazda po pijaku. A moim zdaniem jak ktoś spowoduję wypadek po pijaku gdzie ktoś zginie to powinno być morderstwo z premedytacją. Wsiadasz naj..... do auta to powinno być traktowane jako celowe działanie a nie żadne nieumyślne. Wsiadasz pijany to czego się spodziewasz?

@qchulainn Co z tego, że przejdą resocjalizację? Taka osoba odebrała najcenniejszą rzecz drugiemu człowiekowi i zasługuje na taką samą karę, bądź odizolowanie od społeczeństwa na zawsze. Niby z jakiej racji taki ktoś po x lat ma mieć prawo żyć jak normalny człowiek?

@MesQueUnClub_87 Widzę, że ludziom bardzo łatwo jest zabijać "wirtualnie" innych. Kara śmierci za czyn bez premedytacji zabójstwa? No bez jaj... Kara śmierci powinna być tak jak mówisz tylko dla największych zwyroli.

@AFA90 Dla ukraińców którzy odwalają takie rzeczy u nas bilet w jedną stronę na front

@TheNekro94 @MesQueUnClub_87 Trochę emocjonalnie podszedłem do tego wpisu i przyznaje, że na chłodno nie ma nawet opcji na KS, nawet w kraju, w którym ona obowiązuje. Faktem jest to, że powinien odpowiadać za zabójstwo i wyrok powinien oscylować w granicach 25 lat/dożywocie. W Niemczech był podobny przypadek i zostało to potraktowane jako zabójstwo. Sprawca dostał dożywocie.

https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/dozywocie-dla-sprawcy-wypadku-sad-uznal-go-za-morderce/b43wqnq

@AFA90 ogólnie kara śmierci to dobra rzecz jakkolwiek by źle to nie brzmiało

@Medium to ja z innej strony zapytam. Jeśli będziesz miał syna, który wpadnie w złe towarzystwo i zrobi coś takiego, chciałbyś żeby kwalifikował się do KŚ? Czy może będziesz liczył, że po odsiadce kilku czy kilkunastu lat wyjdzie na ludzi?

Jedynie w sytuacjach takich jak ta w Poznaniu mógłbym zrozumieć wprowadzenie KŚ, jeśli są niepodważalne dowody na to, że ktoś zabił z premedytacją. Chociaż i wtedy bywa tak, że ktoś ma problemy psychiczne i również nie działa z pełną świadomością. Różnie w życiu bywa, wiadomo, że należy ukarać adekwatnie do czynu, ale pozbawianie życia jako narzędzie, to nie jest dobra droga...

@Chucky Max 12 i nie jest powiedziane, że nawet tyle dostanie... Może dostać nawet 8-10 lat i wyjść po połowie za dobre sprawowanie. Zdecydowanie kara dożywotniego pozbawienia wolności się należy i w naszym kodeksie powinno być coś takiego jak "zabójstwo drogowe" Czy to nielegalne wyścigi i śmierć osoby postronne, lub właśnie taka jazda pod wpływem i śmiertelny wypadek

@TheNekro94 To ten ludzki odpad wsiadł za kółko będąc pod wpływem i to on odebrał życie niewinnej dziewczynie, tyle że nie wirtualnie.
Ciekawe jakie byłoby twoje stanowisko, gdyby to dotyczyko twojego grona najbliższych/ znajomych.

@qchulainn Nie interesuje mnie jego możliwość resocjalizacji. Dla ludzi, którzy uciekając przed policją po pijaku taranują samochodem innego człowieka nie powinno być drugiej szansy.

@KB_nueve Odbijając piłeczkę to ciekawe jakie by było Twoje stanowisko, gdyby coś takiego od*bał ktoś z Twojego grona najbliższych/znajomych (i nie pisz mi, że Ty to masz normalnych znajomych i rodzinę i nikt by tak nie zrobił bo pewny to możesz być tylko tego, że kiedyś umrzesz, a nie tego czy ktoś coś zrobi czy nie zrobi)

@MesQueUnClub_87
Jakie by było moje stanowisko? Możesz to sobie wywnioskować z mojego pierwszego komentarza.

@KB_nueve Już to widzę, jak twój wujek się nawalił i kogoś potrącił, a Ty byś do cioci powiedział, że powinni go za to zabić... xDD

@TheNekro94 Nie ma nic dziwnego w tym, że na rodzinę patrzyłoby się inaczej niż na obcych. Czyje zdanie jednak ma tu znaczenie? Rodziny, która za wszelką cenę chciałaby uniewinnić jej członka? Tłumu, który domagałby się linczu? Nie. Sądu.

@Medium normalnie. Po resocjalizacji zakładamy, że będzie normalnym zdrowym obywatelem, który będzie zarabiał pieniądze. Po to istnieje idea resocjalizacji. Oczywiście zdarza się, że nie wszyscy są zresocjalizowani, dlatego należy dokładniej przestrzegać procedur wypuszczania takich ludzi. Ogólnie większość ludzi żałuje i cierpi popełnienia takich czynów. Dlatego cywilizacja i cywilizowani ludzie wykluczają karę śmierci.
Zwłaszcza w państwie, które mieni się państwem chrześcijańskim.

@Muevertigo oczywiście, że powinna być.