- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1521 Culés
Gorące dyskusje
BorzyKrzys
27
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
17 odpowiedzi
martusiaaaa
1
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
17 odpowiedzi
Batys
2
Brawo Podkarpacie, brawo lekarze.https://korsosanockie.pl/podkarpacie/przelomowa-operacja-na-podkarp... » Czytaj dalej
13 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1521 Culés
11
Na wstępie zaznaczam, że jestem politycznie neutralny, żadna partia nie do końca mnie przekonuje i nie wiem jeszcze na kogo zagłosuję w wyborach. Ale do rzeczy - ciągle są tutaj dyskusje o Konfederacji i Mentzenie, więc z ciekawości przeczytałem wywiad z nim na WP i wysłuchałem jego ostatniej rozmowy z Rymanowskim i na szybko mam trochę przemyśleń:
1. Kiedy pojawia się jakieś niewygodne pytanie, koleś zasłania się niepamięcią niczym przeciętny aferzysta na sejmowej komisji śledczej, ewentualnie odpiera pytanie brakiem przygotowania. Jeśli to ma być ta nowa jakość polityki, to ja wysiadam
2. Gdy w obu wywiadach pytają go o pakiet 100 ustaw (sygnowany jego nazwiskiem!) i gdzie podziała się strona poświęcona tym ustawom, to w odpowiedzi słyszymy, że - uwaga - hosting na stronie wygasł. A to jest kłamstwo, bo strona nadal wisi, tylko ustawy zostały usunięte. Gdy dziennikarze cytują mu główne założenia niektórych ustaw, to twierdzi, że on się z wieloma z nich nie zgadza i generalnie to on ich nie pisał. To pozostaje pytanie, dlaczego się pod nimi podpisuje?
3. W tych ustawach są takie kwiatki jak na przykład:
Wprowadzenie kar cielesnych dla dzieci - dziennikarz pyta go co z uszczerbkiem na psychice dzieci, on odpowiada, że "badania dowodzą, że dzieci, które są bite mają mniej problemów niż te, które w ogóle nie są karane". Gdy dziennikarz pyta go, co to za badania, odpowiada, że nie pamięta i musiałby sprawdzić. Czyli standardowo, nie wiem, nie pamiętam, nie orientuję się
Wprowadzenie do 10 lat więzienia dla zgwałconej kobiety, która dokona aborcji i dla kobiety, która jest w ciąży z wadami letalnymi (czyli takiej, przy której dziecko umrze zaraz po porodzie) - pytany o to odpowiada w stylu nawiedzonego biskupa, że nie wolno zabijać dzieci. Co tam zgwałcona kobieta, dla której to jest dramat i cierpienie, co tam dziecko, które umrze natychmiast po porodzie - nie można zabijać i już
Wprowadzenie nierozerwalnych małżeństw (XD) - wiem, że to miałoby być dobrowolne, ale co to za absurd wprowadzać do prawa kolejne kościelne dyrdymały? Nie może po prostu się nie rozwodzić? Czy może nie wiem, chodzi o to, że chce jak prawdziwy gigachad zdradzać żonę na lewo i prawo, ale żona nie będzie mogła się z nim rozwieść?
Zniesienie w kodeksie karnym przepisu o zakazie propagowania ideologii totalitarnej i znieważania z powodu rasy, narodowości, pochodzenia etnicznego, itd. Jak go o to pytają, to mówi, że na tym polega wolność słowa. Jak go pytają, dlaczego więc nie chce zniesienia przepisu o obrazie uczuć religijnych, to mówi, że nie chce żeby ktoś obrażał jego boga. WTF?
4. Dziennikarz pyta go o zniesienie zasiłku pogrzebowego - on odpowiada, że jest za jego zniesieniem. Dziennikarz dopytuje więc jak ludzie będą mieli sfinansować pogrzeb jeśli nie będzie ich na to stać, on odpowiada - w takiej sytuacji państwo powinno organizować pogrzeby. Czyli wielki liberał gospodarczy chce znacjonalizować przemysł pogrzebowy i pogrzebać (o zgrozo) prywatne biznesy?
5. Idąc dalej, zapytany ile w Polsce jest spółek z o.o., odpowiada, że około 100-200 tysięcy. Ile jest w rzeczywistości? Ponad 400 tysięcy. Jeśli czegoś takiego nie wie spec od ekonomii i doradca podatkowy, to coś jest grubo nie tak
6. No i perła w koronie. Zapytany o likwidację 500+, 13. i 14. emerytury i innych socjali, odpowiada - uwaga - NIE WIEM.
Do tej pory nie śledziłem zbyt uważnie ich programu, ale te dwie rozmowy całkowicie oddaliły mnie od tej partii, a w Mentzenie widzę póki co kolejnego populistę, któremu najbliżej jest teraz - tak, nie boję się tego powiedzieć - do PiS
10
@Donowitz Dla mnie te podpunkty to jakaś abstrakcja. I trzeba być też niezłym zje*em, żeby kazać kobiecie urodzić dziecko poczęte podczas gwałtu, żeby później całe życie wychowywała potomka swojego oprawcy. Liścia bym mu sprzedał za ten postulat.
0
@Donowitz
Co do 2 to mówił, że nie pamięta że może hosting wygasł czy coś, a nie że na pewno to.
Tak w ogóle ciekawe czemu konfederację się tak rozlicza za ostanie 4/5/6 lat a popis i innych nie (:
0
@Donowitz jestem tu przed goracymi
4
@Donowitz Konfa to jest to samo gówno co PiS, tylko w mniejszym wymiarze.
Koniec końców, nie zdziwiłbym się jakby się zbratali z pisiorami xD
A ludzie chcą na to głosować... :D
4
@MesQueUnClub_87 Całkowicie się pod twoimi słowami podpisuję
@sonek Ale nie sądzisz, że to po prostu wygodna wymówka? Kto ma o tym wiedzieć, jak właśnie on?
@HighestInTheRoom Ja może nie jestem przekonany o tym, że oni całą partią pójdą w koalicję z PiS, ale Kaczor będzie im podbierał posłów, zwłaszcza tych Ruchu Narodowego, przecież Bosak już kiedyś był z nimi w koalicji
1
@HighestInTheRoom gdybym miał wybrać pis czy po, to nie wahałbym bym się nawet sekundy i głosowałbym na pis. Po nie powinno już nigdy być w polityce. Ze sa jeszcze idioci, co na nich to jest dla mnie totalnie nie zrozumiałe
0
@Trojanek23 Możesz rozwinąć?
0
@Donowitz Pamiętajmy o tym, że Mentzen chce być ministrem finansów, a wtedy jego wpływ na tak światopoglądowe sprawy byłby znikomy. Konfederacja to nie tylko jeden człowiek. Ma takie poglądy i idzie z nimi do wyborów, komu nie pasuje ten na niego nie zagłosuje, proste. Nagle robi się nagonka bo wszyscy zobaczyli jak poparcie im rośnie, bo ludzie chcą czegoś nowego, a nie kontynuacji układów. Złapałbyś się za głowę, gdybyś się dowiedział jakie różnice światopoglądowe potrafią być w takim PO, a jednak linia partyjna jest jedna.
0
@Lucerfi Problem w tym, że z tego co się orientuję, to Mentzen i tak jest jednym z tych mniej radykalnych światopoglądowo w Konfederacji. A jako poseł będzie miał prawo głosu i mógłby dokładać swoją cegiełkę przy wprowadzaniu takich absurdów
0
@Donowitz Jeśli chodzi o jego partię to poglądy z tych stu ustaw są dużo skrajniejsze niż linia światopoglądowa partii, zresztą wystarczy spojrzeć na program wyborczy poprzedni albo zaczekać na nowy.
0
@Lucerfi Jak to dużo skrajniejsze? Przecież on nadal potwierdza kwestie światopoglądowe, które były w tych stu ustawach, a taki Korwin-Mikke czy Braun są jeszcze skrajniejsi. Tak samo jak był wniosek to Trybunału w sprawie aborcji to podpisali się na nim wszyscy posłowie Konfederacji, więc na czym opierasz to przekonanie?
0
@Donowitz pomysł o nierozerwalnych małżeństwach może poprzeć jedynie Mentzen i Braun. Korwin nawet katolikiem nie jest. A w związku z aborcją to nie jest tajemnicą dla ludzi, że Konfa takowych nie popiera, jednak pomysł z karą więzienia dla kobiety wyszedł tylko i wyłącznie od Mentzena. W 100 ustawach są wyłącznie jego osobiste pomysły ma ustawy, nie pomysły partii.
0
@Lucerfi A Bosak, Winnicki i inni narodowcy nie poprą takich małżeństw? Całkowity zakaz aborcji i kary przewijają się w ich postulatach od dawna, nawet Godek była członkiem ich partii. Sto ustaw to jego pomysły, czyli partia, której współprzewodzi nagle nie ma z tym nic wspólnego? Ja to odbieram jako wypieranie się niewygodnych rzeczy, totalnie nie kupuję tego
0
@Donowitz No widzisz, była członkiem partii. Dlaczego już nie jest? 100 ustaw to pomysł sprzed 7 lat, gdzie Mentzen miał 29 lat i prawdopodobnie nawet nie spodziewał się, że prezesem zostanie. Poczekaj na program wyborczy to się dowiesz, jakie plany na partia. Tutaj rozchodzi się o to, że coraz więcej ludzi WOLI zagłosować na nich, bo ludziom zależy na wolnym rynku, na tym aby w końcu rząd zaczął wspierać przedsiębiorców. Na tym żeby się gospodarka socjalistyczna skończyła.
0
@Lucerfi Odeszła, bo pokłóciła się z kierownictwem o miejsce na liście, a pakiet stu ustaw był forsowany przez niego w 2019. A co do tego mitycznego programu to wciąż widzę tylko ogólniki, jak zapytali Mentzena które podatki będzie chciał obniżyć/zlikwidować to powiedział, że takie rzeczy dopiero po wyborach. A jak już przychodzi do konkretów to widzę coś zupełnie odwrotnego do wolnego rynku, bo jak wytłumaczysz nacjonalizację branży pogrzebowej?
0
@Donowitz Nacjonalizację branży pogrzebowej? :D Rozumiem że to już oficjalny pomysł? Żeby się tylko do czegoś przy**bać. W wywiadzie z wp Mentzen mówi że z wieloma ustawami z 100Mentzena się nie zgadza bo większości nawet on nie pisał i że chce się zajmować gospodarką, a nie tymi kwestiami. To jedyna partia która chce prowadzić gospodarkę wolnościową, a nie socjalistyczną. Zresztą ja tu nie jestem od namawiania do głosowania, każdy zrobi to na co mu sumienia pozwoli.
0
@Lucerfi Jeśli lider partii mówi o tym w autoryzowanym wywiadzie, to chyba jest coś na rzeczy. Zwłaszcza w sytuacji, jeśli nadal nie ma żadnego oficjalnego programu, a nawet przeciwnie - kiedy projekty ustaw znikają z internetu. Skoro nie zgadza się z tymi ustawami, to czemu sygnuje je swoim nazwiskiem? I na razie to mimo najszczerszych chęci nie widzę zbyt wielu przejawów wprowadzenia gospodarki wolnościowej poza totalnym pustosłowiem pozbawionym konkretów
0
@Donowitz
Moment. Strona nie wisi:
http://www.stoustawmentzena.pl/
Wydaje się zatem, że może mówić prawdę tutaj.
No, ale po kolei,
1. Uważam, że ogólnie jest dobrze przygotowany do dyskusji, natomiast jego problem jest taki, że gra takiego "pewniaka", a nikt nie zna odpowiedzi na wszystkie pytanie. Jeśli jest się maglowanym przez 30 minut, to fizycznie nie jesteś w stanie odpowiedzieć w taki sposób, by nie powiedzieć niczego, co by nie było z czymś sprzeczne, lub co nie budziło by wątpliwości, etc.
To nie jest normalny wywiad, tylko egzaminowanie z poglądów, etc. Na szybko musisz sobie przypominać, co Ty tak naprawdę uważasz na dany temat, co się wydarzyło, co kto powiedział, a w tyle głowy mieć jeszcze, że jest kampania i nie wszystko możesz powiedzieć. Biorę na to poprawkę.
Polecam jego wywiad np. u Jaruzelskiej.
2. No to już opisałem. Domena fizycznie nie stoi, chyba że to nie ta była.
3. Ogólnie się zgadzam. W sensie z Tobą. Jestem centro prawicowcem, choć niektóre rzeczy jak kary śmierci, czy dostęp do broni, to mam mocno prawicowe podejście.
Chciałbym zobaczyć tą ustawę, która mówi o tym, ze kobieta a zabicie dziecka poczętego z gwałtu (w trakcie ciąży, czyli aborcji) miałaby dostać 10 lat. Samą treść tej propozycji Mentzena. Bo rozumiem, że to ostwin na to wpadł.
Poza tym. Jest ważna rzecz. On to firmował swoim nazwiskiem. Tyle w temacie.
4. Tego nie do końca rozumiem.
5. Nie no. Może on podaje realną liczbę. Wiele spółek jest czysto papierowych, nieaktywnych, itp. Niemniej powinien podać realną liczbę. Jak ja dobrze pamiętam, to już pod 500 tysięcy podchodzi :)
Natomiast to jest już czepianie się szczegółów. Prowadzi kancelarię z doradztwa podatkowego. Zatrudnia 100 osób gdzieś i naprawdę nie bez przyczyny ludzie do niego idą.
6. No i dobrze Ci powiedział. Bo nie wie. Nikt nie wie. Ostatnio nawet Korwin, znany ze swojego radykalizmu względem kapitalizmu (czyli totalnie XIX wiek mu się marzy, lub poczatek XX wieku przynajmniej - w USA oczywiście), powiedział, że najtrudniejsze, obok reformy systemu emerytalnego, będzie właśnie likwidacja 500+ i tych wszystkich 13 i 14.
I w sumie to jes tracja. Od ręki da się to zlikwidować mając poparcie, ale raz - nie ma na to poparcia ani w społeczeństwie, ani w Sejmie. Także prawdziwa odpowiedz. Oni chcą, ale nie wiedzą jak zrobić, by to weszło w życie.
Kompletnie nie zgadzam się z Twoją ostateczną diagnozą.
Warto posłuchać jego w dłuższym wywiadzie, takim bardziej normalnym. Jego słabością są właśnie wywiady w stylu "small talków", gdzie jest bardzo dużo pytań, bardzo mało czasu.
Najlepiej jest usłyszeć go w wywiadach 2h, gdzie jest debata z drugą osobą, wymiana poglądów, no limit czasowy, etc.
Wtedy można więcej się dowiedzieć.
Powiem wprost. Jest kampania i należy wyłączyć słuchanie polityków. Po prostu. Powiedzą wszystko, by zdobyć jak najwięcej głosów. Mentzen też. Takie prawo ustroju. Mamy do wyboru. Albo uznać, że taka jest polityka, ale może dzieki temu coś osiągnie w Sejmie i zrobi coś dobrego dla Polski, albo wkurzyć się na to i nie zagłosować i tyle.
Pomijając już, zę gdyby tak nie robił w KAMPANII WYBORCZEJ, to krótko mówiąc - nie byłoby go realnie w Sejmie. W sensie...no nie miałby szans na wejście do Sejmu. Ot uroki demokracji i to w polskim wydaniu.
Ja Ci powiem krótko. Nie widzę innej opcji. Mnie z Konfederacją łączy tylko:
- patrzenie na polski interes w kwestii UE
- staranie się uprościć podatki
- koniec z rozdawnictwem
- wzmocnienie sił zbrojnych
- prywatyzacja wielu sektorów gospodarki
- chęć wprowadzenia prawa do posiadania broni (ułatwienie)
- walka o to, by człowiek miał więcej swobód obywatelskich (urzędy nie wcinające się do mojego życia)
- ukrócenie biurokracji
No i tyle.
Na pierwszym miejscu stawiam gospodarkę. Tym się wyróżniają. Mam do wyboru:
1. Więcej socjalu (pozostałe partie).
2. Mniej socjalu (Konfederacja)
3. Mam to w dupie (nie głosuję w ogóle)
Wybieram opcję nr 2. Daję im ostatnią szansę tak naprawdę. Jeśli wprowadzą jakieś 60 posłow i kompletnie nic nie zdziałaja, albo co gorsza się sprzedadzą, to nie mamy o czym rozmawiać i publicznie tutaj zwrócę honor. Oczywiście, jeśli dowody będą jednoznaczne, jak np. głosowanie Konfederatów za podniesieniem podatków, etc.
0
@michal26 Strona wisiała aż do czasu, kiedy zapytali go o to wywiadach. Na koniec wrzuciłem post z tt Jadczaka, który pokazał kiedy została zdjęta.
1. Nikt go nie pyta o jakieś szczegóły, tylko o podstawowe założenia projektów ustaw i jego poglądy. To chyba nie jest problem odpowiedzieć jakie konkretnie podatki chciałby obniżyć/zlikwidować, skoro to jest jego główny postulat, z którym idzie do wyborów, co? To samo z reformą kodeksu karnego, reformą szkolnictwa, in vitro i resztą. Chcieli od niego usłyszeć ogólną opinię, a nie żeby referował całe projekty ustaw. Co słyszą w odpowiedzi? Nie wiem, nie pamiętam, nie orientuję się. Dla mnie to on pokazuje jeszcze gorszą jakość od dotychczasowego establishmentu
5. Jednak jako polityk, który stawia na gospodarkę powinien znać takie liczby. A z tą kancelarią to już tyle się naczytałem, że to aż śmieszne jest takie wychwalanie na siłę jego "nosa do biznesu". Taka kancelaria to nie jest znowu jakiś wielki wyczyn i nijak się ma do zarządzania gospodarką takiego kraju jak Polska.
6. To trochę kiepsko o nich świadczy, że nie wiedzą jak to zrobić i zaczynają odkręcać, że raczej nie uda się tego zrobić, skoro mieli likwidację socjali za jeden z głównych postulatów. Ja to odbieram jako robienie gruntu pod koalicję z PiS
Jeszcze to co cię łączy z nimi:
Patrzenie na polski interes w kwestii UE, czyli co? Jeszcze większa wojna z UE niż to robi PiS i jeszcze większe straty dotacji z UE? Oni mają jakieś konkretne pomysły? Bo na razie słyszałem od nich to samo co od PiS, czyli te legendy o krzywych bananach, zmuszaniu do jedzenia robaków i innych głupotach.
Uproszczenie podatków? Też bym chciał, ale do tej pory nie zobaczyłem żadnych konkretów od nich
Koniec z rozdawnictwem? No właśnie widać, że wszystko zmierza do tego, że niczego nie zlikwidują
Wzmocnienie sił zbrojnych? Ważna sprawa, zwłaszcza teraz, ale do tego trzeba pieniędzy z podatków, co?
Prywatyzacja jakich sektorów? Konkretnie
Posiadanie broni? Absolutnie nie, jestem przeciwnikiem liberalizowania dostępu do broni i nawet nie zamierzam podejmować dyskusji
Ukrócenie biurokracji? Zgadzam się jak najbardziej, ale z tych wywiadów płynie od niego coś zupełnie odwrotnego, bo przecież chce upaństwowienia biznesu pogrzebowego i żeby sądy rozstrzygały czy nicie dziecka jest zgodne z ustawą czy nie (jakieś kuriozum, przecież sądy już teraz są mocno niewydolne i sprawy ciągną się latami)
Ja też stawiam najbardziej na gospodarkę i wiem, że przez PiS wszystkie pozostałe partie nie będą chciały tak naprawdę zlikwidować socjalu (Konfederacja) lub wykorzystają to i wezmą udział w licytacji z Kaczyńskim. Ale przez to, że stawiam najbardziej na gospodarkę to nie zapominam mimo to sprawach społecznych i to co proponuje Konfederacja jest dla mnie nie do zaakceptowania
Jak będzie po wyborach, zobaczymy, natomiast ja uważam, że ich elektorat jest bardzo naiwny i skończą mniej lub bardziej jako przystawka PiS