@michal26 Strona wisiała aż do czasu, kiedy zapytali go o to wywiadach. Na koniec wrzuciłem post z tt Jadczaka, który pokazał kiedy została zdjęta.
1. Nikt go nie pyta o jakieś szczegóły, tylko o podstawowe założenia projektów ustaw i jego poglądy. To chyba nie jest problem odpowiedzieć jakie konkretnie podatki chciałby obniżyć/zlikwidować, skoro to jest jego główny postulat, z którym idzie do wyborów, co? To samo z reformą kodeksu karnego, reformą szkolnictwa, in vitro i resztą. Chcieli od niego usłyszeć ogólną opinię, a nie żeby referował całe projekty ustaw. Co słyszą w odpowiedzi? Nie wiem, nie pamiętam, nie orientuję się. Dla mnie to on pokazuje jeszcze gorszą jakość od dotychczasowego establishmentu
5. Jednak jako polityk, który stawia na gospodarkę powinien znać takie liczby. A z tą kancelarią to już tyle się naczytałem, że to aż śmieszne jest takie wychwalanie na siłę jego "nosa do biznesu". Taka kancelaria to nie jest znowu jakiś wielki wyczyn i nijak się ma do zarządzania gospodarką takiego kraju jak Polska.
6. To trochę kiepsko o nich świadczy, że nie wiedzą jak to zrobić i zaczynają odkręcać, że raczej nie uda się tego zrobić, skoro mieli likwidację socjali za jeden z głównych postulatów. Ja to odbieram jako robienie gruntu pod koalicję z PiS
Jeszcze to co cię łączy z nimi: Patrzenie na polski interes w kwestii UE, czyli co? Jeszcze większa wojna z UE niż to robi PiS i jeszcze większe straty dotacji z UE? Oni mają jakieś konkretne pomysły? Bo na razie słyszałem od nich to samo co od PiS, czyli te legendy o krzywych bananach, zmuszaniu do jedzenia robaków i innych głupotach. Uproszczenie podatków? Też bym chciał, ale do tej pory nie zobaczyłem żadnych konkretów od nich Koniec z rozdawnictwem? No właśnie widać, że wszystko zmierza do tego, że niczego nie zlikwidują Wzmocnienie sił zbrojnych? Ważna sprawa, zwłaszcza teraz, ale do tego trzeba pieniędzy z podatków, co? Prywatyzacja jakich sektorów? Konkretnie Posiadanie broni? Absolutnie nie, jestem przeciwnikiem liberalizowania dostępu do broni i nawet nie zamierzam podejmować dyskusji Ukrócenie biurokracji? Zgadzam się jak najbardziej, ale z tych wywiadów płynie od niego coś zupełnie odwrotnego, bo przecież chce upaństwowienia biznesu pogrzebowego i żeby sądy rozstrzygały czy nicie dziecka jest zgodne z ustawą czy nie (jakieś kuriozum, przecież sądy już teraz są mocno niewydolne i sprawy ciągną się latami)
Ja też stawiam najbardziej na gospodarkę i wiem, że przez PiS wszystkie pozostałe partie nie będą chciały tak naprawdę zlikwidować socjalu (Konfederacja) lub wykorzystają to i wezmą udział w licytacji z Kaczyńskim. Ale przez to, że stawiam najbardziej na gospodarkę to nie zapominam mimo to sprawach społecznych i to co proponuje Konfederacja jest dla mnie nie do zaakceptowania
Jak będzie po wyborach, zobaczymy, natomiast ja uważam, że ich elektorat jest bardzo naiwny i skończą mniej lub bardziej jako przystawka PiS
Sławomir Mentzen mówi w wywiadzie, że stronie z jego 100 ustawami wygasł hosting. Tymczasem fakty: strona powstała w październiku 2019. Hosting miał działać do października 2023 r. Ale dziś rano o godz. 08:58 ktoś tak zmodyfikował stronę z ustawami https://t.co/WLi8Qhks3M">https://t.co/WLi8Qhks3M… https://t.co/22K9Ub6Jjn">pic.twitter.com/22K9Ub6Jjn
Na wstępie zaznaczam, że jestem politycznie neutralny, żadna partia nie do końca mnie przekonuje i nie wiem jeszcze na kogo zagłosuję w wyborach. Ale do rzeczy - ciągle są tutaj dyskusje o Konfederacji i Mentzenie, więc z ciekawości przeczytałem wywiad z nim na WP i wysłuchałem jego ostatniej rozmowy z Rymanowskim i na szybko mam trochę przemyśleń:
1. Kiedy pojawia się jakieś niewygodne pytanie, koleś zasłania się niepamięcią niczym przeciętny aferzysta na sejmowej komisji śledczej, ewentualnie odpiera pytanie brakiem przygotowania. Jeśli to ma być ta nowa jakość polityki, to ja wysiadam
2. Gdy w obu wywiadach pytają go o pakiet 100 ustaw (sygnowany jego nazwiskiem!) i gdzie podziała się strona poświęcona tym ustawom, to w odpowiedzi słyszymy, że - uwaga - hosting na stronie wygasł. A to jest kłamstwo, bo strona nadal wisi, tylko ustawy zostały usunięte. Gdy dziennikarze cytują mu główne założenia niektórych ustaw, to twierdzi, że on się z wieloma z nich nie zgadza i generalnie to on ich nie pisał. To pozostaje pytanie, dlaczego się pod nimi podpisuje?
3. W tych ustawach są takie kwiatki jak na przykład:
Wprowadzenie kar cielesnych dla dzieci - dziennikarz pyta go co z uszczerbkiem na psychice dzieci, on odpowiada, że "badania dowodzą, że dzieci, które są bite mają mniej problemów niż te, które w ogóle nie są karane". Gdy dziennikarz pyta go, co to za badania, odpowiada, że nie pamięta i musiałby sprawdzić. Czyli standardowo, nie wiem, nie pamiętam, nie orientuję się
Wprowadzenie do 10 lat więzienia dla zgwałconej kobiety, która dokona aborcji i dla kobiety, która jest w ciąży z wadami letalnymi (czyli takiej, przy której dziecko umrze zaraz po porodzie) - pytany o to odpowiada w stylu nawiedzonego biskupa, że nie wolno zabijać dzieci. Co tam zgwałcona kobieta, dla której to jest dramat i cierpienie, co tam dziecko, które umrze natychmiast po porodzie - nie można zabijać i już
Wprowadzenie nierozerwalnych małżeństw (XD) - wiem, że to miałoby być dobrowolne, ale co to za absurd wprowadzać do prawa kolejne kościelne dyrdymały? Nie może po prostu się nie rozwodzić? Czy może nie wiem, chodzi o to, że chce jak prawdziwy gigachad zdradzać żonę na lewo i prawo, ale żona nie będzie mogła się z nim rozwieść?
Zniesienie w kodeksie karnym przepisu o zakazie propagowania ideologii totalitarnej i znieważania z powodu rasy, narodowości, pochodzenia etnicznego, itd. Jak go o to pytają, to mówi, że na tym polega wolność słowa. Jak go pytają, dlaczego więc nie chce zniesienia przepisu o obrazie uczuć religijnych, to mówi, że nie chce żeby ktoś obrażał jego boga. WTF?
4. Dziennikarz pyta go o zniesienie zasiłku pogrzebowego - on odpowiada, że jest za jego zniesieniem. Dziennikarz dopytuje więc jak ludzie będą mieli sfinansować pogrzeb jeśli nie będzie ich na to stać, on odpowiada - w takiej sytuacji państwo powinno organizować pogrzeby. Czyli wielki liberał gospodarczy chce znacjonalizować przemysł pogrzebowy i pogrzebać (o zgrozo) prywatne biznesy?
5. Idąc dalej, zapytany ile w Polsce jest spółek z o.o., odpowiada, że około 100-200 tysięcy. Ile jest w rzeczywistości? Ponad 400 tysięcy. Jeśli czegoś takiego nie wie spec od ekonomii i doradca podatkowy, to coś jest grubo nie tak
6. No i perła w koronie. Zapytany o likwidację 500+, 13. i 14. emerytury i innych socjali, odpowiada - uwaga - NIE WIEM.
Do tej pory nie śledziłem zbyt uważnie ich programu, ale te dwie rozmowy całkowicie oddaliły mnie od tej partii, a w Mentzenie widzę póki co kolejnego populistę, któremu najbliżej jest teraz - tak, nie boję się tego powiedzieć - do PiS
Masakra co się dzieje w tej Francji. Zgodnie z projektem reformy wiek emerytalny ma być podniesiony do zaledwie 64 lat, a sam proces ma trwać stopniowo aż do 2030 roku. Myślałem, że tylko takie zacofane społeczeństwa jak Polska i inne kraje postkomunistyczne nie rozumieją podstawowych zasad ekonomii, ale jak widać Francuzi są równie "mądrzy". A pamiętam jaki byłem zdziwiony widząc ten tępy upór ludzi jak PO podwyższyło wiek emerytalny, co było jedynym racjonalnym wyjściem żeby emerytury nie były głodowe. Teraz jest w sumie jeszcze gorzej, bo już żadna partia nie zamierza tego robić
Komentarze
27
A ja myślałem, że korupcja w FIFA i UEFA była dużo poważniejsza XD
0
@michal26 Strona wisiała aż do czasu, kiedy zapytali go o to wywiadach. Na koniec wrzuciłem post z tt Jadczaka, który pokazał kiedy została zdjęta.
1. Nikt go nie pyta o jakieś szczegóły, tylko o podstawowe założenia projektów ustaw i jego poglądy. To chyba nie jest problem odpowiedzieć jakie konkretnie podatki chciałby obniżyć/zlikwidować, skoro to jest jego główny postulat, z którym idzie do wyborów, co? To samo z reformą kodeksu karnego, reformą szkolnictwa, in vitro i resztą. Chcieli od niego usłyszeć ogólną opinię, a nie żeby referował całe projekty ustaw. Co słyszą w odpowiedzi? Nie wiem, nie pamiętam, nie orientuję się. Dla mnie to on pokazuje jeszcze gorszą jakość od dotychczasowego establishmentu
5. Jednak jako polityk, który stawia na gospodarkę powinien znać takie liczby. A z tą kancelarią to już tyle się naczytałem, że to aż śmieszne jest takie wychwalanie na siłę jego "nosa do biznesu". Taka kancelaria to nie jest znowu jakiś wielki wyczyn i nijak się ma do zarządzania gospodarką takiego kraju jak Polska.
6. To trochę kiepsko o nich świadczy, że nie wiedzą jak to zrobić i zaczynają odkręcać, że raczej nie uda się tego zrobić, skoro mieli likwidację socjali za jeden z głównych postulatów. Ja to odbieram jako robienie gruntu pod koalicję z PiS
Jeszcze to co cię łączy z nimi:
Patrzenie na polski interes w kwestii UE, czyli co? Jeszcze większa wojna z UE niż to robi PiS i jeszcze większe straty dotacji z UE? Oni mają jakieś konkretne pomysły? Bo na razie słyszałem od nich to samo co od PiS, czyli te legendy o krzywych bananach, zmuszaniu do jedzenia robaków i innych głupotach.
Uproszczenie podatków? Też bym chciał, ale do tej pory nie zobaczyłem żadnych konkretów od nich
Koniec z rozdawnictwem? No właśnie widać, że wszystko zmierza do tego, że niczego nie zlikwidują
Wzmocnienie sił zbrojnych? Ważna sprawa, zwłaszcza teraz, ale do tego trzeba pieniędzy z podatków, co?
Prywatyzacja jakich sektorów? Konkretnie
Posiadanie broni? Absolutnie nie, jestem przeciwnikiem liberalizowania dostępu do broni i nawet nie zamierzam podejmować dyskusji
Ukrócenie biurokracji? Zgadzam się jak najbardziej, ale z tych wywiadów płynie od niego coś zupełnie odwrotnego, bo przecież chce upaństwowienia biznesu pogrzebowego i żeby sądy rozstrzygały czy nicie dziecka jest zgodne z ustawą czy nie (jakieś kuriozum, przecież sądy już teraz są mocno niewydolne i sprawy ciągną się latami)
Ja też stawiam najbardziej na gospodarkę i wiem, że przez PiS wszystkie pozostałe partie nie będą chciały tak naprawdę zlikwidować socjalu (Konfederacja) lub wykorzystają to i wezmą udział w licytacji z Kaczyńskim. Ale przez to, że stawiam najbardziej na gospodarkę to nie zapominam mimo to sprawach społecznych i to co proponuje Konfederacja jest dla mnie nie do zaakceptowania
Jak będzie po wyborach, zobaczymy, natomiast ja uważam, że ich elektorat jest bardzo naiwny i skończą mniej lub bardziej jako przystawka PiS
0
@michal26 Ok, to jeszcze chciałbym żebyś się odniósł do mojego wcześniejszego posta https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-12953003#comment-12953003
3
@Colon Eastwood to staruszek, więc nic dziwnego, natomiast wciąż mam nadzieję że Tarantino nie dotrzyma obietnicy i nie przestanie tworzyć
0
@Emhyr Domowe bardzo fajne, wyjazdowe też, ale wolę obecny herb
27
A ja myślałem, że korupcja w FIFA i UEFA była dużo poważniejsza XD
11
Na wstępie zaznaczam, że jestem politycznie neutralny, żadna partia nie do końca mnie przekonuje i nie wiem jeszcze na kogo zagłosuję w wyborach. Ale do rzeczy - ciągle są tutaj dyskusje o Konfederacji i Mentzenie, więc z ciekawości przeczytałem wywiad z nim na WP i wysłuchałem jego ostatniej rozmowy z Rymanowskim i na szybko mam trochę przemyśleń:
1. Kiedy pojawia się jakieś niewygodne pytanie, koleś zasłania się niepamięcią niczym przeciętny aferzysta na sejmowej komisji śledczej, ewentualnie odpiera pytanie brakiem przygotowania. Jeśli to ma być ta nowa jakość polityki, to ja wysiadam
2. Gdy w obu wywiadach pytają go o pakiet 100 ustaw (sygnowany jego nazwiskiem!) i gdzie podziała się strona poświęcona tym ustawom, to w odpowiedzi słyszymy, że - uwaga - hosting na stronie wygasł. A to jest kłamstwo, bo strona nadal wisi, tylko ustawy zostały usunięte. Gdy dziennikarze cytują mu główne założenia niektórych ustaw, to twierdzi, że on się z wieloma z nich nie zgadza i generalnie to on ich nie pisał. To pozostaje pytanie, dlaczego się pod nimi podpisuje?
3. W tych ustawach są takie kwiatki jak na przykład:
Wprowadzenie kar cielesnych dla dzieci - dziennikarz pyta go co z uszczerbkiem na psychice dzieci, on odpowiada, że "badania dowodzą, że dzieci, które są bite mają mniej problemów niż te, które w ogóle nie są karane". Gdy dziennikarz pyta go, co to za badania, odpowiada, że nie pamięta i musiałby sprawdzić. Czyli standardowo, nie wiem, nie pamiętam, nie orientuję się
Wprowadzenie do 10 lat więzienia dla zgwałconej kobiety, która dokona aborcji i dla kobiety, która jest w ciąży z wadami letalnymi (czyli takiej, przy której dziecko umrze zaraz po porodzie) - pytany o to odpowiada w stylu nawiedzonego biskupa, że nie wolno zabijać dzieci. Co tam zgwałcona kobieta, dla której to jest dramat i cierpienie, co tam dziecko, które umrze natychmiast po porodzie - nie można zabijać i już
Wprowadzenie nierozerwalnych małżeństw (XD) - wiem, że to miałoby być dobrowolne, ale co to za absurd wprowadzać do prawa kolejne kościelne dyrdymały? Nie może po prostu się nie rozwodzić? Czy może nie wiem, chodzi o to, że chce jak prawdziwy gigachad zdradzać żonę na lewo i prawo, ale żona nie będzie mogła się z nim rozwieść?
Zniesienie w kodeksie karnym przepisu o zakazie propagowania ideologii totalitarnej i znieważania z powodu rasy, narodowości, pochodzenia etnicznego, itd. Jak go o to pytają, to mówi, że na tym polega wolność słowa. Jak go pytają, dlaczego więc nie chce zniesienia przepisu o obrazie uczuć religijnych, to mówi, że nie chce żeby ktoś obrażał jego boga. WTF?
4. Dziennikarz pyta go o zniesienie zasiłku pogrzebowego - on odpowiada, że jest za jego zniesieniem. Dziennikarz dopytuje więc jak ludzie będą mieli sfinansować pogrzeb jeśli nie będzie ich na to stać, on odpowiada - w takiej sytuacji państwo powinno organizować pogrzeby. Czyli wielki liberał gospodarczy chce znacjonalizować przemysł pogrzebowy i pogrzebać (o zgrozo) prywatne biznesy?
5. Idąc dalej, zapytany ile w Polsce jest spółek z o.o., odpowiada, że około 100-200 tysięcy. Ile jest w rzeczywistości? Ponad 400 tysięcy. Jeśli czegoś takiego nie wie spec od ekonomii i doradca podatkowy, to coś jest grubo nie tak
6. No i perła w koronie. Zapytany o likwidację 500+, 13. i 14. emerytury i innych socjali, odpowiada - uwaga - NIE WIEM.
Do tej pory nie śledziłem zbyt uważnie ich programu, ale te dwie rozmowy całkowicie oddaliły mnie od tej partii, a w Mentzenie widzę póki co kolejnego populistę, któremu najbliżej jest teraz - tak, nie boję się tego powiedzieć - do PiS
8
Masakra co się dzieje w tej Francji. Zgodnie z projektem reformy wiek emerytalny ma być podniesiony do zaledwie 64 lat, a sam proces ma trwać stopniowo aż do 2030 roku. Myślałem, że tylko takie zacofane społeczeństwa jak Polska i inne kraje postkomunistyczne nie rozumieją podstawowych zasad ekonomii, ale jak widać Francuzi są równie "mądrzy". A pamiętam jaki byłem zdziwiony widząc ten tępy upór ludzi jak PO podwyższyło wiek emerytalny, co było jedynym racjonalnym wyjściem żeby emerytury nie były głodowe. Teraz jest w sumie jeszcze gorzej, bo już żadna partia nie zamierza tego robić
8
@PatrychoO Zapachniało Ekstraklasą
7
@Mns21 Jakby poszedł za 14 milionów to w sumie nieźle by było, tutaj jest skończony, a nie wiem czy inny klub dałby za niego chociaż 10 milionów