Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1454 Culés
3
Opowiem wam o sytuacji pewnej stołecznej restauracji.
Otóż kierownicy tego lokalu przez kilkanaście lat opłacali prenumeratę czasopisma gastronomicznego. Same wpłaty dokonywane były na konto Głównego Inspektora Sanitarnego - tak się złożyło, że miał on swoje wydawnictwo, jednak ów restauracja była jego jedynym klientem. Pewnego razu Urząd Skarbowy zaczął się przyglądać tym operacjom. Okazało się wówczas, że nikt w restauracji nie umiał odnaleźć ani jednego egzemplarza wspomnianego czasopisma, a co ważniejsze - nikt ich nigdy nie widział. Sami kierownicy twierdzą, że za nagłośnieniem sprawy stoją konkurencyjne restauracje, które zmówiły się, aby wykończyć stołeczną knajpę. Nikt z nich jednak nie potrafi wskazać choćby jednego dowodu na swoją niewinność - to inne lokale są złe, bo rozpowiadają o opłacaniu Głównego Inspektora Sanitarnego w momencie, gdy knajpie się najlepiej wiedzie. Część sympatyków ich kuchni wmawia sobie, że kierownicy padli ofiarą oszusta, bo nie zdążyli się zorientować, że przez kilkanaście lat opłacają coś, czego nie ma. Inni twierdzą, że źli kierownicy wyprowadzali pieniądze z klubu przez Głównego Inspektora Sanitarnego (ci są jednak wyjaśniani dość logicznym argumentem, że lepiej byłoby to zrobić chociażby przez osiedlowy warzywniak). Jest też pewna grupa stałych klientów, która mimo że kocha kuchnię wspomnianej restauracji, uważa że kierownicy wpływali pośrednio na sanepid, osiągając w ten sposób korzyść dla lokalu - ci są jednak uważani za odklejonych od rzeczywistości.
To historia mojej ulubionej restauracji, której zapewne nie znacie.
3
@Mathew16 durna historyjka bo nie wskazałes jakie korzysci mialy przez to zostac osiagniete, a chyba to jest najwazniejsze
3
@Mathew16 kurde nie lubię niedokończonych historii... Gdzie się podziały te czasopisma?!
0
@ObiwanKenobi Moim zdaniem liczy się zamiar osiągnięcia korzyści w nieuczciwy sposób. Czy jeżeli oszust zostanie oszukany, to przestaje być oszustem?
1
@Mathew16 no no ale żeś się wysilił z tą metaforą...
to teraz powiedz:
- czemu pracownicy Sanepidu mieliby się łakomić na marne 100 zł jak zarabiali w tysiącach?
- czemu Sanepid za te pieniądze bardziej twojej restauracji bruździł niż pomagał?
- czemu największa rywalizująca restauracja mimo, że niby czysta to korzystała na ogromnej liczbie dziwnych decyzji Sanepidu?
- po co restauracji posiadającej najlepszych kucharzy świata i robiącej najlepsze dania wieloletnia umowa z Sanepidem, skoro przynosi jej więcej strat niż korzyści?
a wracając do rzeczywistości - wyprowadzić pieniądze to jedno, a drugie to udowodnić, że pochodzenie tych "lewych" pieniędzy na swoim koncie jest legalne.
najważniejsze w tej sprawie jest to, że nikt przy zdrowych zmysłach nie powinien sugerowac opłacania sędziów, bo zwyczajnie w tych latach sezon w sezon na błędach sędziowskich wychodziliśmy zdecydowanie jako zespół pokrzywdzony.
0
@Mathew16 nadal w twoim opowiadaniu nie ma nawet podanego motywu. Jakie korzysci mieli zamiar osiagnąć?
0
@mindbender84 do swoich wniosków doszedłem drogą eliminacji.
- o żadnych raportach nie może być mowy, skoro wszystkie zainteresowane osoby nie mają pojęcia o ich istnieniu.
- o wyprowadzaniu pieniędzy z klubu też nie może być mowy, bo nie wierzę, że ktoś byłby w stanie być na tyle głupi, żeby robić to przez wiceszefa komitetu sędziowskiego.
Wachlarz możliwości powoli nam się kończy, chyba że Ty masz jeszcze jakieś propozycje.
Czy Barcelona była wyraźnie faworyzowana przez sędziów? Moim zdaniem nie. Może Negreira naprawdę wmówił władzom Barcelony, że uczciwe sędziowanie osiągną wyłącznie za sprawą wpłacania odpowiednich kwot na jego konto? Może w Barcelonie zrodził się syndrom oblężonej twierdzy i chcieli "wyrównać" szanse. Niezależnie od motywu, taki precedens jest już korupcją.
Chętnie poznam Twoją opinię.
1
@Mathew16 Fajna metafora obecnej sytuacji. Pozdrawiam. Tylko co dalej?