@Danny Gaucho z czego gdyby podejść zasadami złotego buta i przyjąć, że liga angielska zawsze miałaby współczynnik 2, to Dean miałby rekordowy wynik w złotym bucie.

Poza tym parę wyników z ligi niemieckiej tutaj by wbiło (znowu przyjmuje też u nich współczynnik 2)

Swoją drogą te wyniki w Niemczech jak się mają do rekordu Lewandowskiego - 41 trafień - rozumiem, że to też kwestia utworzenia Bundesligi w latach 60-tych, a wcześniej to była top liga tylko bez omarketingowania + pewnie paru innych zasad?

@mekston Tak, to jest kwestia utworzenia Bundesligi. Przed Lewym rekordzistą był przecież Gerd Muller. O nikim innym się nie mówiło. Ten sam case, co z Premier League. Nie słyszysz przecież, że najwięcej goli w jednym sezonie ligowym strzelił Dixie Dean, tylko Shearer i Andy Cole (albo Salah, jeśli liczyć 38 kolejek).

Aczkolwiek i tak Bundesliga istnieje o wiele dłużej od PL, więc wydaje się, że przed Bundes nic nie było. Było dużo lig regionalnych(które były traktowane jako najwyższa klasa rozgrywkowa). Przed Premier League była przecież normalna liga.

@Danny Gaucho no tak,bo przed Bundes oni chyba mistrzostwo rozstrzygali w pucharze do którego wchodziły ekipy z lig regionalnych.

To bym pewnie miał większy problem z zaliczeniem tego - w sensie w takim typowym złotym bucie - czyli premiowaniu gry przeciwko topce. To też pewnie wyjaśnia dlaczego "aż" tyle tak dobrych wyników stamtąd (nawet jak na tamte czasy).

Jednak w takiej lidze regionalnej gdzie miałeś te 10-15 ekip to w "normalnych okolicznościach" z danego regionu miałbyś max 2-3 w top division, a dalej to już byłyby tylko niższe ligi. Coś "ala" gdyby Barca grała w lidze katalońskiej np.

Ale pod kątem rozgrywek w kraju to wynik Deana się broni w nazwijmy to "równej rywalizacji w złotym bucie"

@mekston tylko, ze wtedy np. Liga węgierska czy czechosłowacka były mocne i mialy swietnych zawodnikow wiec roznice miedzy ligami nie byly tak ogromne jak teraz

@ObiwanKenobi trudno powiedziec nie mowie ze nie byly mocne - nie sledzilem tamtych rozgrywek;) - jednak jak mocne na tle Hiszpanii czy Wloch. W zlotym bucie mnoznik 2 ma tylko 5 najlepszych lig - wiec pytanie czy bys zmiescil lige wegierska w top5 (?).

Od 1955 jak mamy rozgrywki Puchru Europy to raz ze graly pojedyncze ekipy z danego kraku, a dwa w finale graly ciagle ekipy z Europy Zachodniej (dopiero w 1966 w finale z czesci Wschodniej zagral Partizan).

Wczesniej nie bylo juz zadnych oficjalnych rozgrywek - przynajmniej zeby zderzyc topki z krajow przeciwko sobie.

To juz taka spekulacja - plus tez moze miedzy samymi ligami roznice byly mniejsze ale np w obrebie danej ligi poziom mogl byc bardziej “amatorski” niektorych ekip - np w latach 30-tych, 40-tych. (to juz do tego nie nawiazywalem)

@mekston jak kojarze to na pierwsze edycje tego pucharu druzyny byly zapraszane i nie koniecznie musialy byc najmocniejsze w swoim kraju.
W tamtych czasach zawodnicy tak nie migrowali i grali glownie w swoich rodzimych klubach. A jak kojarze to Wegry chyba 3-krotnie byly w finale mś, Czechoslowacja rowniez wysoko. Od kiedy byly mistrzostwa Europy to te kraje tez były tam mocne wiec nievmozna powiedziec, ze byli slabi

@ObiwanKenobi Węgry były 2 razy w finale MŚ. W 1954 przegrali z RFN, w 1938 z Włochami.

Co do drużyn, to tak były to najpierw wybory / zaproszenia, ale też wpadały ekipy z Europy Wschodniej.

Jasne, mniej było transferów itp to się zgodzę, ale wciąż nie mówi czy byliby w top5 lig. Może byłyby np. w top10, a wg obecnych kryteriów ZB to i tak nie miałyby współczynnika "2".