La Rambla
La Rambla
Online: 1693 Culés
Gorące dyskusje
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
5
Czy będę nosił głośnik na procesji...świetne pytanie ale Ja nigdy nie nosiłem głośnika.
33
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
Online: 1693 Culés
3
Wstałem dzisiaj i czytam, że ten karny dla Argentyny niezasłużony. I eksperci też twierdzą, że naciągany.
Czy tylko ja uważam, że karny był ewidentny? Nie wiem, czemu w argumentach anty używa się argumentu "Co miał zrobić bramkarz" albo "nie chciał". To nie ma znaczenia, zablokował drogę Argentyńczykowi swoją nogą i go powalił. Podjął decyzję, żeby wyjść, żeby szeroko rozstawić nogi i sfaulował. Przecież karny nie musi być po faulu z ewidentną intencją faulu - intencja nie ma znaczenia.
Ale może nie jestem na bieżąco z przepisami. Co Wy sądzicie? Karny czy nie?
4
@PJ777 W meczykach redaktor zadał pytanie "Czy są wątpliwości w sprawie karnego?" Wszyscy odpowiedzieli zgodnie, że nie ma żadnych.
1
@PJ777 Myślę, że należy się zastanowić czy napastnik gdyby nie bramkarz miał szansę być pierwszy przy piłce i ją strzelić do bramki. Ja myślę, że Chorwat byłby pierwszy więc to nie jest taki na 100 procent karny ale też sędzia bez problemu się wybroni.
4
@PJ777 ewidentny rzut karny
https://zapodaj.net/7e90b9ce6d108.jpg.html
Gdzie piłka a gdzie niga. Zrobił klasycznego pajaca, żeby poszerzyć sylwetkę i zwiększyć szanse na obronę ale się nie udało. Piłka przeszła, a on uniemożliwił kontynuowanie akcji Alvarezowi. Nie miał prawa go "dotknąć". Tak samo jak przy dośrodkowaniach napastnik dotyka bramkarza i też zazwyczaj to jest faul
8
@PJ777 Jak dla Argentyny to wiadomo, ze z automatu niezasluzony ;)
Abstrahujac od tego, bramkarz nawet nie dotknal pilki, a Alvarez spokojnie by do niej doszedl.
2
@bartekvisca to nie do końca prawda. Wielokrotnie widać faule, gdzie gdyby faulujący nagle magicznie zniknął to inny zawodnik tej drużyny bo do piłki dopadł. Tylko że to nie ma znaczenia, jeśli interwencja jest poza przepisami to nawet jak piłka wyleci na aut po twoim wejściu w nogi go faul jest gwizdany. To też dlatego, że zawodnik będąc faulowanym zazwyczaj podjął by inną decyzję gdyby nie faul. Np w sytuacji wczorajszego karnego, gdyby bramkarz nie wyszedł i nie popełnił przewinienia to Alvarez najprawdopodobniej by strzelił a nie podbijał piłkę
1
@PJ777 90 - 10 na karnego. Chorwacki obrońca miałby tę piłkę i gola by nie było stąd te 10, ale bramkarz no cóż: ewidentnie faulował. Głupio sprowokowany ten karny szczerze mówiąc.
0
@PJ777 Oczywiście, że nie było tam żadnego karnego.
0
@maroon Okej, a czemu? Bo każdy w komentarzach wyżej dał argumenty pro-karny, ja też. Może podasz swoje?
1
@PJ777 Ponieważ to Alvarez wpadł na nieruchomego bramkarza.
1
@maroon Na jakiego nieruchomego? Koles wychodzil do przodu, a nie stal nieruchomo.
0
@maroon Mhm, a jak zbijesz argument, że poszerzył powierzchnię ciała prawą nogą i to na prawą nogę wpadł napastnik? Bo tak było, screen w tej dyskusji od @mrboom to pokazuje, widać to na powtórkach. Poza tym napastnik był rozpędzony i próbował pobiec bokiem od bramkarza, tylko zatrzymała go noga golkipera.
1
@PJ777 przecież za każdym razem to jest faul. Gdyby sytuacja miała miejsce na środku boiska i załóżmy Messi by biegł w kierunku bramki Chorwacji a na jego drodze stanąłby np. Kovacic i sytuacja była by identyczna, czyli Messi by sobie wypuścił piłkę, która już przeszła Mateo i wpadł na niego, to zawsze jest przecież faul na atakującym.
2
@PJ777 Nie dyskutuj z @maroon to jest czysty troll, a jego argumenty nie mają żadnej merytoryki i z zasady jest w opozycji do rozmówcy- wystarczy poczytać jego wpisy. Jeden z towarzystwa wzajemnej adoracji już siedzi na banicji i mam nadzieję, że @Redakcja zacznie robić porządek z tego typu trolowaniem.
0
@PJ777 Nie będę go zbijał - sprawa jest dyskusyjna i zdania samych ekspertów podzielone - proszę - oto artykuł w którym interpretują to jako sytuację w której to Alvarez wpadł na Livakovicia i można było podjąć różne decyzje - https://sport.tvp.pl/65077091/mundial-2022-rzut-karny-dla-argentyny-kontrowersja-dla-wnikliwych-stary-ledwo-biega-ale-sedziuje-znakomicie
2
@maroon Ja już widziałem te analizy, byłem ciekaw, co Ty masz do powiedzenia, ale widzę, że kolega @Sensible mi już wszystko wyjaśnił. Dzięki!
@mrboom Mam dokładnie to samo zdanie.