@TheNekro94 chyba nie zrozumiałeś tego wpisu.

@masq Nie. Ten kto to pisał to chyba ma problemy z formułowaniem zdań.

@TheNekro94 Nie wiem, co dziwnego widzisz w tym wpisie.
Zaoszczędzisz 10% energii to masz ulgę 10%, proste jak drut i jasno napisane.

@TheNekro94 no jeśli zużyję 10% mniej energii niż rok temu to do aktualnych cen dostanę rabat 10%. Serio takie trudne? xD

@RosjaninBut Tu nic nie pisze o żadnej uldze. Tylko że zapłacisz 10% mniej jak zużyjesz 10% mniej energii. To tak jakbyś zapłacił 3 zł mniej jak kupisz 1 piwo mniej. To zdanie powinno być inaczej sformułowane.
@masq jak wyżej. W tym Twicie nie pisze nic o żadnym rabacie.

@TheNekro94 „i zaproponujemy formułę oszczędnościową”

@DaPidejpi Nic to nie zmienia w kontekście tego co napisali później. Powinno znaleźć się tam słowo ulga/upust/rabat lub coś w tym stylu.

@TheNekro94 Jeśli ktoś w Big Starze powie Ci, że jeśli (warunek, inny ale też warunek) pokażesz 3 rachunki z zeszłego roku na minimum 100 zł to (uwaga cytuję tweeta) "to zapłacą/isz o 10% mniej za " kolejny zakup. Jest to rabat warunkowy czy nie?

@masq Słowa klucze - za kolejny zakup.
I czym innym jest pokazanie 3 rachunków, a czym innym zużycie mniej energii. Bo jeśli zużyjesz mniej energii to jasnym jest ze zapłacisz mniej.

@TheNekro94 przecież to rozsądna propozycja

@TheNekro94 Chyba rozumiesz dlaczego mówie stanowcze nie dla demokracji. Jak widzisz, ludzie nie ogarniają czytania, a mają prawo głosu. Anafabetyzm kontratakuje. To jest za trudne XD

@Faun może PiS chciał żeby wyborcy PO nie skorzystali z tej ulgi, więc dał wysoki próg wejścia podczas formułowania tego zdania xD

@masq To od @Faun mówi o Tobie ;)

@TheNekro94 No nie wiem, ja zrozumiałem. W domyśle płacimy rachunki za okresy bieżące, nie sprzed roku.

@TheNekro94 @Faun Jest też opcja, że cytat jest niedokładny i (nadmiernie) uproszczony by twit był zwięzły. Druga kwestia to fakt, że profilu nie aktualizuje Morawiecki czy Wódz, a jakiś szaraczek, któremu (jak każdemu) bład zdarzyć się może. Co więcej, jako takiego błędu tam nie ma - może zdanie jest niedokładnie sformułowane przez co moga powstawać takie dwuznaczności, ale wciaż jest poprawne i dla wielu zrozumiałe.
Prawda jest taka, że to już czepianie się na siłę. Czytanie ze zrozumieniem polega m.in. na braniu pod uwagę kontekstu, tak by rozumieć tekst, a nie wyrwane losowo zdanie. Umiejaca czytać osoba domyśli się z kontekstu, że premier nie raczy nas tu matematyka na poziomie 5 klasy podstawówki, tylko prosta "formuła oszczędnościowa".

@TheNekro94 jak zużyjesz mniej energii to nie zapłacisz mniej jeśli cena pójdzie w gore

@Ghostface Ale jaki kur..wa kontekst. Oni tam napisali, jak byk, ze jak ktoś zużytej 10% mniej energii to zapłaci o 10% mniej. No, a jak ma być inaczej. Jak idziesz do sklepu i kupujesz dwa chleby po 5 zeta, a pójdziesz znowu do sklepu i następnym razem kupisz jeden chleb to też zapłacisz o 50% mniej. XD Przecież nie jest napisane, że jak żużyjecie 10% energii to następnym razem dostaniecie ulgę 10%. Sami sobie to dopisaliście. Nic tam takiego nie piszę.

@TheNekro94 Nie bronię PiSu, bo nie mam syndromu sztokholmskiego, niemniej rozumiem ten wpis jako dodatkowy, dziesięcioprocentowy "rabat"(np. w postaci ulgi podatkowej) od kolejnej faktury za energię, w zamian za jej dziesięcioprocentowe oszczędzenie. Ale pobeczkować z polityków - zawsze warto. Oczywiście, należy pamiętać, żeby w podobny sposób nie beczkować sobie z opozycji - bo to już jest zbrodnia! :)

@TheNekro94 to chyba nie jest źle napisane tylko po prostu niedokładnie, można zrozumieć ale powinno być bardziej doprecyzowanie