La Rambla
La Rambla
Online: 1519 Culés
Gorące dyskusje
27
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
1
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
2
Brawo Podkarpacie, brawo lekarze.https://korsosanockie.pl/podkarpacie/przelomowa-operacja-na-podkarp... » Czytaj dalej
Online: 1519 Culés
13
Czy mam ból dupy o awans Realu do półfinału? Jak najbardziej, boli mnie to, ale nic na to nie poradzę. Natomiast jak czytam Wasze niektóre komentarze to naprawdę zniżacie się do poziomu kafejki albo jeszcze niżej. Kogo obchodzi w jakim stylu Real dostał się do tego półfinału? Chyba tylko kibiców Barcelony. Kilka lat temu w średnim stylu wygrali 3 LM z rzędu. I co? I mało teraz kto mówi o sędziowaniu czy słabszej dyspozycji rywala w tamtych meczach, a liczą się po prostu trofea oraz fakt, że dokonali czegoś, co będzie bardzo, ale to bardzo trudno powtórzyć. Przeszli do historii tego turnieju, tej dyscypliny.
W tegorocznej edycji LM wyeliminowali już PSG (Messi, Neymar, Mbappe) oraz Chelsea (obrońca tytułu) i jest to ogromny sukces, bo ciężko było taki scenariusz przewidzieć. Większość z Was w dwumeczu PSG - Real kibicowała Hiszpanom, bo byliście pewni, że w następnej fazie rozgrywek już odpadną. Może Real był gorszy w tych dwumeczach, może defensywa PSG dostała wylewu, może i Chelsea nie wykorzystała sytuacji na dobicie Realu, ale co z tego? Liczy się rezultat, a jest on taki, że Real gra dalej w najważniejszych rozgrywkach klubowych, a Wy śmiechem przez łzy mówicie żeby się nie cieszyli, bo i tak odpadną, bo są słabi. Nie można już zganiać na sędziowanie, bo mamy VAR to teraz zaczęło się mówić o farcie, podkładaniu rywali czy ich wylewach w obronie. Coś Wam powiem. To jest normalne w piłce nożnej, nawet na najwyższym poziomie, że piłkarze popełniają błędy. Real te błędy wykorzystuje perfekcyjnie i zasłużenie znajdują się w półfinale.
Villarreal też był drużyną gorszą w dwumeczu, ale jakoś nie widzę tutaj głosów mówiących, że fart czy wylew Davies'a, a po prostu cieszycie się, że Bayern odpadł.
Mi nie pozostało nic innego jak mieć nadzieję, że w tym roku w końcu City nie zostanie sparaliżowane i wyeliminują obie ekipy z Madrytu.
5
@Zoker Jakby Barca tak wygrała dwumecz to byłoby #xaviball xd
No ogólnie to uważam tak samo, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia czy jakoś tak.
6
@Zoker Z uśmiechem czyta się takie ujadanie Barceloniarzy, gdzie zaraz Barca sama może odpaść z Ligi Europy z Eintrachtem ^^.
6
@Jakchcesz no dokładnie xD
Villarreal po zrobieniu autobusu i graniu z kontry, a także po wylewach obrony Bayernu wygrywa z Bawarczykami? Villarreal tworzy historię, trzeba umieć się bronić, beka z Robercika, brawo za skuteczność, Emery? TOP.
Real eliminuje Chelsea pomimo, że byli gorsi w dwumeczu? Fart, ślizganie się, wylewy w obronie.
@Danny Gaucho I jeszcze to umniejszanie kibicom Realu, a tutaj wcale sytuacja nie ma się lepiej.
0
@Zoker
Podpisuję się pod tym obiema rękami. Nikt nie miał tak skomplikowanej drogi jak Real.
⚽PSG, Chelsea, [Man.City] w perspektywie finał z Liverpoolem prawdopodobnie.
⚽Juventus
Villarreal ❌
⚽Bayern
Salzburg, Villarreal ❌
⚽Man.City
Sporting, Atletico
⚽Liverpool
Inter, Benfica [prawdopodobnie] Villarreal...
Jeśli to ma być droga Realu do finału to jestem za i nie będę zły jak odpadną z Man.City, bo Real już zrobił swoje w tej edycji LM. Wiadomo na farcie :D
0
@Zoker Zgadzam się z wszystkim, tylko nie mam bólu dupy. Widzę korzyści w awansie Realu (2 hiszpańskie ekipy ze "słabej La Ligi" eliminują Chelsea, PsG, Bayern i Juve) i meldują się w półfinale. Możliwe, że Real troszkę odpuści s lidze co może być naszym sprzymierzeńcem.
1
@Zoker dokładnie tak.
Jak widzę tutaj zaniżanie wygrania przez Real LM 3 lata pod rząd, to kisne.
Ból dupska że Real w 5 sezonów zdobył praktycznie tyle razy LM ile nasz klub przez 65 lat :)
1
@Zoker z tym gorszym Villarrealem bym się nie zgodził. Byli gorsi wczoraj w drugiej połowie, pierwszy mecz powinni wygrać co najmniej 3:0.
0
@Zoker
Mimo wszystko nie zgodzę się z tym, że "nikt nie pamięta w jakim stylu zwycięstwa zostały odniesione". Uważam, że każdy kto oglądał mecze będzie o tym pamiętał, oczywiście Ci którzy nie oglądali, bądź zaczęli się interesować piłką później zapewne będą mówić o suchych wynikach, ale czy warto brać pod uwagę zdanie takich ludzi ? Żeby poszukać przykładu z własnego podwórka, np. nie mam żadnego problemu żeby przyznać, że cała masa meczów za Valverde była wygrana po ogromnej ilości farta, gdzie rywale stwarzali dużo sytuacji i strzelali w Ter Stegena, a u nas indywidualności, najczęściej Messi z przodu robiły różnicę, pierwszy z brzegu przykład dwumecz z Chelsea właśnie z 2018. Co więcej, jak najbardziej uważam, że mistrzostwa z okresu Valverde zostały wygranę z tak dużą przewagą głównie dzięki szczęściu i ogromnej słabości przeciwników, a nie jakiejś genialnej taktyce czy czemuś innemu i teoretycznie, np. mistrzostwa wygrane za Pepa i za Valverde mają taką samą wartość, "mistrzostwo to mistrzostwo" , no ale chyba nikt nie powie, że to były tak samo dobre drużyny.
Dlatego uważam, że jeśli ktoś mecze ogląda to nie sposób, by nie pamiętał ich przebiegu, gdybyśmy mieli pamietać tylko o wynikach to w sumie po co oglądać mecze, wystarczyłoby tylko sprawdzać wyniki.
Pozdrawiam