Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1304 Culés
30
Boris Johnson:
"Jestem przekonany bardziej niż kiedykolwiek, że Vladimir Putin przegra tą wojnę. "
2
@D10SLEO prowadź Panie Churchill!
19
@D10SLEO Jeśli to nastąpi ten Pan będzie miał bardzo duzy w tym udział, wielki szacun dla niego
0
@Medium Chyba ludzie którzy nim sterują kolego:) niektórzy nadal myślą, że oni sami wygrywają wybory xD praktycznie w każdym Państwie są osoby do sterowania , mające dług u innych osób i sterowane zza tylnego fotela. Taki dziadek Biden to już wgl chyba jaja sobie urządzili :D
0
@masq Porównanie go do Churchilla jest obrazą dla nieżyjącego już polityka.
5
@normasubiektywna To ten Pan co sprzedal Polske ruskim?
0
@lukaszbarca15 dokładnie xD
0
@lukaszbarca15 Żeby tylko on. Chodzi mi natomiast stricte o poziom polityczny prezentowany przez Johnsona i Churchilla. Churchill dużo lepiej lawirował na arenie międzynarodowej i dużo lepiej sobie radził w zakresie wielkiej polityki. Johnson jeszcze do niedawna mógł zostać odwołany za skandal obyczajowy ze swoim udziałem.
0
@normasubiektywna Zdajesz się zapominać, kim był i jakie poglądy miał Churchill. W obecnych czasach byłby wyklęty i odżegnywano by się od jakichkolwiek związków z tym rasistą i mordercą.
0
@Dari0G Ale nie żył w obecnych czasach. Były czasy jakie były. GB potrzebowała silnego lidera,nie wzoru cnót moralnych. Wiem, że z punktu widzenia typowego Polaka Churchill sprzedał Polskę jednak cały kontekst jest dużo szerszy. Po wojnie trzeba było zabezpieczyć pokój, iść na ustępstwa. W przeciwnym wypadku mielibyśmy wojnę po wojnie pomiędzy USA i Rosją, a wszyscy byli wyczerpani wojną, kolejna by kontynent zajechała do końca. Z perspektywy czasu widzę, że źle się stało, że społeczeństwa tak "zmiękły", przez co nie rozumieją, czy są trudne wybory. To przykre, bo działa to na szkodę kraju czyniąc społeczeństwa wrażliwymi i podatnymi na choćby minimalne wpływy.
0
@normasubiektywna
"Ale nie żył w obecnych czasach. Były czasy jakie były. "
Dokładnie o to mi chodziło. Argument jakoby Churchill lepiej lawirował na arenie międzynarodowej nie ma z tego powodu racji bytu. Dziś o wiele łatwiej o jakąś "wpadkę", każdy ma aparat i kamerę w telefonie, nie wspominając o technikach szpiegowskich. Zresztą Churchill nawet wtedy miał okres, kiedy wypadł z łask i gdyby nie wojna, to ciekawe, jak potoczyłyby się jego losy.
A co do kontekstu, to mam go gdzieś. Wbij komuś nóż w plecy i proś go, by zrozumiał, że chciałeś mu tylko pokazać, gdzie ma nerki. W jaki sposób to można usprawiedliwiać trudnym wyborem. To może nie pomagajmy Ukrainie, bo pewnie i tak ostatecznie przegrają, a po co drażnić Putina? Niech bierze, co chce, przynajmniej na jakiś czas będziemy mieli spokój. Ot takie to szersze horyzonty i trudne wybory.
0
@Dari0G Mylisz konteksty. W 45 problem społeczny był najmniejszym problemem. Przy podziałach wpływów społeczeństwo nikogo nie interesowało. Chodziło o stabilizację geopolityki. Kamerki i aparaty są bez znaczenia - wówczas również były aparaty i kamery, prowadzono kroniki wojenne. Ty masz kontekst gdzieś, a on ma istotne znaczenie. Polityka to kolejny sposób na ochronę swoich interesów. Oburzenie społeczne rozejdzie się po kościach i tyle. Aby to zrozumieć trzeba pomyśleć nie jak człowiek pełen empatii, wrażliwości itp, a jak chłodno kalkukujący biznesmen. W przeciwnym wypadku ciężko jest zrozumieć wielką politykę i to, czym mierzą się jej uczestnicy. Tak działa świat i nic z tym nie poradzisz (społeczeństwa XXI tym bardziej).