La Rambla
La Rambla
Online: 1785 Culés
Gorące dyskusje
20
Dla mnie to skandal, że Messi nie wyleciał z boiska. Przecież to jest ewidentna... » Czytaj dalej
11
I niech mi nikt nie wali głupot, że gwiazdy nie mają "immunitetów". Ilu zawodników "bez... » Czytaj dalej
4
Ale ludzie niektórzy mają problem z opcjonalnym uproszczeniem gry xD Ja się w nowym Goticzku... » Czytaj dalej
Online: 1785 Culés
8
Śmiała teza z mojej strony.
Mówi się o tym, że "zaufajcie nauce a nie bierzecie wszystko na chłopski rozum".
Co do zasady się zgadzam.
Uważam jednak, że ludzkość/społeczeństwa nie mają problemu z zaufaniem nauce. Mamy problem z zaufaniem NAUKOWCOM, a raczej wąskiej grupie osób, jakim są osoby z kręgów medycznych (niektórzy lekarze, medycy, farmaceuci, przedstawiciele firm farmaceutycznych), czy też politycy.
Każdy z nich podpiera się nauką i wykorzystuje ją do swoich celów.
Jak mamy zaufać komuś, kto wielokrotnie oszukał, nagiął PRAWDĘ, niedopowiedział, nad interpretował. Wszyscy byliśmy tego świadkami przez cały okres pandemii. Manipuluje się danymi, lub wprost oszukuje (np. Horban, człowiek nauki! Który wprost mówił, że nie będzie hospitalizacji osób zaszczepionych, czy też nie będzie zakażeń. Powiedział to WPROST).
Problemem zatem jest to, że ludzie, którzy podobnie jak księża czy policjanci - są teoretycznie na świeczniku - popełniają tak karygodne błędy.
Tutaj jest problem i dlatego wolimy zaufać swojemu rozumowi niż komuś, kto sprawia wrażenia, że ma w tym jakiś interes.
@barcelonaLM @Barca1992 @NaFazieHitman @tobiasson92 @tomek8756 @Generał Xavi @GeneralXavi @DonMatteo901 @FC1899Barca @Colon
0
@michal26 kupujesz samochod. Gdyby Ci ktoś wmawiał że musisz kupić samochód, bo jest najlepszy, najbezpieczniejszy, nie do zdarcia, najsilniejszy i musisz go kupić, nawet Ci damy rabat 30 %, dorzucimy hulajnogę i kupony do Maca itp itd, z drugiej strony idziesz do salonu i sprzedawca Ci przedstawia wszystkie wady i zalety oraz kilka różnych modeli, którego kupujesz?
4
@dawid16dkk Te kupony do Maca robią robotę ;D a tak poważnie wiadomo, że druga opcja.
3
@fart dokładnie, dlatego ja tego specyfiku nie zamierzam przyjmować
1
@dawid16dkk Tak jak w przykładzie z samochodem każdy powinien sam dokonać wyboru. Takie jest moje zdanie.
2
@dawid16dkk oczywiście, ze ten drugi. Jestem handlowcem, myślę ze dobrym skoro zalozyłem pod to działalność.
No i gołym okiem ktoś stosuje na mnie metody sprzedazowe, których po prostu nienawidzę. Jest tak, jak piszesz - mówi mi się tylko zalety, a wady są zmarginalizowane do tego stopnia, że masz poczucie, że nie istnieją.
Neguje się wiele faktów tylko po to, by jak najwięcej osób przekonać.
To wygląda jak sprzedaż fotowoltaiki przez domokrążców, którzy wbijają na chatę i nie informują o minusach, tylko same plusy. To nie ma wad! Bierz już dzisiaj! Tutaj umowa.
Ja jestem zwolennikiem naturalnej sprzedaży (polecam Fryderyka Karzełka), gdzie przedstawiasz plusy i minusy i zostawiasz WYBÓR.
Tymczasem politycy i wszelcy medycy (nie wszyscy!) nawet się nie szczypią i gdzieś maja takie podejście. Cholernie przykre.
Dlatego spowodowali w Polsce duopol. Dlatego wszyscy się kłócimy.
1
@michal26 Oczywiście badania naukowe mogą być zmanipulowane, zależy to wszystko od celu jaki chce osiągnąć badacz, manipulacje mogą dotyczyć między innymi próby badawczej (manipulowanie uczestnikami badania etc.)
Oczywiście mogą zdarzyć się błędy podczas badań , których badacz nie wychwyci a mogą mieć znaczenie na końcowy wynik badań.
Warto również zwrócić uwagę na komentarze i uwagi innych osób odnośnie poprzednich prac naukowych danych badacza,to może powiedzieć dużo o ich jakości . Warto również zwrócić uwagę jak często cytowane są dane badania naukowe ,to może nam podpowiedzieć trochę o wiarygodności badań poprowadzonych przez badacza lub grupę badaczy
Ps: trochę się rozpisałem,ale mam nadzieję,że moja wypowiedź jest zrozumiała :p
0
@dawid16dkk ale glupi przykład xD znam się się samochodach i szukam tak długo aż trafi się taki, który mi odpowiada.