@Barca1992 Strasznie cringe'owo i śmiesznie wygląda aktualnie Konfederacja jako Wielkiego Obrońcy wolności, podczas gdy nie mieli żadnych skrupułów by poprzeć ograniczającą wolność ustawę antyaborcyjną.

@Barca1992 a skąd on to może wiedzieć co on wróżka .Obostrzenia wchodzą i są zdejmowane a świat technologicznie idzie na przód.

@macio_944 ograniczającą wolność? MAsz dzieci ? Śmiem twierdzić ze nie i z twoim podejsciem obyś nigdy nie miał

@DamianBarcaCule a ograniczenie prawa wyboru nie jest ograniczeniem wolności? skąd to zdziwienie?

@DamianBarcaCule A co mają dzieci do tego co napisał @macio_944 ??
Tak, ja mam córeczkę i jednocześnie zgadzam się w całości z wpisem kolegi macio_944.

@macio_944 jakby nie patrzeć, w aborcji jest też drugi człowiek ;) Jego wolność w jakiś sposób jest ograniczana.

@michal26 nie, płód to nie człowiek to 1. Gwałt aborcja na tak, choroba matki? Aborcja na tak, śmierć dziecka, ciężkie wady? Aborcja na na tak, tylko w. Kraju dykty i gówna, matka ma umierać w imię ideologii jednego chorego człowieka.

@michal26 Moim zdaniem dopóki płód nie zyska tzw. świadomości to nie jest człowiekiem. Mimo, ze bliżej mi do prawicy, to z tym się nie zgadzam.

@tomcruise przecież aborcja była jest i będzie dozwolona, gdy życie matki jest zagrożone. Nie siejcie dezinformacji..

@Mr8lack a moim zdaniem jest to nie w pełni rozwinięty człowiek. To, ze Schumacher jest teraz rośliną, nie znaczy, że nie jest człowiekiem, bo jego mózg to warzywo aktualnie i nie ma świadomości (jako takiej).
Dla mnie szacunek dla człowieka jest podstawą i tyle. Może po prostu inaczej interpretujemy życie :)

@michal26 I oboje mamy do tego prawo i w sumie tez dlatego nie powinnismy ograniczać wyboru drugiej osoby w tym temacie.

@Mr8lack nie no jak najbardziej mamy prawo. Tylko też wypadałoby zapytać to nie narodzone dziecko vel. płód człowieka.
Wydaje mi się, że chyba raczej każdy z nas, a przynajmniej zdecydowana większość z nas wolałaby jednak się narodzić :/
Skoro wszelakie chęci zabicia się, myśli samobójcze, etc. są tłamszone i mówi się, że "to nie jest ok, potrzebujesz pomocy", to czemu nie udzielać tej pomocy nienarodzonym?

Wiesz. Ja mam do tego stanowcze podejście. Akurat jestem gościem, którego lekarz w 1993 roku chciał usunąć, bo byłem "plamką" i raczej nie przeżyje. w styczniu 1994 roku się urodziłem i jestem wdzięczny rodzicom.
Owszem. Pewnie nie miał bym świadomości, że się nie narodziłem. To tez inna kwestia, bardziej filozoficzna.
Tutaj jest BARDZO cienka granica...

@michal26 Jednak pytanie dziecka to właśnie kwestia podejścia do sprawy, a każdy ma inne podejście. Dlatego nie można zmuszać kogoś prawnie do swoich przekonań. Zamiast na siłę ratować nienarodzone dzieci powinno się ratować te już żyjące w społeczeństwie, ale mało kto chce to tak ochoczo robić. Pewnie dlatego, ze łatwiej jest komuś czegoś zakazać swoim głosem, a trudniej rzeczywiście pomóc.

@Mr8lack To już jeszcze inna para trzewików.
Uważam, że jak kobieta chce, to i tak usunie. Przecież nikt nie wmówi nam chyba, że w Polsce przed zmianą ustawy żadnej nielegalnej aborcji nie było...

@michal26 Chodzi po prostu o to, żeby umożliwić zrobienie tego w legalny i bezpieczny sposób przez nasze NFZ, a nie się kitrać przed państwem.