@TheNekro94 nie wiem może kontrowersyjne, ale dla mnie Iniesta był lepszym playmakerem niż Xavi. Przede wszystkim miał bardziej równą formę całą karierę. Xavi miewał wzloty i upadki no i stosunkowo późno wskoczył na najwyższy poziom.

@TheNekro94 Cruyff i Maradona pasują zarówno do najlepszych playmakerów jak i dryblerów, Pele pasuje do najlepszych goleadorów i dryblerów.

@TheNekro94 Amen!

@masq o potędze Xaviego świadczy to, że gdy odszedł trzeba było dwóch piłkarz, aby zastąpić jego umiejętności. Iniesta sam nie był w stanie przejąć obowiązków Xaviego na boisku i drużyna potrzebowała do tego Rakticica.
Chorwat zajmował się bieganiem i zajmowaniem przestrzeni, a Iniesta kreowaniem i zajmowaniem czasu.
Ostatecznie można dojść do wniosku, że rola Andresa była zależna od roli Xaviego.

@masq Bardzo kontrowersyjnie. Bo Xavi miał więcej lat na topie od Iniesty. No i Xavi bez Iniesty sobie radził. Iniesta po odejściu Xaviego już nie....

@PatrykBarca No offence, ale nie zgadzam się z ani jednym stwierdzeniem jakie napisałeś tutaj :D Xavi przed Pepem to był w cieniu Deco.

@masq Xavi debiutował jako nastolatek. Może i był w cieniu. Ale Iniesta na początku też nie był pierwszym wyborem Pepa. I to od Xaviego PEP zaczynał skład. Tak samo Hiszpanie. Do tego Xavi ma zdecydowanie więcej bramek i asyst w karierze a grał głębiej. Możesz się nie zgadzać ale to są fakty.....

@PatrykBarca Pep mówił, ze zaczynał skład od Busquetsa.

@masq Statystyki mówią, że od Xaviego również :) A Busi w pierwszym sezonie nie grał tyle bo grał Yaya. Xavi był pierwszym wyborem od samego początku do samego końca.

@PatrykBarca a ja mówię co dokładnie Pep powiedział w wywiadzie tego podważyć nie możesz.

@masq Można gadać wszystko. Papier też wszytko przyjmie. Ale z faktami nie ma co dyskutować. Jeżeli coś się dokonało i jest widoczne w statystykach to nie da się tego przeklamac czy zamienić. Tak było i tyle. Iniesta nie grał tyle u Pepa co Xavi , nie miał tylu liczb co Xavi i nie był tak kluczowy jak Xavi.