@jeyx77x W 1918r. odchodzono już od monarchii (upadek Cesarstwa Niemieckiego, Cesarstwa Austro-Węgierskiego i Imperium Rosyjskiego), w Polsce było mało zwolenników jej powrotu.

@jeyx77x Zmieniłoby się to, że po prostu musielibyśmy płacić na króla podatki a ten i tak pełniłby tylko rolę reprezentatyjną (monarchia konstytucyjna)

@barcelonaLM podziwiam Wielką Brytanie, że cały czas cisną z Królestwem

@Kgorecki2500 kto wie. Jeżeli korona była by w rękach ludzi typu Piłsudski to kto wie co by się dalej potoczyło

@jeyx77x W Anglii to ten król to bardziej ze względu na tradycję został bo i tak za bardzo to on nic robić chyba nie może.

Król w Polsce pewnie miałby bardzo ograniczoną władzę konstytucją to chodźby królem był ktoś typu Piłsudski to by nic nie mógł zrobić. (Co nie zmienia faktu, że scenariusz pod rozważania ciekawy)

@jeyx77x MOże nie król ale nie musze sobie wyobrażać :)
https://www.rp.pl/wydarzenia/art9077381-jan-zbigniew-potocki-prezydent-samozwaniec-chce-zastapic-andrzeja-dude

@jeyx77x A to nie jest tak,że my przyjmując Konstytucję 3 Maja wyszliśmy 100 lat przed szereg w Europie? I właśnie dlatego to tak przeraziło naszych sąsiadów? De facto król miał wówczas pełnić rolę prezydenta czyli być władzą wykonawczą. Gdyby to miało toczyć się nadal bez rozbiorów to prawdopodobnie pierwszy bezpotomny król spowodowałby odejście od monarchii.

@jeyx77x może ten film cie zaciekawi
Co by było gdyby nie było rozbiorów

@jeyx77x Ale przecież jednym z etapów naszego dążenia do niepodległości, była proklamacja w 1916 Królestwa Polskiego. Losy tego tworu, jednak doskonale pokazują w czym jest problem. Oprócz oczywistej zmiany, jeżeli chodzi o odejście od kursu niemieckiego w kontekście polskiej sprawy, ogólnie porażka Trójprzymierza, to jest jeszcze coś. Żadna polska dynastia królewska się nie zachowała, dlatego w grę wchodzili jedynie różni Niemcy skoligaceni w - czasami nawet toporny -jakiś sposób z Piastami (najczęściej śląskimi) lub Jagiellonami. Ewentualnie wysuwano Wettynów albo Habsburgów. Taka idea miała średnie poparcie w polskim społeczeństwa, a i później taki twór, czyli mocno uzależniony od Niemiec i Austrii nie mógł przejść przy mizernej sile politycznej obu dawnych mocarstw. Rada Regencyjna, Piłusudski, jak i elity polskie wówczas wolały republikę - z przyczyn politycznych (uniezależnienie od zaborców), pragmatycznych (brak klarownego kandydata), jak i może właśnie mentalnych.
Drugi problem, który wymieniłem przed chwilą zresztą jest aktualny do dzisiaj. Hipotetycznych kandydatów jest w końcu od cholery, nawet wewnątrz konkretnych rodzin. Dobrym przykładem są Wettyni, którzy mieliby silne roszczenia ze względu na to, że Fryderyk August III był przez chwilę królem w Ks. Warszawskim oraz ogólnie silna była tendencja, aby to im oddać tron po którymkolwiek z powstań w przypadku jego powodzenia. Tyle że przez różne koligacje, to w obrębie tej jednej dynastii znaleźć można kilku pretendentów, i weź teraz to rozstrzygaj.
@barcelonaLM Zgoda, zaczynała się wówczas taka tendencja, lecz nie można tak całkowicie tego tłumaczyć. Odchodzono od monarchii, traciło ona na znaczeniu (przykład Wielkiej Brytanii), ale jednocześnie nadal funkcjonowało kilka takich ustrojów w Europie: Włochy, Bułgaria, Grecja, Rumunia, Królestwo SHS, by wymienić jedynie kraje, będące wtedy monarchią, a w których pozycja króla nie przetrwała do dzisiaj. Bo tak to i dzisiaj mamy taką Holandią, całą Skandynawie i oczywiście UK, gdzie nadal są koronowane głowy.

@Krystian1588 o to to to!!

@sebasek99 śliczny komentarz.