te odwołania kiedykolwiek coś zmieniły?

Chyba już znam werdykt.

@Ghotti w jakichś skrajnych przypadkach chyba tak. Tutaj, co do FDJ to nie ma dyskusji, ale co do Sergio to w sumie nie wiem, bo do takiej sytuacji wgl nie powinno dojść, sędzię powinien przerwać grę znacznie wcześniej

@Jakchcesz Łodmowa

Nie ma co sugerować się nagraniami w slowmo, patrząc na zajście w normalnym tempie, jak najbardziej zasłużona żółta dla Frenkiego

Powodzenia z Busquetsem, za chamskie i celowe trafienie w atakującego Cadiz, podczas groźnego ataku prawą stroną.

Patrz jak LaLiga przyznaje sie do błędu.

Odwoływanie się od kartki Busquetsa trąci wręcz żenadą i wstydem. Ktoś porywczy mógłby dać mu w twarz za taką akcję.

@tbas Gdyby jeszcze taki tutaj zaszedł...

@MeMyselfAndI sędzia powinien przerwać grę bo były dwie piłki na boisku w podobnym sektorze

@Herbert to tak samo jak powiedzieć, że bramka jaką strzelił nam Liverpool, to wstyd i żenada

@Simusamu10 Pytanie, czy ta druga „wpływała na grę”, bo tylko wtedy sędzia musi przerwać. Ja jestem bardziej ciekawy, skąd ona w ogóle się tam wzięła, bo tego chyba nie było w telewizji widać.

@Bartula Ta z rogu? Nie kojarzę, żeby ktokolwiek złamał tam przepisy, nie mówiąc o tym, że nikt nie przerwał tam korzystnej akcji rywala.

@Simusamu10 I to usprawiedliwia Busquetsa, że mógł trafić w piłkarza Cadiz podczas ataku? Trzeba grać do gwizdka sędziego, a nie samemu decydować.

Bez sensu, pro-madryckie szefostwo i tak tego nie odwoła.

@Simusamu10 Tym bardziej że ta druga była w takim miejscu że mogłaby każdemu przeszkodzić, gdyby nikt jej nie zauważył będąc skupionym na piłce która była w grze

@Sulej inaczej jakby bezpośrednio została kopnięta w stronę gdzie nie ma piłkarza a nie idelanie w jego kierunku xd

Już widzę ten chytry uśmieszek Tebasa, na widok tego odwołania

@Herbert a jakie tutaj były złamane przepisy?

@Bartula Art. 12 Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie, niesportowe zachowania karane napomnieniem:
„przewinienie przeszkadzające w prowadzeniu lub przerywające korzystną akcję”,
„jeżeli zawodnik, który znajduje się na polu gry lub poza nim, rzuca przedmiotem lub go kopie (inny niż piłka) w przeciwnika, lub rzuca przedmiotem lub go kopie (włączając piłkę) w zawodnika rezerwowego drużyny przeciwnej, zawodnika wymienionego, zawodnika wykluczonego, osobę funkcyjną, lub jednego z sędziów lub w piłkę meczową, gra jest wznawiana rzutem wolnym bezpośrednim z miejsca, gdzie przedmiot uderzył/uderzyłby osobę lub piłkę”.

@Herbert skoro w pobliżu piłki znalazło się 3 zawodników to chyba jednak mogła przeszkadzać, nie sądzisz?

@Herbert czyli żaden z tych punktów nie został złamany, bo to była piłka co wyklucza pierwszą część wpisu, a w drugiej części wpisu nie ma wymienionego zawodnika biorącego udział w grze, a to w niego trafił piłką.
Już nie mówię o tym, że powinno być napomnienie, a wydaje mi się, że napomnienie to nie ukaranie (żółtą kartką).

@Yoshi94 Przecież trafił piłką w zawodnika przy piłce, to jest czystej wody niesportowe zachowanie. A „napomnienie” to w Przepisach Gry synonim żółtej kartki.

@Yoshi94 Mogła przeszkadzać, tu się akurat nie upieram, że sędzia nie powinien przerywać gry. Tak to rozeznał, bo jednak akcja toczyła się gdzie indziej.

@Kettger tak tak, pro madryckie

@Herbert No to przeczytaj jeszcze raz i dowiesz się, że nie pokrywa się ten przepis z sytuacją.

@Bartula W którym miejscu się nie pokrywa, co się nie zgadza?